Dat beloof ik

Iets fantaseren raad ik ten sterkste af. In dit topic gaat het over de 3 personen, welke door een forumdeelnemer zelfs te onderscheiden personen genoemd zijn. Ja duh. Het kenmerk van personen is nu juist dat ze te onderscheiden zijn. God daarentegen is niet te onderscheiden van iets anders. Anders zou God niet Een zijn. Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. (1 Korinthiërs 2) De geestelijke mens wordt van niemand onderscheiden. En dan zou God wel worden onderscheiden? Staat de geestelijke mens dan b

Welke wijze van zeggen is dat dan, waarbij je iets zegt maar toch zwijgt? M.a.w : hoe is deze boodschap aan Abraham overgebracht? Je weet dat niet. Je zult er bij moeten gaan fantaseren en iets anders bedenken, maar op geen enkele wijze is dat te staven.

Qua verificatie mogelijkheid zie ik geen verschil met dergelijke statements de Bijbel. In ieder geval valt nu nog vast te stellen wie (Hopper) het zegt, dat is al meer dan de meeste Bijbelse bewerkingen.

Wederom ga je voorbij aan de vraag hoe dat een offer is.

Dat kan, maar geeft op geen enkele manier antwoord op de vraag hoe dat dan een offer is. In die dagen (en ook nu nog) sterven regelmatig mensen, na één of andere vorm van marteling. 6 miljoen Joden stierven vorige eeuw na weken of maanden van mishandeling. Dus Jezus is niet uniek. De vraag is waarom het in Jezus' geval dan als speciaal offer wordt gezien. Als ik voor mijzelf spreek en iemand er bij zou pakken: Anne Frank spreekt mij veel meer aan en heeft in ieder geval een zélf geschreven document achtergelaten, in plaats van dat volgelingen dat pas 80 jaar later, dus vanaf 202

Het is bedoeld voor discussie over de inhoudelijke kant van de Bijbel. En dat doe ik. Dus niet over de vraag of een medeforumlid wel of geen christen is, zoals jij doet.

Dat is heel veel tekst, vooral wat er aan het citaat vooraf ging. Maar het gaat niet over het onderwerp van het topic: hoe is de dood van Jezus een offer? Je citeert @Paulus888wel maar gaat niet op de tekst die je citeert; als je weet dat he even later weer leeft, spreken we dan nog wel over je leven geven. Volgens mij is er sprake van 'je leven geven' als je dood gaat en blijft. Dus niet heel even en dan weer hoppa terug. En dat is waar @Paulus888 op doelt. Je geeft mij de indruk daarmee de discussie te willen ontlopen door over iets anders te beginnen. Dat is vreemd, want he

Daar gaat nu toch helemaal niet over.

De mens? Volgens mij ging het om slechts een heel klein groepje, nl de Joden.

Al zou dat zo zijn, mensen moeten dat zelf weten. Zolang niemand wordt gedwongen om iets te doen wat hij niet wil.

Dat blijkt daar niet uit, integendeel. Kennelijk moeten ze alle 3 worden genoemd, dus werken ze niet als 3 eenheid samen. Anders was het noemen van eentje wel voldoende geweest. Ale drie apart. Ik zou niet weten waarom hier eenheid uit blijkt. Ik zou niet weten waarom hier 3 entiteiten uit blijken. Lijkt me sterk, ik dacht altijd dat Christenen er van uit gingen dat de natuur of volheid van God niet konden bevatten? Ja, dat bidt hij. Maar er blijkt geen eenheid uit.

Seksuele geaardheid en eetgewoonten, dat zijn echt verschillende zaken. Het gaat hier nu om het eerste.

Jij hoeft het ook niet met een man aan te leggen. @Tyler wil dat. Dat moet hij toch zelf weten? Dat is niet realistisch, ik denk wel dat je de normale fatsoensnormen in acht moet nemen. Bv: iemand niet dwingen om iets te doen wat hij niet wil.

Alexa kan de toekomst niet voorspellen. Verder dan de weersverwachting gaat het niet.

Kijk op zeg, dat is niet nodig, nog eens gaan na trappen, @sjako,?

Bij Psalm 104 moet je inderdaad begrijpend kunnen lezen, en dan snap je dat het om beeldspraak gaat. Of je moet echt denken dat de aarde op pilaren staat, zoals in vers 5 staat. Verder geef je helaas weer geen antwoord op de vraag. Dus lees het nog eens goed begrijpend door.

Dat moeten ze eerst nog ontdekken ja. Beter dan ruzie maken en elkaar laten met raketten bestoken toch?

Over welk oud Europa spreek ik dan? Verlicht me eens. Dat zeg je er niet bij, dus is voor anderen ook maar raden. Nu je het zelf niet eens blijkt te weten, hoe moeten anderen dat dan wel doen? Wees duidelijk over jezelf, dat voorkomt misverstanden. Europa had christendom als staatsgodsdienst. Europa was geen staat. Afhankelijk van welke tijd je spreekt (want dat zeg je er niet bij) kunnen we bepalen of, en zo ja welk, deel wellicht Rooms of protestants was. De situatie die jij beschrijft (heel Europa een christelijke religie als staatsgodsdienst) heeft n

Zo is dat! Waar heksen nog gewoon werden verbrand, gevolgd door ongelovigen die via de inquisitie ook op die stapel belanden. Waar de helft doodging aan de pest en als je dat toch overleefde, je hooguit een jaar of 50 werd en dan aan één of andere ontsteking stierf. Als man dan he... de meeste vrouwen haalden dat niet want ongeveer 50% stierf tijdens een bevalling. Waar de kerk aflaten verkocht zodat mensen zich in de hemel waanden, om eerst wel tot hun aardse dood in armoede door te moeten ploeteren. Ja, laten we daar dat oude Europa terug gaan.

Samen leven, als kinderen al beginnen om samen naar school te gaan. Al wordt dat lastig met Palestijnse en Joodse kinderen die de anderen alleen maar kennen van 'die willen ons dood'.

Waarschijnlijk. Was vreedzame co existentie daar ook maar onderdeel van.

Op korte termijn is het gevolg dat Hamas nog minder leiding heeft. Maar over een paar jaar zijn er weer nieuwe leiders. Door de manier van optreden van Israël kweken ze haat bij jonge Palestijnen. Over een paar jaar staan er een dozijn nieuwe Sinwassen.

Sinwas is moslim, dus hij wordt nu vertroeteld door 70 maagden.

Er staat toch echt 'pneumata', geest. Het is opmerkelijk dat je bij de ene Gees uit het NT zegt dat het 'de krachtigste kracht' vam het universum is, terwijl jij bij ene andere tekst zegt te denken het het om engelen gaat. Op die manier kun je alles wel een andere betekenis geven dan er staat. Ik zou je in overweging willen geven om het gewoon te houden bij de teksten in de Bijbel. Dat is wel zo bijbels, zeg maar. De Joden zien de geest van God als de kracht van hem, en zeker niet als een apart wezen. Het is maar net in welke hoedanigheid je het beestje in overdracht

Je laat, terwijl je heel goed weet dat het er staat, iets weg. Zijn uitspraak was anders, hij stelde dat ik de reputatie had om erbarmelijk te zijn in begrijpend lezen en dat daarom discussie met mij zinloos was. Tsja zie je, ik sla nooit als eerste , maar als iemand kaatst kan ie de bal wel terug verwachten. De enige die aan dit topic is deel gaan nemen met als doel om iemand af te zeiken ben jij, nadat je alarmbel afging omdat ik een woordje gebruikte.