Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.755

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Toch omschrijf je het zo.
  2. Dat beloof ik
    Dan gaat het dus niet om een koninkrijk maar een persoonlijk gevoel.
  3. Dat beloof ik
    Staaltje teksten uit hun verband halen Standaard antwoord dat de plank mis slaat. Mattheus 10:31 gaat over de laatste dagen. Wat precies is hier uit zijn verband gerukt?
  4. Dat beloof ik
    Wat is het nut van een koninkrijk waar niemand iets van merkt, en waarom heet het Koninkrijk, want er wordt nog niet geregeerd.
  5. Dat beloof ik
    De eersten zullen de laatsten zijn.
  6. Dat beloof ik
    Waarom breng je dat dan in een topic over een aanslag? Kennelijk denk je dan toch er een soort oorzaak in te zien. Dan praat je het dus wel goed.
  7. Dat beloof ik
    Als je zegt het jammer te vinden dat de discussie wordt beheerst door uitersten, dan helpt het bepaald niet om vervolgens toch gelijk in die uitersten te vervallen. De minister heeft uitgebreid excuses gemaakt voor de tekst in voorstel en daarbij steeds benadrukt dat het om een fout gaat. Laat die tekst dan achterwege, als je de discussie niet in uitersten wil trekken.
  8. Dat beloof ik
    Mee eens, al deel ik Fundamenteels zorgen niet, juist omdat die in de uitersten zit. De soep wordt ook niet zo heet gegeten. Nergens zijn op scholen de jongens en meisjes toiletten afgeschaft, hetzelfde geldt voor de woorden papa en mama.
  9. Dat beloof ik
    Maar dat is niet de wijsheid die satan voorspiegelde. Hij verspreidde een leugen met heel ernstige gevolgen voor de mensheid. Om jouw woorden te gebruiken: Dat is niet wat er staat, lees je wel wat ik schrijf. Jammer voor jou maar de gedachte dat de slang de mens voorloog is niet bijbels. Lees het maar na, het staat er echt: Gen 3. De slang zegt dat als de mens van de vrucht gaat eten ze zullen worden als de goden en het verschil gaan kennen tussen goed en kwaad. En rara nasibal, dat is dus precies de conclusie waar God tot komt aan het eind van Genesis 3: de mens is gewor
  10. Dat beloof ik
    Zo zie je maar dat het niet allemaal zo eenvoudig duidelijk 'jongen of meisje' is.
  11. Dat beloof ik
    Ze werden niet wijs als God, maar onderscheiden goed en kwaad. Toch wel volgens de Bijbel en dat is dus wat jij ook denkt (bijbels) :Genesis 3:22. Nu de mens is geworden als ons, het verschil tussen goed en kwaad kennende. Aangezien de mens als God is geworden daardoor, moet dat wel. Als je het verschil tussen goed en kwaad leert kennen, betekent dat vanzelf wijzer worden.
  12. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Mijn punt was dat je de hele tekst moet lezen in plaats van één woord accentueren en de rest van de tekst negeren. Overigens had ieder volk inderdaad zijn eigen god/goden.
  13. Dat beloof ik
    De mens is a. Niet wijs geworden en b. Ze gingen wel degelijk dood. Het is o.a. vanuit grote liefde dat Jehovah een methode heeft bedacht om Zijn oorspronkelijke doel toch te bereiken. De mens is volgens Genesis wel wijzer geworden. Dat staat er namelijk: na het eten 'gingen de ogen open' (Genesis 3:7). Onbegrijpelijk dat jij, als iemand die alles bijbels beredeneert, dat niet weet en domweg ontkent. Als God merkt dat de mens wijzer is geworden, stelt hij zelfs de vraag 'of de mens soms van de verboden boom heeft gegeten (Gen 3:11). Aan het gedrag van de mens, merkte God dus dat e
  14. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Inderdaad betekent het dat er maar één God is. Voor Israël. Deuteronomium 6 begint met de uitleg dat daarin de regels, wetten en opdrachten staan die men van God moet leren en die men moet naleven in het land dat men in bezit gaat nemen. zodat het ze goed zal gaan in dat land van melk en honing. Voor Israel dus. Lees de hele tekst van Deuteronomium in plaat van er één woordje uit te halen en de rest compleet te negeren. De tekst van Deuteronomium 6 was, zoals reeds gezegd, voor Israël bedoeld. Niet voor de leiders van een Europese kerk die in Rome zetelde. De tekst wa
  15. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Met alle respect, maar inhoudelijk is dit onmogelijk. Want als er maar één god zou zijn, dan speelt de vraag of hij andere goden wel of niet accepteert helemaal niet. Andersom geredeneerd: als god zich druk maar over andere goden die hij niet naast zich wil accepteren, dan houdt dat in dat er dus andere goden zijn. Wat er werkelijk hier speelt is dat je er aan kunt zien dat de monotheïstische Joodse god 'El' is afgeleid van de Fenicische versie van 'El' , waar sprake was van polytheisme (meerdere goden). In de Bijbel kun je bv. lezen dat zaken betreffende de verering Asjera moeten wo
  16. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Dichtslaan is niet echt een optie. Het boek heeft nu eenmaal een enorme impact gehad op de geschiedenis. Niet vanwege de Joden, maar vanwege de christenen die de verhalen overnamen en er hun eigen draai aan gaven.
  17. Dat beloof ik
    Jouw geest mogelijk. Projecteer dat niet op anderen.
  18. Dat beloof ik
    Jouw natuur wellicht niet. Projecteer dat niet op anderen.
  19. Dat beloof ik
    Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.
  20. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    De rest van het bericht heb ik niet meer gelezen, niet meer de moeite. Als je normaal wil reageren lees ik het wel. Probeer andere mensen eens niet de kleineren, zou een stuk beter werken. Dat doe je maar lekker thuis, hier wordt je geacht normaal te communiceren.
  21. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Bedoel je in de hele Bijbel? In Rom. 3:29 staat het "Is God een God der Joden alleen? en is Hij het niet ook der heidenen? Ja, ook der heidenen;" Ik zal niet meer zeggen wat je hier allemaal over denkt, ik ben tenslotte geen groenteboer (Ik zag dat je religie Knolraap en lof. Schorseneren en prei is...) We hebben het over Deuteronomium en niet over het NT. In het OT is God alleen een God van de Joden. Dat Jezus' volgelingen daar in het NT iets heel anders van maken, daar gaat het nu niet over, dus haal dat er dan ook niet bij. Juist Deuteronomium laat zien dat er volgens de B
  22. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Neem nou deze zin. je geeft aan dat ik het niet wil geloven, maar vertelt er alleen bij dat wat ik denk niet klopt. Daar bega je twee denkfouten: 1. Je neemt aan dat je weet wat ik denk, zonder dat bij mij te checken. Daardoor kleun je ernaast want wat je uiteen zette is niet wat ik denk. 2. Je geeft niet aan wat je eigen mening is op dit punt.
  23. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Zeker staat dat er duidelijk. Uit alle volken gekozen. Bedoeld om de Joden zich superieur te laten voelen ten opzichte van andere volken. Nergens staat dat God ook die andere volken tot god wilde zijn. Jij weet niet wat ik denk, of anderen denken. Volgens mij heb je daar het inlevingsvermogen niet voor.
  24. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Dan heb je Deuteronomium 7 selectief of slechts deels gelezen. Daarin staat dat andere volken in het gebied volledig moeten worden gedood en dat er geen vrede mee mag worden gesloten. Niks God voor andere volken, dat blijkt nergens uit Deuteronomium. Je concludeert dat onterecht uit deze ene regel. Die conclusie is niet mogelijk als het het hele hoofdstuk leest.
  25. Dat beloof ik

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Nee het zou niet kunnen. Toendertijd dachten de mensen dat de zon om de aarde draaide. Tegenwoordig weten we dat de zon 'opkomt' omdat de aarde draait. Als de zon stil zou staan, zou dat betekenen dat de aarde niet meer zou draaien. Dat zou veel grotere, ernstiger en catastrofalere gevolgen hebben dan alleen een simpele constatering dat de zon stilstaat. Van die grotere gevolgen vinden we nergens ter wereld een spoor van waarneming terug. Het is dus niet gebeurd. Dat de Azteken een keer een dag de zon niet hebben gezien is niet vreemd, gezien de vele vulkanen daar.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren