Dat beloof ik

Ach, hij schreef het ook maar met de kennis die hij toen had. Tegenwoordig heeft iedere tiener met lagere school meer kennis. Dus nee, Paulus begreep er niets van.

Het verhaal van Abraham in Lucas is een gelijkenis. Een moralistische betrekking die niet echt is.

Word? Je nieuwste bevlieging duurt al weer een paar weken hoor.

Ai nou zeg. De duivel zal niet slapen vannacht.

Dat is niet nieuw en een herhaling van wat je eerder schreef. Je gaat echter totaal niet in op mijn argumentatie:

Deze uitleg gaat mank. Dat je dit zelf niet in de gaten hebt. Het is het kwestie van logisch onderzoeken. We hebben het hier over de god waarvan in het OT staat dat hij zichzelf ziet als enige God en dat hij geen andere goden naast zich dulden. En nu beweer jij dat diezelfde God een groepje rechters als goden aanduidt naar de mensen? Laten we er eens van uitgaan dat de Joden rechters als goden zagen. Dat zou God, die als enige God aanbeden wil worden, niet goed keuren. Er is immers maar één God! Als hij dan met zijn geest schrijvers inspireert, dan zal hij die niet laten schrijven dat d

Op de site die je aanhaalt is de BB (de vertaling die jij hier plaatst) de ENIGE die 'Koningen' gebruikt. Van de 8 vertalingen gebruiken er 6 'God' of 'goden'. Je stelt hier dus iets waarvan heel eenvoudig is te controleren dat het domweg niet klopt. https://www.bible.com/bible/3699/PSA.82.EBV24 Naast 'Psalm 82' staat een dropdown menu. Klik er maar eens op, alleen bij BB krijg je Koningen. Bij VB (vensterbijbel) staat er 'machtigen'.

Het is een lied van Asaf. Geen uitspraken van Jehova dus. De context waar jij van uitgaat is dus in de basis al fout.

De wet en de tien geboden die Mozes op de berg Horeb van God ontving, zijn heilig en goed, dat zegt de Heer Jezus Christus, en dat zegt Paulus ook: Rom.7:12. Maar diezelfde wet heeft, behoudens de Heer Jezus, nog nooit iemand permanent kunnen houden! De minste overtreding op één punt(je) van die wet, maakt de overtreder schuldig aan de hele wet! (Jac.2:10) Daarom moeten alle mensen, de godsdienstige Joden, en alle andere volken, zich tot de Heer Jezus Christus bekeren, omdat zij allen gezondigd hebben, maar Hij Christus heeft nooit gezondigd! Het eerste gebod v

Het is geen Grieks maar Russisch. Zeker als zich nu iemand in het slecht Engels als nieuw lid aanmeld, zou ik daar als moderator heel erg argwanend over zijn.

Ik heb nog nooit zelf geprobeerd om te vasten, een stip op mijn hoofd te zetten, mijn voorhuid er af te snijden of me in een klooster af te zonderen. En ik ben dat ook niet van plan. Ik hoef dat allemaal niet te doen om er over te kunnen oordelen, mijn IQ is daarvoor ruim toereikend.

Ik ben niet het minst verbaasd. Waarschijnlijk ben je nog nooit tot de helft gekomen.

Dus dan ben je er 40 dagen niet hier? En 40 dagen geen drugs of medicatie? Ik durf nu al wel te beweren dat je dit niet gaat lukken.

Sja, nou je het zegt. Dat is ook wat vreemd dan.

@Jahu dit bedoelde ik

Ik denk niet dat een jongen zoiets aan zijn vader vraagt. Loa daarvan ga je totaal voorbij aan het punt dat ik maakte. Dat wordt achteraan aansluiten voor je in de hemel.

Dan moet ik U teleurstellen. U denkt dat we het eens zijn, maar dat zijn we niet. Ook Uw visie is polytheistisch; U heeft het immers over een God en over zijn zoon. Dat zijn er twee. Twee is niet gelijk aan één. Bij twee is er sprake van polytheïsme. Erg simpel hoor, niets moeilijks aan. Verwijder eerst de balk uit uw eigen oog, voordat U de splinter uit die van een ander haalt. U zult stellen dat het meerdere vormen van dezelfde God zijn. Echter, U zult hindoeisme ook als polytheististisch kenmerken. Daar zijn hindoes het zelf niet mee eens, want al die goden zien ze al

Met name in de Verenigde Staten een fenomeen, maar sinds enkele jaren ook hier steeds meer voorkomend: straat predikers, mensen die op straat met je willen bidden voor zieleheil. Ik vraag mij hoe dit wordt gezien in het licht van Mattheus 6: Daarna volgt dan de tekst van het Onze Vader. Dat is niet te rijmen, maar toch gebeurt het. Zouden deze mensen de tekst in Mattheus niet kennen?

Om, hier nog even op in te haken. In het andere topic liet ik een deel van de bergrede zien, met name de stelling dat wie de Wet en de Profeten afschaft, de minste zal zijn in de hemel. Dat daar iedereen gelijk is, een oord van harmonie e.d. blijkt dus niet zo te zijn, ook volgens het NT.

Je kan zo op je vader lijken, maar dat wilt niet zeggen dat je dan je vader bent. Dat klopt, maar dat is niet het punt dat ik maakte. Ik legde uit dat, afgaand op jouw omschrijving, Jezus een god of een ondergod is. En dat er dus, hoe dan ook, sprake is van polytheïsme. Keer op keer moet ik er helaas op wijzen dat je kennelijk niet waar waar je over spreekt. Dat is ook nu weer het geval. Zorg toch eerst eens dat je weet waar je het over hebt, voordat is met teksten gaat smijten. Nu ruk je één regeltje uit de bergrede, plakt daar aan vast dat een Oud Testamentische vi

Dat ben je gelijk in. Maar we kunnen de Paus toch niet overal de schuld van geven.

Nu haal je toch een fenomeen uit het NT, de Heilige Geest, er bij terwijl die nergens in het OT voor komt, en dus ook niet in relatie met rechters. Ik betwist nergens dat rechters die de Joden werden gezien als handelend namens God. Maar nergens, echt nergens, worden ze als God beschouwd. Want daar was er volgens de Joden naar één van. Even concreet op je vraag, want daar is een heel scherpe vraag. De tekst in het vet komt uit Psalm 82. Het verwijst naar een kennelijke eerdere tekst. Maar die is niet bekend, althans niet uit de Bijbel. Wat er dus precies mee wordt bedoeld is niet b

En in meervoud. Hieruit blijkt de polytheïstische afkomst van de Bijbel. Die is ontstaan als afsplitsing van het kanaanitisch godendom, waarin de God El nog een vrouw had. Vandaar dat er in de Bijbel zo wordt geageerd tegen Asjera. Zij had verschillende kinderen, waaronder Baäl. Ziedaar....... De zonen van God..... Volgens de teksten had El 70 zonen. Over wie gaat dit dan. Tsja, zonen zat, kies maar. Waar staat dat dan in het OT? Ik zou het niet weten. Dit is echt een christelijke visie. Die is wezenlijk anders dan de Joodse

Maar zijn die rechters dan ook deel van de hemelse raad? Nee eens dat is waarop deze visie van sjako mank gaat

Volgens de oud testamentische visie wel.