Dat beloof ik

Onzin, want Leviticus 18 heeft het niet over tempel prostitutie. Dat is simpelweg een veroordeling van homoseksualiteit. Niks 'de boze'. Het idee dat je niet goed bent zoals je bent geboren, komt ook uit de Bijbel en wel van de erfzonde. Romeinen 5 vers 12. Daarom, gelijk door een mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan is, in welken allen gezondigd hebben.

Volgens mij staat er niet in de Bijbel dat dit tegennatuurlijk is. In Romeinen 1 staat dat vrouwen het natuurlijk gebruik hebben veranderd in het gebruik tegen de natuur. Opmerkelijk is wel de eerste zin van dat vers: dat God hen hiertoe heeft gebracht. Zonde? O ja, welzeker volgens de Bijbel. Er staat in de Bijbel dat God het een gruwel vind en iedereen die het doet, moe worden uitgeroeid: Leviticus 18, vers 22 Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Wat er met die mensen moet gebeuren staat in vers 29: ze moeten worden uitgeroeid. Dus niet gedog

Johannes 11:11 Nadat hij dat had gezegd, zei hij: ‘Lazarus, onze vriend, slaapt, maar ik ga erheen om hem wakker te maken Lukas 8:52 Alle mensen huilden om haar en sloegen zich op de borst van verdriet. Daarom zei hij: ‘Houd op met huilen, want ze is niet gestorven, ze slaapt.’ Jezus vergelijkt de dood met een slaap. Dat is in overeenkomt met Prediker waarin gezegd wordt dat de doden geen bewustzijn hebben. Dat is geen overeenkomst, want tijdens een slaap is er wel degelijk bewustzijn. Geen overeenkomst dus.

Nee dat staat er niet. De schrijver van Korinthe maakt een vergelijking, waarbij hij schrijft: alsof God ons smeekt.... Wel goed lezen wat er precies staat in de teksten die je citeert.

Dan trouw je toch wel omdat anderen vinden dat het moet, want zelf vonden jullie het niet nodig. Pas nadat je bij een geloofsgemeenschap bent aangesloten zijn die met trouwen gekomen. Blijft de vraag dan: Je bent al 7 jaar samen en weet dan niet welk liedje te spreken op je bruiloft?

Uit welke uitspraken van Jezus trekken jullie die conclusie? Dan is het dus eeuwige gevangenisstraf in plaats van eeuwige pijniging?...... Hier heb ik ooit een heel topic aan gewijd. Zoek dat nog maar eens op Dat topic klopte niet. Google maar.

Dat bedoel ik dus met: Dat je aan jullie uitleg de titel 'In Gods Geest' geeft, verandert niets aan het gegeven dat het gewoon één van de vele uitleggingen zijn. Er zijn daarnaast vele andere uitleggingen waarvan de aanhangers ook denken dat die in Gods geest zijn.

Als je alles wat er letterlijk staat, niet letterlijk neemt maar er een eigen interpretatie aan geeft, kun je de hele Bijbel anders uitleggen. Dat is dan ook wat hier gebeurt. Ook hier weer.

Voor anderen dan Joden ja. En wat je nu aanhaalt is een tekst aan de Joodse gemeente in Efeze....

Die teksten hebben niets met elkaar te maken, je geeft mij de indruk wartaal te spreken.

Je eindigt met in tegendeel. Wat is dan dat tegendeel dat er wel staat, waar je op doelt?

Misschien wel, misschien ook niet. Zoals ik al schreef, het klinkt als passend in een scenario dat ik toch al enkele keren voorbij heb zien komen. Als het niet zo is, dan niet, baat het niet dan schaadt het niet. Als het wel zo is, kan @Boterbloem24 er wellicht iets mee.

Heel apart. Dat iemand vlak voor de bruiloft nog aan totaal vreemden gaat vragen welke muziek. Normaal gezien moet je gaan schrappen omdat jullie lijst te lang is. Dit klinkt als een bekend scenario, waarbij iemand nog niet zo lang bij een kerk gemeenschap zit en het trouwen vanuit die gemeenschap wordt benadrukt. Trouwen doe je echter omdat je ie van iemand houdt. Niet omdat anderen dat van je vragen. Dit scenario eindigt helaas vaak in ellende omdat je aan iemand vast zit waarvan je niet houd. Als je niet weet welke muziek te draaien bij je bruiloft dan klopt er iets niet.

Je vertelt er inderdaad niets nieuws mee. Helaas voor jou zijn christenen tot op het bot verdeeld over wat wel of niet zondig is. Zoals er ook verdeeldheid is over de vraag: Wat betekent dat dan 'je dient je leven te verliezen'? Zoveel mensen, zoveel meningen daarover. De Bijbel zelf is daarover totaal niet duidelijk.

Dat is hij wel, op de tekst in Johannes 3:7 zegt Jezus zelf: verwondert U niet en ook Nicodemus vraagt nog eens hoe dit nu kan. Waarop nergens in de Bijbel een concrete uitleg volgt, behalve nog meer vage teksten. Wat betekent dat dan 'je dient je leven te verliezen'? Zoveel mensen, zoveel meningen daarover. De Bijbel zelf is daarover niet duidelijk.

Dat is wel een uitleg, maar van een van de verschillende interpretaties. Er zijn ook andere visies, gebaseerd op dezelfde teksten. En dus is onbekend hoe het precies zit, omdat de Bijbel daarover onduidelijk is.

Dat is geen uitleg van wat wedergeboorte precies inhoudt. En dat is waar naar werd gevraagd. Dat bedoel ik dus. Het is gewoon onduidelijk, vooral onder christenen zelf. En dat komt omdat het nergens precis staat uitgelegd. Vandaar dat ik daar naar vroeg toen werd gesteld dat het wel duidelijk staat uitgelegd.

Een merkwaardig antwoord, waar staat die precieze uitleg dan?

Dit het argumenting by link en is volgens mij volgens de regels van het forum niet toegestaan. Wellicht is het beter de uitleg gewoon o te schrijven, dat wij zo makkelijk voor anderen.

Dat weten we niet precies. Het is een theologisch principe, gebaseerd op enkele verzen maar nergens in de Bijbel precies uitgelegd. Vandaar dat tussen verschillende stromingen grote verschillen bestaan in de uitleg ervan.

De 1000 jaar wordt vergeleken met een dag, maar dat wilt nog niet zeggen dat het letterlijk om 1 dag gaat. Onrechtvaardigen krijgen ook een opstanding. De reden waarom ze onrechtvaardig zijn wordt niet genoemd, maar zou bijv kunnen zijn dat ze uit een gebied komen waar het Christendom onbekend is. Zulke personen krijgen ook de kans God en Jezus te aanvaarden. De wereld is niet van de ene dag op de andere helemaal vernieuwd. Je hebt ook nog eens zoiets als vrije wil. Als mensen die een opstanding krijgen dit eigenlijk niet willen dan gaan die ook nog afvallen. Er wordt niet voor niets 1000 jaar

Genezing is nooit van de ene op de andere dag Sorry, maar nu praat je, Bijbels gezien, echt onzin. De wonderbaarlijke genezingen in het NT zijn zonder uitzondering van het ene op het andere moment. Opstanding is dat ook. En daar hebben we het hier over. Nogmaals , nergens staat dat dit een geleidelijk proces is. Dan ga je dus, wat ik al aangaf, zaken anders gaan interpreteren dan hoe het er staat. En als je dat doet, kun je alles wel naar je hand zetten.

Openbaring 22:1 En hij toonde mij een rivier van water des levens, helder als kristal, die vanuit de troon van God en van het Lam stroomde 2 over het midden van haar brede straat. En aan deze en aan gene zijde van de rivier [stonden] bomen des levens, die twaalf vruchtoogsten voortbrengen, elke maand hun vruchten opleverend. En de bladeren van de bomen [waren] tot genezing van de natiën. Ik weet niet hoe het met jou is als je griep hebt, maar daar ben je ook niet van de ene op de andere dag van genezen. Genezen is per definitie een geleidelijk proces. De 1000 jaar is er niet voor n

In die veronderstelling verkeer ik ook. Maar zelfs ik kan fouten maken. Aangezien @sjako zegt altijd zich op de Bijbel baseren, ben ik erg benieuwd naar zijn reactie. Ik hoop dat het niet iets is in de trant van 'hier zijn 3 teksten, daarmee wordt volgens mij 3x iets anders bedoeld dan er staat'.

Waar staat dat?