Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    11.789
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. HUH Ik kan er nou geen knoop meer aan vasttouwen. Hoe kan dat nou? De Zoon is toch degene die komt? Die zal toch moeten weten wanneer, anders kan ie toch niet komen. Overigens... als je deze tekst leest, dan is die Wederkomst toch tijdens het leven van de mensen tegen wie Jezus daar spreekt. Hij zegt steeds : "jullie" En zelfs "4 Ik verzeker jullie: deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al die dingen gebeuren." Daar heb je helemaal gelijk in. Ik wees Sjako er alleen maar op dat wat hij zei, niet kon.
  2. Jij ziet overal spoken. Dee chips hangen niet aan het www en zijn geïmplanteerd. Beetje lastig hacken dan he. Bij Vlamingen is dat niet lastig. Gewoon hun bier of frieten hacken en je bent binnen.
  3. Allez, ik zal u helpen: wat is het gevolg als een hacker zo'n chip zou overclocken? Antwoord van GPT: Als een hacker een chip in iemands brein zou "overclocken" om de behandeling van Parkinson te manipuleren, kunnen er ernstige gevolgen optreden. De verhoogde activiteit kan leiden tot overstimulatie van de hersenen, wat kan resulteren in ongecontroleerde bewegingen, epileptische aanvallen of andere schadelijke effecten. Bovendien kan dit de oorspronkelijke behandeling verstoren en het welzijn van de persoon ernstig in gevaar brengen. Het is van cruciaal belang om beveiligingsmaatreg
  4. Dat is in ieder geval niet zoals het er staat in Mattheus 24:36. Niemand weet wanneer de dag komt, zelfs de engelen en de Zoon niet. Alleen de Vader. En dat is dan weer een argument dat je van mij gratis mag gebruiken in triniteits discussies, want bij een drie-eenheid is dit onmogelijk 😉 Regen is water dat uit de hemel valt. Water is iets anders dan Vuur en zwavel. Overigens moet je even doorlezen om te zien wat er wordt bedoeld met "Zo zal het ook zijn op de dag waarop de Zoon des mensen geopenbaard zal worden." daarna volgen namelijk voorbeelden om dat uit te leggen, de be
  5. Dus als iemand uw biologie via de chip weet te hacken, kan je niet doodgaan? Doe toch niet alsof je expert in ieder topic bent. Ik dramatiseer niets. Biologie via een chip hacken... Ja hoor, prettige dag verder.
  6. Dat beloof ik

    Het Hallelujah topic.

    Hallel is Hebreeuwse voor loven of prijzen. Ja in het woord Halleluja is de afkorting van yah, God. Letterlijk dus: prijs God, of loof God. Dat kan ik niet helemaal goed rijmen met de christenen die bij hoog en laag volhouden dat Jehova de naam is van God, want die zouden dan in mijn ogen als gevolg daarvan de term Halleluja niet moeten willen gebruiken, maar Halleljehova of iets dergelijks.
  7. "Behind every beautiful thing there's some kind of pain." Bob Dylan. Begrijp je of ben je bereid te proberen te begrijpen wat Dylan hiermee bedoelt? Dan nu terug. Dacht je met deze opmerking duidelijk te maken dat pijn wel een goede leermeester is ? Hoe dan, wetende dat ik nu heb laten zien dat deze zin inhoudt dat Dylan duidelijk wilde maken dat hij nergens meer zin in had.
  8. Wat precies vind je mysterieus, of begrijp je niet goed, aan het opvangen en doorgeven van elektronische signalen? Misschien helpt het om een video te kijken van iemand die het rustig uitlegt, in plaats van iemand die in seconde 1 hysterisch begint te schreeuwen.
  9. Ook uit Matt 24. Zoals de dagen van Noach waren, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn.Want zoals ze bezig waren in de dagen voor de zondvloed met eten, drinken, trouwen en ten huwelijk geven, tot op de dag waarop Noach de ark binnenging, en het niet merkten, totdat de zondvloed kwam en hen allen wegnam, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn. Als je het verwacht, komt het dus niet. Het komt als je hier niet verwacht. Dus hoe meer Jehovahs roepen dat het bijna staat te gebeuren, des te zekerder dat er niets gebeurt..... Tsja, dat is Bijbels.
  10. Gehackt worden of dood gaan zijn toch echt heel verschillende dingen. Het ging over gehackt worden, niet over dood gaan. Ge dramatiseert gelijk een Jeanet.
  11. Je slaat mijn belangrijkste punt over: Fijn. En omdat het een lofzang betreft, heeft het dus.geen zin om de zinnen letterlijk uit te leggen. Dat is wat U toch doet. Maar daar zijn die zinnen, met of zonder komma, nooit voor bedoeld.
  12. Fijn. En omdat het een lofzang betreft, heeft het dus.geen zin om de zinnen letterlijk uit te leggen. Dat is wat U toch doet. Maar daar zijn die zinnen, met of zonder komma, nooit voor bedoeld. Jawel, maar mens zijn houdt op bij het dood gaan. Dat laatste maak je er zelf van.
  13. Nu wordt het grappig. U stelde volgende vraag: Waarna ik er op heb gewezen dat die komma's er helemaal niet staan: Nee. Dat doet de vraag opkomen waarom @Jahu de nadruk op komma's legt die er in feite helemaal niet staan. maar daar reageerde U niet op. Helaas. Vervolgens heb ik er op gewezen dat het specifieke stukje tekst dat U noemt een lofzang is . Dus niet de hele Bijbel, maar dit specifieke stukje. U vraagt onderbouwing uit de Bijbel, welnu, dat is hier zo omdat het boven dit specifieke stukje staat (zie link): https://herzienestatenvertaling.nl/tekst
  14. Dat beloof ik

    Christus is de Weg.

    Hoe is het dan mogelijk dat miljoenen van God's uitverkoren volk in de eeuwen voor onze jaartelling zijn gestorven zonder God hen dit heeft laten weten? Laat ik het zo stellen. Wat zou jij doen als je beste vriend, die je al van kleins af aan kent, ineens niet meer op komt dagen en iemand stelt zich voor als zijn zoon, via wie je met je vriend moet communiceren. En je beste vriend laat nooit meer wat van zich horen? Dat zou je raar vinden toch?
  15. Je bent uit het oog verloren dat dit een lofzang op Jezus is. Een lofzang moet je vooral niet letterlijk gaan uitleggen, echter dat is wel wat jij hier doet. Als een man tegen zijn vrouw zegt dat hij van haar houdt tot de maan en terug, dan gaat hij niet echt naar de maan. Of terug. Ook is er niemand die zich dan afvraagt wanneer die man dat dan gaat doen. Want een lofzang moet je niet letterlijk uitleggen.
  16. Dat ik er iets anders in zie dan jij betekent niet dat ik het niet begrijp en onzinnig bezig ben, maar dat we er verschillend over denken.
  17. Ik waag dat te betwijfelen. Ik had beter kunnen schrijven: bij de meeste mensen een stuk minder. "Behind every beautiful thing there's some kind of pain." Bob Dylan. Begrijp je of ben je bereid te proberen te begrijpen wat Dylan hiermee bedoelt? Om precies te zijn is het hele couplet: Well, my sense of humanity has gone down the drain Behind every beautiful thing there’s been some kind of pain She wrote me a letter and she wrote it so kind She put down in writing what was in her mind I just don’t see why I should even care It’s not dark yet, but
  18. Prachtig verhaal maar je opmerking was een reactie op een toch wel tamelijk genuanceerde bijdrage van een forumdeelnemer met de suggestie dat die zijn gezonde verstand niet zou gebruiken. Dat laatste klopt wel inderdaad, want ik vind het een domme opmerking. 'Pijn is de beste leermeester' allerminst een 'tamelijk genuanceerde reactie'. Dat werkt bij dieren, maar niet bij mensen. Ook ik heb vele stommiteiten begaan. Het hebben van gezond verstand behoedt je niet voor stommiteiten. Een mens bestaat uit meer dan alleen gezond verstand.
  19. Nee. Dat doet de vraag opkomen waarom @Jahu de nadruk op komma's legt die er in feite helemaal niet staan.
  20. Oh...jij verkoopt die dingen? Interessant.... Nee, ik laat zien dat je onzin uitkraamt en jij weet weer eens niet hoe je moet reageren.
  21. Plantaat er uit, nieuw plantaat er in, klaar. Nog meer complot bedenksels?
  22. Mag ik jou dan ook eens een vraag stellen? Wat heeft jou er toe doen besluiten te menen dat jij een gezond verstand bezit? Heb je daar bewijzen of aanwijzingen voor? Of neem je dat gemakshalve maar aan? Ik beweerde hier niet dat ik een gezond verstand heb, je leest dingen die ik niet beweer. Maar nu je het er over hebt, ik neem dat wel aan inderdaad. Niet gemakshalve, dat is dan weer jouw toevoeging en die is meer uit sarcasme dan uit realiteit, dus niet serieus te nemen. Dat ik homogenezing maar onzin vind, is wel een aanwijzing voor gezond verstand denk ik. En verder dat i
  23. Als je pavlov-reacties wilt aanleren, dan wel ja. Persoonlijk ben ik meer voor het gezonde verstand.
  24. Ik zou Robert Frans even bedanken voor het uitstekende antwoord op jouw vraag. Tenzij het je helemaal niet om antwoorden gaat natuurlijk. @Robert Frans geeft weer wat de schrijfster er volgens hem mee bedoelde. Dat zal ook aardig kloppen. Mijn vraag was wat jij er mee bedoelt.
  25. Als u het niet kunt lezen, dan heeft u er niets aan, en is het ook niet voor u bedoeld. Je schreef het als reactie op mij, dus is het wel voor mij bedoeld. Maar als het je niet kan schelen of iemand je antwoord snapt, waarom schrijf je dan uberhaupt reacties?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid