Dat beloof ik

Ik weet niet of je het weet maar ten tijde van Leviticus was er nog geen tempel. Dus hoezo zou het daarop slaan? 🤣🤣🤣

Aardig bedacht door je vrienden, maar het kan niet. Je geeft de indruk te willen laten zien dat je weet wat er staat, maar tegelijk wordt duidelijk dat je eigenlijk helemaal niet weet wat er precies in Leviticus 18 staat. Leviticus 18 is een lange lijst met ongewenste seksuele omgangsvormen. Waarvan de meeste binnen de familie zijn. De omgangsvorm met hetzelfde geslacht wordt genoemd in een adem met mannen of vrouwen met dieren. Het kan dus niet gaan om tempel prostitutie. Van al die handelingen wordt men onrein, ongeacht de plaats van handeling. Als God nu aangeeft welke seksuele omgang

Aha, je volgende bevlieging is moslim worden?

Net als het christendom dus.

Helemaal mee eens. Helaas zijn er veel gelovigen die de Bijbel letterlijk nemen en zien als Gods Woord. Dan ligt het toch anders en we weten niet in welke handen Milou is gevallen. Ook zijn er gelovigen die bij jouw tekst op een hartje klikken en elders geen enkele moeite hebben om uit te dragen dat homo's niet voor de kerk mogen trouwen. Tsja, wat moet je daar dan mee? 🤥

De vraag van @milou.christen was hoe het in de Bijbel stond. Dat is een andere vraag dan hoe christenen er anno 21e eeuw tegenaan kijken. Vraag je dat aan 10 christenen, dan krijg je 10 verschillende antwoorden, variërend van ja tot nee en alles wat daar als grijs tussen zit. Allemaal persoonlijke interpetaties waarbij meer of minder stukken Bijbel worden genegeerd. Mijn antwoord aan Milou heb is gebaseerd op de Bijbel, want dat was haar vraag. Zonder persoonlijke of kerkgedwongen inkleuring. Daarbij heb ik geanticipeerd op al die mensen die vanuit hun 21e persoonlijke geloof reageren en

Onzin, want Leviticus 18 heeft het niet over tempel prostitutie. Dat is simpelweg een veroordeling van homoseksualiteit. Niks 'de boze'. Het idee dat je niet goed bent zoals je bent geboren, komt ook uit de Bijbel en wel van de erfzonde. Romeinen 5 vers 12. Daarom, gelijk door een mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan is, in welken allen gezondigd hebben.

Volgens mij staat er niet in de Bijbel dat dit tegennatuurlijk is. In Romeinen 1 staat dat vrouwen het natuurlijk gebruik hebben veranderd in het gebruik tegen de natuur. Opmerkelijk is wel de eerste zin van dat vers: dat God hen hiertoe heeft gebracht. Zonde? O ja, welzeker volgens de Bijbel. Er staat in de Bijbel dat God het een gruwel vind en iedereen die het doet, moe worden uitgeroeid: Leviticus 18, vers 22 Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Wat er met die mensen moet gebeuren staat in vers 29: ze moeten worden uitgeroeid. Dus niet gedog

Johannes 11:11 Nadat hij dat had gezegd, zei hij: ‘Lazarus, onze vriend, slaapt, maar ik ga erheen om hem wakker te maken Lukas 8:52 Alle mensen huilden om haar en sloegen zich op de borst van verdriet. Daarom zei hij: ‘Houd op met huilen, want ze is niet gestorven, ze slaapt.’ Jezus vergelijkt de dood met een slaap. Dat is in overeenkomt met Prediker waarin gezegd wordt dat de doden geen bewustzijn hebben. Dat is geen overeenkomst, want tijdens een slaap is er wel degelijk bewustzijn. Geen overeenkomst dus.

Nee dat staat er niet. De schrijver van Korinthe maakt een vergelijking, waarbij hij schrijft: alsof God ons smeekt.... Wel goed lezen wat er precies staat in de teksten die je citeert.

Dan trouw je toch wel omdat anderen vinden dat het moet, want zelf vonden jullie het niet nodig. Pas nadat je bij een geloofsgemeenschap bent aangesloten zijn die met trouwen gekomen. Blijft de vraag dan: Je bent al 7 jaar samen en weet dan niet welk liedje te spreken op je bruiloft?

Uit welke uitspraken van Jezus trekken jullie die conclusie? Dan is het dus eeuwige gevangenisstraf in plaats van eeuwige pijniging?...... Hier heb ik ooit een heel topic aan gewijd. Zoek dat nog maar eens op Dat topic klopte niet. Google maar.

Dat bedoel ik dus met: Dat je aan jullie uitleg de titel 'In Gods Geest' geeft, verandert niets aan het gegeven dat het gewoon één van de vele uitleggingen zijn. Er zijn daarnaast vele andere uitleggingen waarvan de aanhangers ook denken dat die in Gods geest zijn.

Als je alles wat er letterlijk staat, niet letterlijk neemt maar er een eigen interpretatie aan geeft, kun je de hele Bijbel anders uitleggen. Dat is dan ook wat hier gebeurt. Ook hier weer.

Voor anderen dan Joden ja. En wat je nu aanhaalt is een tekst aan de Joodse gemeente in Efeze....

Die teksten hebben niets met elkaar te maken, je geeft mij de indruk wartaal te spreken.

Je eindigt met in tegendeel. Wat is dan dat tegendeel dat er wel staat, waar je op doelt?

Misschien wel, misschien ook niet. Zoals ik al schreef, het klinkt als passend in een scenario dat ik toch al enkele keren voorbij heb zien komen. Als het niet zo is, dan niet, baat het niet dan schaadt het niet. Als het wel zo is, kan @Boterbloem24 er wellicht iets mee.

Heel apart. Dat iemand vlak voor de bruiloft nog aan totaal vreemden gaat vragen welke muziek. Normaal gezien moet je gaan schrappen omdat jullie lijst te lang is. Dit klinkt als een bekend scenario, waarbij iemand nog niet zo lang bij een kerk gemeenschap zit en het trouwen vanuit die gemeenschap wordt benadrukt. Trouwen doe je echter omdat je ie van iemand houdt. Niet omdat anderen dat van je vragen. Dit scenario eindigt helaas vaak in ellende omdat je aan iemand vast zit waarvan je niet houd. Als je niet weet welke muziek te draaien bij je bruiloft dan klopt er iets niet.

Je vertelt er inderdaad niets nieuws mee. Helaas voor jou zijn christenen tot op het bot verdeeld over wat wel of niet zondig is. Zoals er ook verdeeldheid is over de vraag: Wat betekent dat dan 'je dient je leven te verliezen'? Zoveel mensen, zoveel meningen daarover. De Bijbel zelf is daarover totaal niet duidelijk.

Dat is hij wel, op de tekst in Johannes 3:7 zegt Jezus zelf: verwondert U niet en ook Nicodemus vraagt nog eens hoe dit nu kan. Waarop nergens in de Bijbel een concrete uitleg volgt, behalve nog meer vage teksten. Wat betekent dat dan 'je dient je leven te verliezen'? Zoveel mensen, zoveel meningen daarover. De Bijbel zelf is daarover niet duidelijk.

Dat is wel een uitleg, maar van een van de verschillende interpretaties. Er zijn ook andere visies, gebaseerd op dezelfde teksten. En dus is onbekend hoe het precies zit, omdat de Bijbel daarover onduidelijk is.

Dat is geen uitleg van wat wedergeboorte precies inhoudt. En dat is waar naar werd gevraagd. Dat bedoel ik dus. Het is gewoon onduidelijk, vooral onder christenen zelf. En dat komt omdat het nergens precis staat uitgelegd. Vandaar dat ik daar naar vroeg toen werd gesteld dat het wel duidelijk staat uitgelegd.

Een merkwaardig antwoord, waar staat die precieze uitleg dan?

Dit het argumenting by link en is volgens mij volgens de regels van het forum niet toegestaan. Wellicht is het beter de uitleg gewoon o te schrijven, dat wij zo makkelijk voor anderen.