Dat beloof ik

Zoals andere Joodse stromingen zichzelf ook hun eigen naam gaven. Ze noemen zich dus geen Christenen.

Dat kun je zo zien. De mensen zagen zichzelf toen als Joods en kenden de term christenen niet eens.

Aha, je wil dus alle regenbogen de wereld uit, behalve die van jou.

Nou nou wat is dat nu weer voor taal.

Ik lees begrijpend en begrijp heel goed wat daar staat. Misschien duidelijker schrijven ?

De alfabetbeweging hun regenboog staat niet in contrast met het verbond met Noach. Het is een opbouw naar de antichrist. Jezus is de nieuwe Adam, Christus. Dat is de Mens waarop we moeten vormen. Alles wat u er van weg vormt is anti christelijk. Een mens die zijn evenbeeld verandert = antichrist. Maar het speelt ruimer dan dat, kort geschetst Dat is geen antwoord op mijn vraag.. Geef nu gewoon eens antwoord op de vraag.

Oei, wat vind God daarvan denk je? Volgens de Bijbel was het zijn uitvinding en nu wil jij die verbannen?

Mijn telefoon en spellingscontrole, dat is niet altijd een gelukkige match. Dat je dit aanpakt om onder de discussie uit te komen is een beetje jammer. Daar had natuurlijk Hogepriester moeten staan. Nee ik heb mijn telefoon meegenomen op vakantie.

Een Joodse stroming zoals er altijd al.zoveel.zijn geweest. Op dat moment waren het zeker geen christenen en werden er dus geen christenen vervolgd. De higepriwtsertwordt gevraagd brieven te schrijven aan. Synagogen..... En dan gaat het over christenen? Nee, dat gaat over een Joodse stroming. Idd, het ging over Joden die JeZus niet verwierpen, er waren zoveel.Joden die zich als Messias voor deden. Jezus was een van de vele Joden die dat deden.

Als het verhaal logisch in elkaar stak, dan had er bij gestaan wie er vervolgd werd door wie en waarom. Nu kan iedereen er zelf zijn eigen draai aan geven. Bepaald niet wat je van het woord van God zou verwachten.

Zo gek is dat niet. Het is namelijk vrij normaal dat iemand die anders is dan normaal als oucast te zien, totdat je zo iemand leert kennen en begrijpt dat het ook maar een normaal mens is, alleen houdt die dan van iemand van hetzelfde geslacht. Is dat nou zon ramp? Dat eerste is vrij kortzichtig. Want iemand die niet bekeerd is, gaat niet uit van een Koninkrijk der hemelen dus ziet daar ook het nu niet van. Het is dus een krachteloos argument, dat het alleen goed doet bij mensen die al bekeerd zijn. Van het tweede zijn zodanig veel voorbeelden dat juist bekeerden problemen ondervin

Romeinen. Dat kan ook niet anders want er is sprake van mensen in de gevangenis zetten. Ik zou het op prijs stellen als je ingaat op wat ik schrijf, in plaats van er volledig overheen te gaan en alleen maar vragen aan mij te stellen .

Denk je echt dat ze en nieuwe religie hadden gesticht en dan nog tot het Sanhedrin mochten spreken? (Hand 7). Dat mochten alleen Joden. Ja er staat gemeente, maar ook Joden hebben gemeentes. Nogmaals: nergens staat dat het om Christenen gaat. Dat wil je graag en daarom lees je het ook zo, maar het staat er echt niet.

Heb je ook nog inhoudelijk commentaar of verval je weer gelijk in een persoonlijke aanval. Dat gaat over Joodse gemeentes. Niet over vervolging van Christenen, laat staan 'se knakker die christenen vervolgde'.

Nergens in Handelingen staat dat Christenen worden vervolgd, laat staan door Paulus. Het zou me niets verbazen als.hii die ont lmoeting heeft verzonnen om zodoende volgelingen van Jezus voor zich te winnen Buiten de schrijfsels van de (vermeende) Paulus is nergens te vinden dat hij zoveel werkt heeft verzet. Dus Paulus heeft alleen zichzelf schouderklopjes.

En zo gaan christenen in op zaken die niet door Jezus zijn gezegd, en waarvan we niet weten van het dan wel afkomstig is.

En dan is het ook nog eens de vraag of die mens dat verzimt, of dat het echt is. Aangezien de mens alleen moet zijn volgens deze redenatie, is dat verschil niet vast te stellen en dus is dit een nutteloze redenering. Nee hoor, hij hoeft alleen bekend te zijn met zijn eigen fantasie. Dat jij dit niet ziet, betekent dat je het contact met de realiteit kwijt bent.

Het onderwerp is: reformatorische kinderopvang. Ik denk niet dat ooit één buitenlander daarvan gebruik heeft gemaakt, of gaat maken. Blijf bij het onderwerp, stuiterbelg.

Kijk, bij gebrek aan argumenten wordt het weer schelden. Duidelijk. Jammer weer hoor.

Ja, voor de kleuren televisie ook. Een voor de computer, voor de mobiele telefoon. Dus dan die ook het land uit? Je astaat weer eens onzin uit te slaan.

Zeg stuiterbelg, hou het even gewoon bij het onderwerp en haal niet overal buitenlanders bij.

Wat is een PLO-f hond?

Dus is er gewoon bloed nodig. Welk?

Dat lijkt me duidelijk. Als iedereen leefde zoals jij gingen we failliet

Volgens de Bijbel wel, immers: God schiep alle dieren. Ze voedden zich met bloed, waarmee anders? Oke, dat was lachen. Maar nu even serieus?