Dat beloof ik

Dat is dan behoorlijk egoïstisch van de verpleging. In seculiere instellingen wordt voor gelovige patiënten altijd rekening gehouden met de wensen van de patiënt. Het is immers de patiënt waarvoor je werkt in de zorg, niet je eigen religie.

Met het gebruik van het woord pogrom ruk je ook een boel uit het verband. Hier zijn bij rellen tussen religieuze groeperingen een handjevol licht gewonden gevallen. Bij pogroms werden mensen gedood en afgevoerd. Dat is hier totaal niet gebeurd. Hebben ze rellende Joden gefilmd, js of ja ....? Dan moet je als Franse overheid het lef hebben om te zeggen: religieuze conflicten vecht je maar lekker ergens anders uit, maar niet in ons land. En aangezien de Israëlische regering mee doet: het team gewoon het land niet binnen laten.

Goud houdt zijn waarde. Bankbiljetten niet. Ja zeg wat is het nou, bankbiljetten of bitcoins. Maak een keus, maar haal niet alles door elkaar.

Ik heb geen ingebouwde chip en ik heb geen 'quantum bankrekening' (wat dat wappie geouwehoer ook mag inhouden). Ik hoef me helemaal niet te bedenken, waarom zou ik ?

Opmerkelijk, hoe christenen angst proberen te zaaien voor een systeem dat ook zou bestaan als hun ideaal werkelijk zou zijn geworden, de terugkomst van Jezus. Als dat de ongereguleerde agressie van extremistische religieuzen zou controleren, graag.

Dat verplichte nummertje van de justitie? Dat gaat mij niet veranderen! Je kunt er donder op zeggen dat ik de pleuris zelf laat uitbreken mocht ik dat nodig vinden. Dat zegt genoeg en ik twijfel er in het totaal niet over 😂

Daad waarbij sprake is van vijandigheid, bedreiging met geweld. https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/agressie Het is by the way goed om te lezen dat je besloten hebt om uit te gaan van vastomlijnde definities. Dat is dan ook precies waarom jij in gedragstraining zit en anderen op tijd weg gaan als de pleuris uitbreekt.

Jezus is de waarheid. Dat zegt jou uiteraard niks. Maar daarom leef je dan ook in onwaarheid. De aanhangers van Thor, Wodan, Zeus en Baal vonden hun goden ook de waarheid. Zie je, wat je stelt kun je eenvoudig met andere goden en religies invullen. Het zegt dus niets. Het is dus niet waar. Dat spijt me enorm voor je. Dan heb je in de nabije toekomst een reden om echt heel boos te zijn als daar de waarheid over naar buiten komt... De waarheid ligt op tafel: er zijn 6 mensen dood aan kanker. Wil je soms suggereren dat de oorzaak van de kanker binnenkort be

Een dan toch nog geloven in een al goede, almachtige God?

Dat klopt. En de Vikingen hadden Thor. En de Germanen Wodan. Allen overstijgend aan het christendom dus, want die hebben geen Thor of Wodan..... Zie je, wat je stelt kun je eenvoudig met andere goden en religies invullen. Het zegt dus niets

En hoppa, daar stopte ik met lezen. Gek he ,..

'het bestaan te boven gaan' is een nietszeggende term.

Dat is geen tegenargument voor wat ik uitlegde: Wat jij schrijft is een bewering (geen 'tegenargument') waarin het woord 'god' uberhaupt niet voorkomt. Daarbij ga je volledig voorbij aan het gegeven dat God wel degelijk verschillende keren wordt waargenomen volgens de Bijbel. Je schrijft dat iedereen logica als hulpmiddel kan gebruiken en dat is ook zo. Maar doe dat dan ook als je zegt een tegenargument te hebben. M.a.w. Je tegenargument is geen logisch geheel waaruit je punt over God blijkt. Beter laat je jouw sarcastische opmerkingen achterwege en breng je meer inhoud.

Dat is voor 99 % dezelfde zin en nog steeds 100% onbegrijpelijk. Het is nu wel 200% duidelijk dat je geen tegenargument hebt.

Onzin. Dat is verzinsel binnen het christendom. Dat is geen tegenargument, maar een onbegrijpelijke zin.

Ook als iets niet wordt waargenomen zegt de empirische wetenschap daar iets van, nl.dat het niet is te bewijzen. Echter, uit de Bijbel blijkt uit vele voorbeelden dat God zich wel degelijk laat waarnemen. Door aangekondigde wonderen, voorspellingen en omschrijvingen van God waaruit blijkt dat hij wel degelijk kan worden waargenomen (wandelt door de hof van Eden bv). Echter, de pech voor gelovigen is dat dit soort zaken anno nu 'ineens' niet meer voor komen. Het bestaan van iets, ook van God, is per definitie een zaak van wetenschap. Het geloven in God is een kwestie van geloof.

Invulling van het verwachtingspatroon door recente generatie. Christenen zien al uit naar een wederkomst sinds dat er werd opgeschreven dat hij spoedig terug zou komen. Na 2000 jaar zou het duidelijk moeten zijn dat dit niet is gebeurd. Er is altijd al sprake geweest van feitelijk menselijk bestuur zonder een God.

Christenen denken dat al 2000 jaar, dus je bent niet de eerste die er zo over denkt. Er is geen enkele concrete aanwijzing, behalve dat christenen van allen tijden alles aangrijpen om bevestiging te vinden van hun denkbeelden.

Dat zeg ik niet, dat is wat jij er van maakt. Wel schreef ik dat het bestaan nooit is aangetoond. Zelf denk ik niet dat het ooit gaat gebeuren, maar mocht dat toch zo zijn, dan hebben we een fundamenteel andere situatie.

We denken helemaal niet zo verschillend. We denken hetzelfde over Vishnu, over Grote Wannitou in de totempaal of over alle andere duizenden goden waarin mensen geloven. @Paulus888en ik gaan éên klein stapje verder. Over de God van het christendom denken we hetzelfde als over alle andere. Zeker kan dat wel. Juist met wetenschappelijke feiten. Wetenschappelijk gezien is het bestaan van zo'n god namelijk nooit aangetoond en is de stelling dat die alles kan, dus niet relevant.

Wat een fantastische opbouwende reactie. Dit draagt echt bij aan een inhoudelijk sterke discussie. Mijn oprechte dank daarvoor. Ik denk dat die hausse alweer voorbij is. Gisterochtend vroeg gekocht, vanmorgen vroeg verkocht. Lekker cashen hoor. Je kunt op Trump's uitspraken over Bitcoin niet bouwen. Een paar jaar terug vond hij het nog 'geen geld' en nu wil hij ineens een 'strategische nationale reserve in Bitcoins'. Grotere onzin kun je niet bedenken, want de Bitcoin is veel variabeler (en dus onbetrouwbaarder) dat de Dollar. Dit laat zien dat Trump ook hier geen inzicht in heeft.

Gelukkig, dan heb ik nog even tijd om mijn New York Pizza aandelen van de hand te doen en Wappie Power aandelen te kopen.

Ik ben het niet eens met Aristarkos, klopt. Sowieso deel ik zijn theologische inzichten niet. Zoek dan eerst even onderling met @Aristarkos uit wat de correcte christelijke visie is, dan weet ik waar ik op moet reageren.

O nee toch. Ik had nog zo op een 'pizza financieel systeem' gerekend. Al mijn aandelen New York Pizza waardeloos.

Je bedoelt waarschijnlijk te zeggen dat we van mening verschillen en je geen idee hebt hoe daar mee om te gaan. dus maar weer gefrustreerd doen? Aha, dus @Aristarkos heeft het mis?