Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
11.957 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing'
discussie antwoordde op een Chaim van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Prachtig verhaal maar je opmerking was een reactie op een toch wel tamelijk genuanceerde bijdrage van een forumdeelnemer met de suggestie dat die zijn gezonde verstand niet zou gebruiken. Dat laatste klopt wel inderdaad, want ik vind het een domme opmerking. 'Pijn is de beste leermeester' allerminst een 'tamelijk genuanceerde reactie'. Dat werkt bij dieren, maar niet bij mensen. Ook ik heb vele stommiteiten begaan. Het hebben van gezond verstand behoedt je niet voor stommiteiten. Een mens bestaat uit meer dan alleen gezond verstand. -
Jezus Christus is de mensen gelijk geworden.
discussie antwoordde op een Jahu van Dat beloof ik in Theologie
Nee. Dat doet de vraag opkomen waarom @Jahu de nadruk op komma's legt die er in feite helemaal niet staan. -
Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing'
discussie antwoordde op een Chaim van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Mag ik jou dan ook eens een vraag stellen? Wat heeft jou er toe doen besluiten te menen dat jij een gezond verstand bezit? Heb je daar bewijzen of aanwijzingen voor? Of neem je dat gemakshalve maar aan? Ik beweerde hier niet dat ik een gezond verstand heb, je leest dingen die ik niet beweer. Maar nu je het er over hebt, ik neem dat wel aan inderdaad. Niet gemakshalve, dat is dan weer jouw toevoeging en die is meer uit sarcasme dan uit realiteit, dus niet serieus te nemen. Dat ik homogenezing maar onzin vind, is wel een aanwijzing voor gezond verstand denk ik. En verder dat i -
Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing'
discussie antwoordde op een Chaim van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Als je pavlov-reacties wilt aanleren, dan wel ja. Persoonlijk ben ik meer voor het gezonde verstand. -
Uit een dagboek van Corrie ten Boom:
discussie antwoordde op een Willempie van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Ik zou Robert Frans even bedanken voor het uitstekende antwoord op jouw vraag. Tenzij het je helemaal niet om antwoorden gaat natuurlijk. @Robert Frans geeft weer wat de schrijfster er volgens hem mee bedoelde. Dat zal ook aardig kloppen. Mijn vraag was wat jij er mee bedoelt. -
Als u het niet kunt lezen, dan heeft u er niets aan, en is het ook niet voor u bedoeld. Je schreef het als reactie op mij, dus is het wel voor mij bedoeld. Maar als het je niet kan schelen of iemand je antwoord snapt, waarom schrijf je dan uberhaupt reacties?
-
Sorry, dit is niet te lezen. Woorden vet, WOORDEN IN HOOFDLETTERS, (tussen haakjes), 'tussen aanhalingstekens', "tussen dubbele aanhalingstekens", met-streepjes-er-tussen. WoorDEn WaarvAn sOMMige LEtters inhoofdletters zijn. Daar is geen hout van te maken en ik begrijp al helemaal niet hoe het een reactie is op wat je van mij citeert.
-
Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing'
discussie antwoordde op een Chaim van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Het is opmerkelijk dat katholieken bij de minste kritiek op hun kerk vaak komen met 'de kerk is de grootste liefdadigheidsinstelling ter wereld'. Wellicht geeft de kerk op papier veel geld uit aan liefdadigheid. Dat kan want inderdaad is de kerk heel rijk (al wordt dat snel minder). Helaas voor de kerk, moet een steeds groter deel van de liefdadigheid gedwongen bestaan uit schadevergoedingen aan slachtoffers, al zal de kerk dat zien als 'pastorale hulp naar aanleiding van gebeurtenissen in het verleden'. En dan is weer liefdadigheid en klinkt het niet zo erg. Het is ook behoorlijk h -
Maar wat versta je dan onder een geestelijk wezen? Dat vraag ik vanwege het volgende: Geestelijk betekent: in of vanuit de geest, dus niet materieel. Een baby die wordt geboren vanuit een vrouw is materieel. Dus niet geestelijk. Jij probeert wel logica toe te passen, maar die klopt niet. Neem nou de zin "Maar dat gebeurde zonder zaadcel en eicel want Jezus bestond al." Daar is niets logisch aan, want (jouw gedachtengang volgend) als materieel wezen bestond hij niet. Vandaar mijn vraag.
-
Waarom moest Jezus zich laten dopen?
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Uit de dood op gestaan, dus was Jezus niet de enige. Dus uit de dood opgestaan, dus was Jezus niet de enige. Dus uit de dood etc ... -
Wanneer en waar was dat ?
-
Uit een dagboek van Corrie ten Boom:
discussie antwoordde op een Willempie van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
JIJ komt met een citaat. Waarom, als je niet weet wat de schrijver er mee bedoelt? -
Waarom moest Jezus zich laten dopen?
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Die ken je ook wel, wat is dit nu. Lazarus, het dochtertje van Jairus, de doden in Jeruzalem die opstonden bij Jezus' dood (dat moeten er tientallen, zo niet honderden zijn), de begrafenis in Nain, de zoon van Elia's gastvrouw, de zoon van Elisa's gastvrouw, het lijk dat bij Elisa in het graf werd geworpen. Opstanding leek meer regel dan uitzondering. Zie je, zo geef je direct antwoord op een vraag. Nu jij, want op mijn vraag heb je geen antwoord gegeven. Het is niet netjes om een vraag totaal te negeren en vervolgens een andere vraag te stellen waar je wel antwoord op verwacht. -
Uit een dagboek van Corrie ten Boom:
discussie antwoordde op een Willempie van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Wat bedoel je daar precies mee? -
Waarom moest Jezus zich laten dopen?
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Dat is niet waar, er staan veel meer opstandingen in de Bijbel. Dat weet jij ook wel. Waarom schrijf je dit dan? -
Waarom moest Jezus zich laten dopen?
discussie antwoordde op een Barnabas van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Maar dat houdt in dat Jezus geen goed geweten had. Anders had hij daarom niet hoeven te vragen. -
Tsja. En let ook op de overbodige bepaling "biologisch", want alle zaadcellen zijn biologisch.
-
Triest. Maar hoe is dat nu, als een katholieke priester zelf zijn leven beëindigd en niemand weet er van, dan heeft hij dus geen laatste sacrament ontvangen. Een paar jaar terug was kardinaal Eijk nog heel duidelijk over zelfmoord: niet toegestaan., niet verenigbaar met de leer van de kerk en een ernstige zonde. https://kro-ncrv.nl/eijk-geen-sacramenten-voor-persoon-die-euthanasie-laat-plegen#:~:text=Volgens kardinaal Wim Eijk mag,door actieve euthanasie of zelfmoord.
-
https://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Gore Albert Arnold (Al) Gore jr. (Washington D.C., 31 maart 1948) is een Amerikaans oud-politicus van de Democratische Partij. Hij was de 45e vicepresident van de Verenigde Staten van 1993 tot 2001 onder president Bill Clinton. https://www.youtube.com/watch?v=t2mU6USTBRE
-
Hoezo niet? Daar is hij toch ook geboren, op die site? Maria is bevrucht, linksom of rechtom. Een bevruchting bij een vrouw, dat alleen met een mannelijke zaadcel. Dus waarom je dat betitelt als 'zeer kwalijke propaganda' dat is volstrekt onduidelijk.
-
Zal Paulus er op aanspreken straks. Ja hoor. Het was jouw citaat. Jammer dat je niet op de teksten in gaat.
-
We hebben inderdaad van de Schepper een geweten ontvangen. We hebben ook de mogelijkheid dat geweten te onderdrukken en uiteindelijk dood te schroeien. Dat geldt weliswaar ook voor de Heilige Geest maar die Geest is vele malen fijngevoeliger dan ons geweten. Dat zeg ik uit ervaring want daar zijn uiteraard geen wetenschappelijke statistieken over. Sinds ik de Heilige Geest heb ontvangen voel ik me schuldig over zaken waar ik me voor die tijd in het geheel niet om bekommerde. Ik zou een lange lijst kunnen opsommen. Je mag dat serieus nemen of niet Een lange lijst ga ik niet vragen. Ma
-
Niets speciaals. Iedereen kent dat: een schuldgevoel als je iets verkeerds hebt gedaan. Dat heet: geweten. Alleen christenen zien dat als 'bewijs voor de HG' terwijl het precies dit is: schuldgevoel en geweten.
-
Helaas is dat een ingevoegde tekst dus die vlieger gaat niet op. Een gemeente met immorele gemeenteleden zal nooit gezegend worden. Dat past niet bij het lichaam van Christus. Dat is inderdaad een ongelukkig gekozen tekst van mij, want die is door de WTG uit volgens de WTG altijd 100% correcte Bijbel gehaald, omdat die later zou zijn toegevoegd. Maar er zijn meer teksten die op hetzelfde wijzen: (Lukas 6:37) En oordeelt niet, en gij zult niet geoordeeld worden; verdoemt niet, en gij zult niet verdoemd worden; laat los, en gij zult losgelaten worden. (Mattheus 5:22) Doch I
-
Dat verhaal is nu wel bekend. Er wordt alleen nooit bij gezegd waarom hier voor wordt gekozen, een uiting van Paulus, terwijl er in de Bijbel ook de handeling van Jezus is die de overspelige vrouw vergeeft (je weet wel, met 'wie zonder zonde is werpe de eerste steen'...) en dan simpel zegt: ik veroordeel u niet, niet meer doen en ga naar huis. (Johannes 8). Jullie kiezen voor Paulus, gaan tegen Jezus in en noemen dat Bijbels. Dat is heel opmerkelijk.
