Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    11.841
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Beste @Rick1972 De mens lijdt het meest, door het lijden dat hij vreest. Met andere woorden: U maakt zich druk om iets waar u zich niet druk om hoeft te maken. Kijk, er zijn altijd wel christenen te vinden die denken dat God zich ontzettend druk maakt, met name over wat er zich in slaapkamers afspeelt tussen ongetrouwde mensen. Maar dat is natuurlijk niet zo. Wilt u een tekst? Dat kan hoor: Zo, dus nu weet je wat je te doen staat: van het leven genieten met de vrouw die je bemint. Veel plezier!
  2. Ik ken alle woorden uit de laatste zin. Echter, de zin als geheel... Geen idee wat je daar mee bedoelt. Probeer eens begrijpelijke taal voor anderen.
  3. Nee, Christenen gooien homos niet meer op de brandstapel. Maar het laat wel zien hoe er binnen het christendom wordt gedacht. En daar gaat het om. Dat dus
  4. Nee, stenigen niet, ze gingen namelijk op de brandstapel. Misschien toch eens terug naar school voor wat geschiedenis lessen. " Nergens in West-Europa werd in de late middeleeuwen homoseksualiteit zo vaak bestraft als in de Zuidelijke Nederlanden. Mannen die zich hadden ‘bezondigd’ aan sodomie werden publiekelijk gemarteld en vermoord op brandstapels" https://www.rijksmuseum.nl/nl/stories/10-dingen/story/queering-rijksmuseum#:~:text=Gruwelijke vervolging,gemarteld en vermoord op brandstapels. "Maar dat gebeurt nu niet meer" zeg je wellicht. Dat klopt, maar het geeft wel weer hoe er
  5. Beste @Petra, De Bijbel is een verzameling boeken, die alleen maar goed zijn te begrijpen als je ze elk in hun eigen tijdskader weet te plaatsen en als je van die tijdskaders ook wat af weet buiten de bijbel om. Helaas ontbreekt die kennis bij een groep mensen, die de Bijbel lezen en zonder commentaar voor 100% waar aan nemen. Ja, en dan ga je de mist in. Stel, iemand in onze tijd iemand zou schrijven dat Koningin Emma werd opgevolgd door Koning Willem Alexander, getrouwd met ene Maxima uit Argentinië. Willem Alexander, die een dochter had genaamd Beatrix. En dat die Willem Alexander wee
  6. Nee, maar soms grijpt Hij in om Zijn volk te beschermen. En zoals je kan lezen gingen er nogal eens steden plat omdat Jehovah Israël te hulp schoot Als in de oudheid en stadje werd ingenomen na een gevecht, werd in de regel door de overwinnaar hun God bedankt. En de verliezer vroeg zich af waarom hun God hen niet had geholpen. Niets geks aan die teksten dus, je ziet die ook bij andere volken. Vind je het niet en beetje vreemd om duizenden jaren later die verhalen serieus te nemen en zo'n uitlating te doen, nadat 70 jaar geleden 6 miljoen Joden werden vermoord? Hij helpt bij het vers
  7. Ik zeg toch niet dat @Monagos dom is. Het is mijn mening. In mijn NBV51 bijbel staat volgens mij ook niet waarom sommige teksten zijn weggelaten. Dat hoeft wat mij betreft niet in een Bijbelvertaling te staan. De NWV is zo zorgvuldig dat ze dit dus wel doen. Er staat trouwens veel meer interessante dingen in, zoals filmpjes, foto’s, illustraties en kaarten. En dat voor een gratis Bijbel. Dit heeft zo weinig zin. Je blijft maar verwijzen naar de NWV, maar het punt dat @Monachos maakt is dat jouw opmerking: deze opmerking dus, niet klopt. En hij liet zien waarom.
  8. In de appendix wordt er veel verteld waarom teksten weggelaten worden Beste Sjako. @Monachosis niet dom en jij ook niet. Monachos schreef dit omdat jij stelde Met zijn stukje en citaat uit de NBG laat hij zien dat deze bewering van jou fout is. Dat hoeft helemaal niet aan jou te liggen, maar denk je niet dat het dan goed zou zijn om toe te geven dat je het fout had en dat je door de info van monachos tot een beter inzicht bent gekomen? Iets als " inderdaad, je hebt gelijk", in plaats van wat je nu doet: verwijzen naar de appendix van de WTG Bijbel,, terwijl dat helemaal niet
  9. Dat zou wel heel erg vredelievend zijn he? Niet dus, je bent hier alleen je eigen frustratie aan het uiten.
  10. Ik begrijp niet waar ze dat vandaan halen. En zij andersom ook niet. Toch spreken beide partijen elkaar volledig tegen én spreken namens 'het christendom'. Volstrekt ongeloofwaardig. Zorg eerst eens dat je als christenen dezelfde boodschap uitdraagt, en dan kan de rest nog eens zien of die serieus kan worden genomen.
  11. nou.... Handel daar dan ook naar.
  12. Je was van plan tijdens de vasten niet op internet te gaan, weet je nog? Niet echt gelukt he.... Niet handig ook, als je prikkels wilt ontwijken. Je doet het toch, dus het is weer eens helemaal aan jou alleen te wijten, en je geeft weer eens heel de wereld de schuld behalve jezelf.
  13. Heb je het nu over hetzelfde christendom waarbinnen mensen het tegenovergestelde schrijven: ?
  14. Dit laat maar weer eens zien waar de homohaat binnen de (met name) RK kerk in België toe leidt. Als het ergens regent van zedenfeiten, is het het daar wel.
  15. Je zou ook 'bovenal van de gelovigen' vet kunnen maken ?
  16. De teksten van het NT zijn gebaseerd op het OT. Dat is de reden dat de teksten elementen van elkaar bevatten en en niet andersom, sjako. Je hebt mijn verklaring nog niet gezien En na een half jaar nog niet. Doe eens een poging
  17. Als gij de Belgische cultuur verafschuwt, is dat uw recht Ook als ik alle Belgen ga vertellen dat de soort verdienen en eeuwige hel?
  18. Volstrekte onzin Een beetje jammer dat je één zin van zijn hele betoog er uit haalt, daar een one liner op loslaat maar zijn hele argumentatie totaal negeert. De teksten van het NT zijn gebaseerd op het OT. Dat is de reden dat de teksten elementen van elkaar bevatten en en niet andersom, sjako. Je hebt mijn verklaring nog niet gezien En na een half jaar nog niet. Doe eens een poging.
  19. Het gaat niet om vergelijkingen. Het gaat er om dat jij met vette letters iets brengt als zijnde vertaling, terwijl die vetgedrukte letters helemaal geen vertaling zijn maar een afwijkende, zelf ingevulde tekst. Je trekt een conclusie omdat er volgens jou staat "in een visioen" terwijl dat er helemaal niet staat. Je moet het natuurlijk zelf weten maar misschien is het verstandig om daar in jouw positie mee uit te kijken. Wellicht zijn er mensen die het zouden kunnen opvatten als liegen en zo'n beschuldiging zou vervelend zijn. let wel: ik zeg niet dat het zo is, maar wil je alleen maar
  20. Hier hebben ze parafrase vertaling toegepast om de lezer duidelijk te maken dat het om een visioen moet gaan. Geen mens heeft God ooit in levende lijve gezien, het kan eenvoudig niet En omdat geloof kracht bij te zetten is de passage waarin staat dat het wel is gebeurd, zodanig veranderd dat dit er niet meer staat. Dat is de Bijbel aanpassen naar je eigen geloof. Op die manier kun je inderdaad heel de Bijbel aanpassen en stellen dat je geloof in overeenstemming is daarmee. Maar wat je feitelijk doet is de Bijbel in overeenstemming brengen met je geloof.
  21. Misschien kun je wat meer moeite doen en schrijven wat er in Hosea staat dat jou en vandaag doet denken.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid