Dat beloof ik

? Ik lees het OT eigenlijk nooit. Zou je toch eens moeten doen. Geeft een heel andere kijk op de christelijke God.

Nou, liefdevol en genadig.... Die tekst in 2 Kronieken 15 gaat nog verder he. Iedereen die zich niet bekeerde werd vermoord...., vers 13.

Dat denk ik niet. Ze schrijft: En dat klopt niet. Ze haalt Kronieken aan, en daar staat heel duidelijk: "De HEER staat aan uw kant zolang u aan zijn kant staat. Als u hem zoekt, zal hij zich door u laten vinden, maar als u zich van hem afwendt, zal hij zich van u afwenden." (2 Kron 15:2) Dus haar bewering dat God je mist, klopt helemaal niet.

Wat moet je nou steeds met je anticampagne? Waar is je vraag omtrent het gegeven dat jij iets niet ziet wat christenen wel zien en de behoefte om dit ook te willen zien? Rare snuiter. Ik stel gewoon een simpele vraag, omdat @Nicky O tegengestelde beweringen doet. Als je daar niet tegen kunt, blijf dan van de toetsen af.

Dus al je iemand bent die vriend is me de wereld, dan houdt jouw God van jou zoals je bent, maar tegelijk is hij je vijand ? ? Dit is een enorme tegenstrijdigheid en kan niet. Waarom zie je dat niet ?

Psychose is het proces van ziele-reiniging. Er zijn twee uiteindelijke uitkomsten mogelijk, ofwel valt de ziel uit elkaar (permanente desintegratie), ofwel men wordt uiteindelijk gezonder dan voorheen en komt bij God uit. Psychose is simpelweg een toestand waarbij iemand niet meer wat wel en geen realiteit is. Met ziele reiniging heeft het helemaal niets te maken.

Opmerkelijk, dat je dus wel weet dat je artikels niet zo maar moet geloven. Dat heb ik dus ook niet gedaan, en bekeken wat hij heeft geschreven en gezegd. Hij is een homohater. JIJ bent dit topic begonnen over GOOGLE.

Zoals ik al zei: dat laatste is dus volledig verzonnen. Geestelijke overheid staat niet in de Bijbel genoemd.

Nergens in de Bijbel staat geestelijke overheid genoemd. Volledig zelf verzonnen. Dat er geen verschil is bevestig je nog eens nu. Want als iemand zegt een demoon in zich te hebben, is hij op dat moment ook de enige die dat beleefd. Door het anders te noemen, geef je jezelf het idee dat het iets religieus is en iets anders dan een psychose. Niets is minder waar.

Kwaad is een realiteit, Ja, En pindakaas is gemaakt van pinda's. Maar wat is nu het verschil tussen geestelijke overheid en een psychose, vroeg ik. Het is nu wel duidelijk dat je het onderscheid niet kunt duiden, je komt alleen maar met nietszeggende woorden. En dat komt omdat er geen verschil is. Het is hetzelfde.

Wel de koningen van de wereld, dat lijkt me toch wel hetzelfde in het licht van die tijd. En er wordt me niks opgelegd. Het is volkomen logisch en komt overeen met de rest van de Bijbel. Alles wordt uitgelegd. Nee hoor. Dat wat vroeger een koning heette, noemen we tegenwoordig: een koning (verrassing !) En dat wat tegenwoordig politiek heet, noemde men al bij de oude Grieken ... (hint, begint met P, eindigt op OLITIEK) Politicus is een woord dat de Romeinen al kenden. De uitleg die jij krijgt klopt dus niet. Tussen uitleggen en opleggen zit geen verschil als je openlijk g

Dus Babylon hoereert niet met de koningen der aarde? Er staat wat anders.....?? Je stelde: Ik lees het woord politiek nergens in Openbaring. Het wordt jou opgelegd dat zo te interpreteren.

Nee, dat wordt het niet. Er staat iets anders en jou wordt opgelegd dat je dit zo moet interpreteren. Wat doen zij met jou ?

Dan is het dus niet uitgekomen. Hetzelfde als ik zeg twee meter hoog te gaan springen, en ik spring 1.90. Dan is niet uitgekomen wat ik tevoren zei. Zo simpel ligt het. Kun je nu ook nog inhoudelijk ingaan op wat ik zeg over het filmpje?

Demonen, satan. Psychoses dus. Orde en wanorde. Het verschil tussen geestelijke overheid en een psychose is: Orde en wanorde. Probeer het nog eens en dan duidelijk. Hier is geen touw aan te knopen.

Ik vind jou redenatie idioter hoor. Sinds wanneer hebben astmapatiënten politieke verantwoording in bijv de Tweede Kamer? Je wilt het niet snappen. Dat hebben ze niet en daar gaat het ook niet over. Ik snap het heel goed en borduur alleen maar verder op jouw redenatie:

Als je de man dit rijtje hoort noemen, en daarna hem ook nog eens zeggen "Niemand heeft het er over om naar Afrika te gaan, want daar is geen olie" dan lig je toch omver van de stupiditeit. Ik zal het uitleggen, want uit jouw bericht blijkt dat jij het niet ziet. Libie, Somalie en Soedan liggen in Afrika. En in Afrika wordt ook olie gewonnen. De uitspraak van Clark is dus ongelooflijk vreemd. Daarnaast zijn er ook nog interventies van de VN geweest in bv. Rwanda en Mali. Die landen liggen ook in Afrika, voor de duidelijkheid. Dat de gemiddelde Amerikaan buiten zijn eigen

Wat is dat nu voor redenatie. Voor Regeringen kun je dan alles invullen. Jehova getuigen, Nederlanders, astmapatienten...... Dus ben je Jehova getuige, Nederlander of astma patient, dan sta je onder invloed van satan. Niet zo moeilijk toch ? De clou is dat je dit soort idiote redenaties doorprikt en zelf nadenkt.

Wat zijn nu weer geestelijke overheden ? Een beeld in je hoofd waaraan je 'moet' voldoen? Wat is het verschil met een psychose ?

Ik heb mijn Google Nest gevraagd of Steven Crowder homo is. "Ik begrijp de vraag niet". Dat is misschien maar beter. Zo heel veel doet hij er niet toe.

Dat homoseksualiteit geen geaardheid is, dat beeld leefde en leeft nog in christelijke kringen. Onder de Romeinen en oude Grieken bv was het heel normaal geaccepteerd gedrag. Dus 'vroeger bestond het niet' klopt niet. Vandaar dat het veel voor komt dat homoseksuele mensen, om maar vooral het beeld te geven hetero te zijn, zich extreem af zetten tegen homo's. Er zijn bij mijn weten geen voorbeelden andersom: hetero's die, om vooral het beeld te geven dat ze homo zijn, zich extreem afzetten tegen hetero's. Dus als iemand expliciet en overdreven aangeeft tegen homo's te zijn en écht hetero

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck

Die van zijn opgegroeid met behoorlijk gelovige vriendjes en dat is goed uitgepakt voor alle partijen. Ja, maar niet in haar eentje. Maar ze kan dat wel in samenwerking met andere partijen. Als een kind op school rare extremistische taal uitslaat, kan de school dat bespreken met bv politie of gemeente en die kunnen dan weer maatregelen nemen. Als ze radicaliseren op onze scholen ligt voornamelijk aan de ouders en dan wordt dat alleen maar erger als ze eigen scholen krijgen. Misbruik bij de katholieken is zo erg kunnen worden omdat ze eigen scholen hadden waar de pastoor de sce

Het gaat er nu niet om of Trump een racist is, het gaat er om of de homohater een racist is. En dat is hij duidelijk. Een apparaat kan niet loochenen. Dat komt omdat het een apparaat is. Je kent persoonlijke eigenschappen toe aan een ding dat ook maar doet zoals het door mensen is geprogrammeerd. Het doet niets uit zichzelf, heeft geen eigen wil en kan zelf niets. Ik heb ook dergelijke apparaatjes (Google hub) en als ik ze vraag wie Jezus Christus was, antwoordt het apparaat netjes met waar de info vandaan komt en wat het is. In dit geval wikikids en hoor ik 'verlosser' en 'bijzon

Hij maakt op mij de indruk van het prototype van iemand die zelf homo is en naar de buitenwereld er alles voor doet om dat te ontkennen. Nu wist ik niet dat hij Steven Crowder heet. Dat is dus wel degelijk een erkend homohater: https://www.nu.nl/internet/5924343/youtube-straft-discriminerende-gebruiker-door-reclames-uit-te-schakelen.html Aangezien mijn vermoeden daarin juist was, zal mijn vermoeden dat hij zelf homo is ook wel kloppen. De man kan zo'n gelukkig leven leiden, als hij alleen maar eerlijk tegen zichzelf zou zijn, in plaats van de hele wereld voor de gek te houden. Ongel