Dat beloof ik

Denk dat jij je keuze al hebt gemaakt. Nee. Ik wil geen keuze wil maken. En ik laat mij ook geen keuze opdringen door anderen. Ik heb een vreselijke hekel aan keuzes als "Dit is mijn standpunt en je bent daar voor of tegen". Dan wil ik mensen laten realiseren dat het HUN standpunt is, niet de mijne en dat ik daar helemaal niets mee hoef als ik dat niet wil. Zo'n keus laat meteen werkelijk ALLLE manieren tot nuancering weg, en dat is eng. Mensen die alleen zo zwart-wit kunnen redeneren, willen of kunnen niet nuanceren en dat zijn gevaarlijke mensen. Het leidt er toe dat ied

Veel mensen vragen zich al lezende af of jij zelf wel begrijpt wat je schrijft.

Hiermee is het wel duidelijk dat je niet veel zuidelijker komt dat de taalgrens.Ik was er 3 weken terug nog en het stikte er van. De moslims hebben al jarenlang zeggenschap in allerlei wijken. Dat is niet begonnen na de Africa cup. Bij de Africa cup hebben de Algerijnen rotzooi getrapt. Dat is wat anders, maar ik kan me voorstellen dat jij alles over één kam scheert. Dat is natuurlijk wel zo makkelijk.

Hiermee is het wel duidelijk dat je niet veel zuidelijker komt dat de taalgrens.Ik was er 3 weken terug nog en het stikte er van.

De enige die hier nu onzin verkocht was jij. Hoe wereldvreemd ben je als je zegt dat Hitler nooit samenwerkte met moslims? Niet moeilijk dat die fascisten jullie belastingsgeld zo mogen uitgeven aan offensieven tegen Israël. Du wusstest nichts? Ich habe es das gewusst. Op de riemen van de Duitse soldaten stond "Gott mit uns" , niet "Allah akbar".

En als ik nou helemaal geen keuze wil maken?

Dat is een leugen. Hitler misbruikte de Kerk met de bedoeling de Kerk een zware slag toe te brengen.En hij werkte samen met moslims. Op het andere forum heb ik daar de nodige info toe verstrekt maar dat werd pardoes verwijderd, heel vreemd. Zo vreemd is dat niet. Waarschijnlijk wordt klinkklare onzin direct verwijderd.

Hitler werkte samen met christenen, vooral de RK-kerk. Niet met moslims.

Zo Zou Je /\ \/ het ook kunnen lezen

Dat is inderdaad het geval. Maar op een heel andere manier dan jij denkt. Bij koning Asa zie je in Kronieken voortdurende vermeld staat dat hij de beelden van Asjera vernietigde. De Israelische god is ontstaan uit de Kanaanitsche god El. Asjera was diens vrouw. Bij de Israeliers was dat niet meer, en zal er een hele tijd een strijd zijn geweest tussen aanhangers van beide zijden. In de bijbelboeken staat uiteraard beschreven dat Israeliers de goeden waren en iedereen die Asjera was aan de slechte kant stond. Zo heel erg ingewikkeld is het allemaal niet. Alleen waren ze behoorlijk sl

Ga je mij bekeren? ? ? Ik kaats de teksten waarmee @Nicky O komt alleen maar terug. Het is aan een ieder om daarover na te denken en zijn eigen conclusie te trekken. Wat jouw conclusie ook is, ik ga gewoon verder met mijn varkensribben marineren.

Dat is helemaal niet waar @Nicky O het over had.

? Ik lees het OT eigenlijk nooit. Zou je toch eens moeten doen. Geeft een heel andere kijk op de christelijke God.

Nou, liefdevol en genadig.... Die tekst in 2 Kronieken 15 gaat nog verder he. Iedereen die zich niet bekeerde werd vermoord...., vers 13.

Dat denk ik niet. Ze schrijft: En dat klopt niet. Ze haalt Kronieken aan, en daar staat heel duidelijk: "De HEER staat aan uw kant zolang u aan zijn kant staat. Als u hem zoekt, zal hij zich door u laten vinden, maar als u zich van hem afwendt, zal hij zich van u afwenden." (2 Kron 15:2) Dus haar bewering dat God je mist, klopt helemaal niet.

Wat moet je nou steeds met je anticampagne? Waar is je vraag omtrent het gegeven dat jij iets niet ziet wat christenen wel zien en de behoefte om dit ook te willen zien? Rare snuiter. Ik stel gewoon een simpele vraag, omdat @Nicky O tegengestelde beweringen doet. Als je daar niet tegen kunt, blijf dan van de toetsen af.

Dus al je iemand bent die vriend is me de wereld, dan houdt jouw God van jou zoals je bent, maar tegelijk is hij je vijand ? ? Dit is een enorme tegenstrijdigheid en kan niet. Waarom zie je dat niet ?

Psychose is het proces van ziele-reiniging. Er zijn twee uiteindelijke uitkomsten mogelijk, ofwel valt de ziel uit elkaar (permanente desintegratie), ofwel men wordt uiteindelijk gezonder dan voorheen en komt bij God uit. Psychose is simpelweg een toestand waarbij iemand niet meer wat wel en geen realiteit is. Met ziele reiniging heeft het helemaal niets te maken.

Opmerkelijk, dat je dus wel weet dat je artikels niet zo maar moet geloven. Dat heb ik dus ook niet gedaan, en bekeken wat hij heeft geschreven en gezegd. Hij is een homohater. JIJ bent dit topic begonnen over GOOGLE.

Zoals ik al zei: dat laatste is dus volledig verzonnen. Geestelijke overheid staat niet in de Bijbel genoemd.

Nergens in de Bijbel staat geestelijke overheid genoemd. Volledig zelf verzonnen. Dat er geen verschil is bevestig je nog eens nu. Want als iemand zegt een demoon in zich te hebben, is hij op dat moment ook de enige die dat beleefd. Door het anders te noemen, geef je jezelf het idee dat het iets religieus is en iets anders dan een psychose. Niets is minder waar.

Kwaad is een realiteit, Ja, En pindakaas is gemaakt van pinda's. Maar wat is nu het verschil tussen geestelijke overheid en een psychose, vroeg ik. Het is nu wel duidelijk dat je het onderscheid niet kunt duiden, je komt alleen maar met nietszeggende woorden. En dat komt omdat er geen verschil is. Het is hetzelfde.

Wel de koningen van de wereld, dat lijkt me toch wel hetzelfde in het licht van die tijd. En er wordt me niks opgelegd. Het is volkomen logisch en komt overeen met de rest van de Bijbel. Alles wordt uitgelegd. Nee hoor. Dat wat vroeger een koning heette, noemen we tegenwoordig: een koning (verrassing !) En dat wat tegenwoordig politiek heet, noemde men al bij de oude Grieken ... (hint, begint met P, eindigt op OLITIEK) Politicus is een woord dat de Romeinen al kenden. De uitleg die jij krijgt klopt dus niet. Tussen uitleggen en opleggen zit geen verschil als je openlijk g

Dus Babylon hoereert niet met de koningen der aarde? Er staat wat anders.....?? Je stelde: Ik lees het woord politiek nergens in Openbaring. Het wordt jou opgelegd dat zo te interpreteren.

Nee, dat wordt het niet. Er staat iets anders en jou wordt opgelegd dat je dit zo moet interpreteren. Wat doen zij met jou ?