Dat beloof ik

Dat valt wel mee. Een mens is ook een groep atomen. Ik vind de toon die je aanslaat niet bepaald getuigen van volwassen gedrag en respect voor elkaar. Ik dacht dat dit toch regel was hier.

Dat is een gek antwoord van iemand die zelfs denkt dat iets materieloos, dat buiten tijd en ruimte staat, alles bepaalt.

Flauwekul. Nonsens. Ik ben niet onder de indruk van je zwaarwegende, diepgravende argumentatie. Ik kan me ook niet voorstellen dat @RMatse dat wel is. Dit is redeneren op kleuterniveau: welles, nietes. Maar dan: flauwekul, nonsens.

En waarom weet je dat zo zeker ? .... DE eigenschap van water ? Ik neem aan dat je bedoelde de egenschappen van water, en wat is het dan dat je daaruit concludeert dat er sprake is van fine tuning? Het wordt vervelend. Hoe vaak wil je hetzelfde antwoord op dezelfde vraag.

Dat weten we niet, welk leven er nog meer is. Het zou natuurlijk hypothetisch gemummel zijn om daar aan toe te voegen 'dus moet het God zijn'. Maar dat willen we niet he ?

Familie, vrienden, collega's, Richard Dawkins. Allemaal om verschillende redenen, het zou te ver voeren om al die verhalen hier neer te zetten. Ben het in dezen volkomen met je eens. Ik niet. Lobke vraagt om wie je heeft geïnspireerd. Dat kun je gewoon benoemen. Dat is iets anders dan iemand op een sokkel plaatsen. De neiging om iemand die mij heeft geinspireerd op een sokkel te plaatsen heb ik niet. Dat je iemand dankbaar bent, wil nog niet zeggen dat je die persoon moet gaan adoreren of er onderdanig aan moet zijn. Althans, dat is bij mij het geval. Ik begrijp da

Is dat van dezelfde maker van de tsunami die nooit bestond?

Geen idee waar je het over hebt. De Tsunami filmpjes terwijl er geen Tsunami was ook?

Dat is nu eenmaal het leven zoals we dat kennen, en kunnen herkennen.

De bacterie die ik eerder noemde.

Voor jouw leven en het leven dat jij kent. Maar er is ook leven dat zonder water kan. Ik geloof dat het kwartje niet valt. De eigenschappen die jij roemt in water zijn niet uniek en ook terig te vinden in andere vloeistoffen. Water is dus helemaal niet zo uniek.

Ik sluit niet uit dat er andere levensvormen bestaan die misschien geen water nodig hebben. Het gaat mij om de unieke eigenschappen van water die zo bijzonder zijn dat er wel over nagedacht moet zijn. Er zijn zoveel verschillende vloeistoffen, met elk andere, bijzondere en unieke eigenschappen.

Vervelend nou toch, dat niemand anders dit gezien heeft: de zon die zwart werd ! Dus kunnen we maar één conclusie trekken, nl. dat dit complete onzin is.

Alles wat afwijkt het stereotype man/vrouw beeld is bedoeld als aanval op God. Dat is wat deze man zegt na een halve minuut. Maar niet verder gekeken, mensen als deze zouden moeten worden opgesloten want ze zijn een gevaar voor de vrije samenleving. ??? serieus he, heb je zelf écht niet in de gaten hoe tegenstrijdig dit is ?

Sommige vormen van leven gedijen inderdaad goed in water en doen het goed met zuurstof. En die kennen we, omdat wij dezelfde stoffen nodig hebben. Maar neem nou bv de Deinococcus Radiodurans. https://en.wikipedia.org/wiki/Deinococcus_radiodurans Kou, geen water, zure omgeving, vacuum, zelfs radioactiviteit (het ding is zelfs terug gevonden in wanden van kerncentrales, waar wij als mens geen fractie van een seconde zouden overleven). En het leeft.

En vanavond natuurlijk Studio France, met het Nederlands dames elftal. Alle wedstrijden tv gekeken, ook 2 wedstrijden zelf wezen kijken. Fantastisch! De uitzending start maandag om 21.15 uur op NPO 1 en is ook te zien op NOS.nl en in de NOS-app.

Een 40 urige werkweek waarin je met kinderen omgaat is niet te vergelijken met 168 uur per week, 365 dagen per jaar, levenslang ouder zijn. Ik ga ook Tour de France kijken. Je hebt gelijk, we dwaalden af.

Dat hebben ze onderscheidingsvermogen toch deels wel in hun brein mee gekregen. Bepaalde angst en vlucht reflexen. Maar onderscheiden wat ze op tv krijgen, nee dat is er niet. In principe trekt zo'n kleurrijk schouwspel alleen de aandacht.

Dat zie ik totaal anders. Natuurlijk, er zijn ook fantastische momenten he ! ? En die blijven het beste bij, gelukkig. De momenten van gebrek aan nachtrust, zorgen, ziekte, etc, die vergeet je wat sneller. Dat klopt. Want jij hebt geen kinderen.

Je kind leren om niet naar alles te kijken wat ze voorgeschoteld krijgen is iets totaal anders dan eerst zelf alles controleren en dan bepalen wat je kind krijgt. En het is duidelijk dat jij dat ook snapt, want je begint met verwijten als 'zit niet zo te piepen'. Dat soort zaken gooi je er altijd in als je in de gaten hebt dat je klem zit. Dan ge je over tot persoonlijke aanvallen. Beetje jammer.

Aha, dat is al weer iets compleet anders dan :

Het is wel duidelijk dat je zelf geen kinderen hebt. 24/7 controle over wat je kind te zien krijgt is een utopie. Je zult er mee moeten leren dat je kind bloot staat aan invloeden van buitenaf. Opvoeden bestaat er uit dat je je kind daar mee leert omgaan. Niet dat je je kind volledig voor de buitenwereld af schermt. Dat weet je niet, want je hebt geen kinderen. Als er iets is dat energie vreet, dan is het opvoeden.

We hebben het hier niet over religie of pagina's, maar over de doorsnee gezinnen waar K3 vaak luidkeels hun onzin staat te schreeuwen met als publiek jonge kinderen die amper van de speen af zijn. Je had het over: Welnu, dat kan in meerdere situaties, kinderen die amper de speen af zijn en die luidkeels onzin uitschreeuwen waarvan de betekenis zelf niet snappen.

Nu haal je dingen door elkaar. Eerst had je het over de ontwikkeling van primitieve organismen naar mensen. Nu haal je er ineens het ontstaan van leven bij. Daar had je het niet over. Welnu, over de ontwikkeling van primitief leven naar complex leven: We weten dat dit wel kan. Begin niet over iets anders. Je stelde dat er een evenwicht is: en dat is er niet. Een en ander is zeker niet vanzelfsprekend, maar wel toeval. Het is heel normaal dat je de samenhang ziet, want die is er ook. Dat je meent dat het is ontworpen, is eigen invulling van de oorzaak daarvan.

Van zo'n trieste situatie kan zowel in een religie als op Facebook sprake zijn. Het verschil is dat als het bij een religie gebeurt, de ouders vaak niet bij machte zijn om in te grijpen (zie de schandalen in de RK-kerk en de Jehova's) . Hiermee wil ik overigens niet insinueren dat dit bij álle religies of álle Facebook pagina's het geval is. Een evenwichtig ouder ziet zo'n situatie aan en zorgt er voor dat het wel goed komt.