Dat beloof ik

Ik was er bang voor.?

Als je zo redeneert... Als hij niet wil dat er wordt gezondigd, dan hoeft Hij alleen maar de duivel tegen te houden. Maar dat doet Hij niet, dus is zondigen kennelijk geen probleem. .. Ben je het daar niet me eens, dan accepteer je dat God dingen doet die tegen zijn wil ingaan. Zeg het maar ?

Waar heb je het in vredesnaam over?

Het valt me zwaar tegen dat je inhoudelijk helemaal niet in gaat op mijn vraag. Wat een zwaktebod. Het gaat me helemaal niet om schuldig of niet, maar gewoon de inhoudelijke discussie.

@Robert Frans is daar behoorlijk duidelijk in: Jij herkent vervolgens gelijk om wie het gaat: En is het ineens: "Ik heb niet de indruk dat iemand aangeeft wat er mis is met wie dan ook". Kom op zeg. Je zit hier niet in de Wachttoren te schrijven waar alles door lezers klakkeloos wordt aangenomen. Hier wordt kritisch bekeken of dat wat je schrijft ook klopt. En in dit geval klopt er dus niets van, zoals ik hierboven heb laten zien.

24 april, 10 mei, 27 mei, 26 juni heb ik gevraagd om een reactie. @sjako, je bent toch niet vergeten wat je zei he? Bij zo'n onderzoek kan het nooit kwaad om kritisch te lezen. Het stuk waar je aan refereert: https://restitutio.org/2019/04/12/the-trinity-before-nicea/ is ronduit amateuristisch en wel hierom. Hij geeft om te beginnen aan het geloof van de christenen in de 2e en 3e eeuw te onderzoeken ( I intend to investigate the beliefs of key Christians in the second and third centuries to answer this question). Vervolgens geeft hij aan dat er in die enorm veel is gesch

Fundamenteel lucht zijn hart over dingen die we zien en die hem aangaan, gaat weleens heel ver, ik sta niet altijd achter al zijn woorden, maar weinig (niet heel veel tenminste) zie ik van de beschuldigingen (als beschuldiging expliciet aan zijn adres) die jij nu uit, dit had ik niet van jou verwacht, je bekijkt dingen weleens aardig nuchter. Het is voor mij onbegrijpelijk waarom je hier @Fundamenteelde hand boven het hoofd houdt terwijl @Robert Frans precies aangeeft wat er keer op keer mis is met de berichten van hem. en de manier waarop hij reageert als er kritische vragen worden

Nou , begin zelf eens met bronnen te geven in plaats van, zoals voor jou gebruikelijk, alleen maar losse ongefundeerde kreten te slaken. En dat van u is dan “wijs-clinton-gelul”? Het zou leuk zijn als je daar dan een citaat in zet, zodat het nog lijkt alsof je opmerking ergens op slaat. Maar dat is nu ook niet eens het geval. Om in jouw woorden te spreken: zijn dat degenen die de trekker overhalen ? Nee. Globaliserende politici kunnen NOOIT een reden zijn om tientallen mensen kapot te schieten. Pure onzin en het toont weer eens jouw zo langzamerhand g

Dat is dom Trump gelul. En ook dat, want daar ging vroeger niemand met een wapen naar school. Nee, die krijgen dat niet. Bij het minste of geringste dat maar ruikt naar geweld krijg je de plaatselijke politie op je dak en wordt je vergunning ingehouden. Wat een domme opmerkingen. Massa-immigratie en import van wapens staan los van elkaar. Ge zijt weer eens aardig aan het doordraaien.

Dat is dom Trump gelul. Een vuurwapen is gemaakt om te doden, niet om mens-erger-je-niet te spelen.

Typisch Amerikaans om die shooters in een hokje te willen plaatsen om vervolgens dat hokje te 'blamen and shamen'. Dan is makkelijk, dan hoef je de werkelijke oorzaak niet onder ogen te zien. Anno 2019 is vrij wapenbezit dodelijk. Letterlijk.

Ik heb het stukje over Johnson niet geplaatst om de hele discussie over te doen, maar om aan te geven dat Kees van Helden hier een film wil promoten die is gebaseerd op leugens. Ik kan me heel goed voorstellen dat jij daar geen vertrouwen in hebt. Maar het is slechts 1 aspect. Als je de verklaring van de kliniek weg laat, blijven er nog bv. haar eigen verklaring over, vlak nadat ze bij de kliniek weg ging, en de verhalen van mensen uit haar omgeving. En dat alles staat lijnrecht tegen het verhaal dat ze nu vertelt. De kliniek verstuurde helemaal geen documenten naar de staa

In dit geval weten we wat de feiten zijn. Zonder woorden tussen aanhalingstekens! FEIT is dat de operatie waar ze het over heeft nooit heeft plaats gehad. Niet op die dag, want toen was er miet zo'n ingreep. Niet bij de vrouw, want er was in die kliniek nooit een 13 weken zwangere gekleurde vrouw. Ze liegt dus. Dat is een feit. Hoe je er ook over denkt. Waarom praat je haar goed? Ze liegt gewoon, ook jouw God is het er mee eens dat dit niet mag.

Dat is geen uitleg, maar dat zijn de feiten: ze loog. Je haalt de feiten en de uitleg ervan door elkaar. Zo lust ik er nog wel een paar. Ze zegt duidelijk dat ze dit op het scherm heeft gezien. Maar FEIT is ook dat de operatie waar ze het over heeft nooit heeft plaats gehad. Niet op die dag, want toen was er miet zo'n ingreep. Niet bij de vrouw, want er was in die kliniek nooit een 13 weken zwangere gekleurde vrouw. Ze liegt dus. Dat is een feit.

JG doen niet aan politiek omdat dit nooit tot gewenste resultaat leidt. Enkel Gods Koninkrijk kan dit echt oplossen. Het is een wereldwijd probleem. Als je hier een ton CO2 bespaart dan komt er in China 2 ton bij. Het is dweilen met de kraan open. Bovendien is het milieu al zover heen dat het vrijwel onomkeerbaar is. Maar dat betekent niet dat je als geen Christen geen goed rentmeesterschap moet hebben voor de aarde. Ik heb persoonlijk allerlei energiebesparende technieken in huis zoals slimme stekkers, zuinige apparatuur, heb geen auto, scheidt mijn afval goed etc. Ik zou niet weten

ik heb de tekst onder het topic over abortus geplaatst.

De man die graag wil dat vrouwen niet zelf beslissen over wat er in hun buik gebeurt, Kees van Helden, komt met een nieuw dingetje omtrent 'pro-life'. Hij wil de film 'Unplanned' naar Nederland halen: https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/kees-van-helden-prolifefilm-moet-vooral-seculieren-bereiken-1.1585961 Hij wil graag dat vooral seculieren de film gaan bekijken want 'Vooral onze seculiere medemens heeft vaak geen idee hoe een abortus in zijn werk gaat en dat het kindje soms al heel groot is als het wordt weggehaald.' De film gaat over Abbey Johnson, die zegt te zijn gestopt als hoofd v

Het gaat mij om het liegen van Johnson en het volkomen negeren daarvan door Kees van Helden. Niet om de abortus discussie.

Waar Er staat helemaal niet bij in Thess. dat het op grote schaal zou zijn. Deze tekst is ook weer zo vaag dat hij op allerlei manieren kan worden ingevuld. Met Jehova Getuigen bijvoorbeeld. Er staat niet bij het om regeringsleiders zou moeten gaan.

De man die graag wil dat vrouwen niet zelf beslissen over wat er in hun buik gebeurt, Kees van Helden, komt met een nieuw dingetje omtrent 'pro-life'. Hij wil de film 'Unplanned' naar Nederland halen: https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/kees-van-helden-prolifefilm-moet-vooral-seculieren-bereiken-1.1585961 Hij wil graag dat vooral seculieren de film gaan bekijken want 'Vooral onze seculiere medemens heeft vaak geen idee hoe een abortus in zijn werk gaat en dat het kindje soms al heel groot is als het wordt weggehaald.' De film gaat over Abbey Johnson, die zegt te zijn gestopt als hoofd

Maar dat doe je zelf ook, je noemt andersdenkenden 'addergebroed'.

Ik geef alleen maar aan dat wat @antoon verkondigt als 'zo kan het volgens de Bijbel gaan' niet klopt. Je bent van harte uitgenodigd om aan te wijzen waar volgens jouw dan wél staat in de Bijbel dat ergens in de eerste helft van de 21e eeuw vrede en zekerheid wordt afgekondigd door een paar leiders, en dat de media daar melding van doet over de hele wereld. ook niet in de 'nabije toekomst, geen tientallen jaren meer'. Maar concreter: de verwachting van @Antoon is dus dat de leiders van enkele landen bij elkaar komen en vrede en veiligheid afkondigen (en als dit niet de verwacht

Waar staat in de Bijbel dan dat in 2019 vrede en zekerheid wordt afgekondigd door een paar leiders, en dat de media daar melding van doet over de hele wereld. Dat staat nergens! Eigen verzinsels, voorzien van JG illustraties.

Klopt, het is wel opmerkelijk, het zou inhouden dat het ieder jaar 2 graden warmer kan worden, de wereld is op hol, weet ik , maar om daar nu van uit te gaan, kweet niet Nee dat houdt het niet in. Het oude record was zo'n 50 jaar oud. Dus 2 graden in 50 jaar, als je zo redeneert. Of, het oude record was 1 dag oud, dan is het 1 graad per dag, als je zo redeneert. Van zulke redenaties kun je dus inderdaad niet uitgaan.

Heb uw naast lief als Uzelf. Behandel anderen zoals je dat zelf ook zou willen.