Dat beloof ik

Er staan maar 2 of 3 zinnen. Dat kun je hooguit een grove beschrijving noemen, maar zeker niet in detail. Daarnaast zou ik niet weten, als ik dit naast het verhaal van de mormomenbijbel leg, waarom het verhaal van Jeremia geloofwaardiger zou zijn. 'Het was door God ingegeven' is een door niemand te controleren bewering. Er staat dat Jeremia niet meer in de tempel mocht komen. Dan is zo'n bewering leuk, maar niet overtuigend. Degenen in de tempel zullen exact hetzelfde beweren. Nee, dat was er niet want het NT bestond niet. Wat wél bestond waren allerlei verschillende boeken waarvan e

Grappig. Mag ik je erop wijzen dat u geen mod bent en dat u dat enkel maar aan de moderatie kan melden? Nee, ik kan jou er ook op wijzen. Dat zie je toch? Je hoeft geen mod te zijn om iemand er op te wijzen dat hij zich niet aan de regels houdt. Aan jou de keus: doe je er wat mee of heb je er maling aan.

De sluizen bij Terneuzen dicht en en grote blokkade tussen Rilland en Saeftinghe, ik doe mee !! Mag ik je er op wijzen dat de richtlijnen van het forum aangeven (wat we graag zien, punt 6) dat je eigen argumenten gebruikt en niet alleen maar een link plaatst. "Links zijn bedoeld om je argumentatie te ondersteunen, maar niet om als argument te dienen".

Ik wist niet dat Sigrid Kaag een belangrijk persoon was binnen de groep mensen die weet dat Hitler samenwerkte met de RK-kerk. Wat is normaal volgens atheïstische standaarden? Wie bepaald de norm? Graag een absoluut antwoord en geen relativistisch gezever. Volgens mij staat het zinnetje 'behandel anderen zoals je zelf ook wil worden behandeld' ook in de 10 geboden. In een discussie iemand aan spreken met "Ik weet niet of jij geestelijk beperkt bent of zo" hoort daar bij mij niet onder. Ik ging er zomaar vanuit dat dit bij christenen ook zo is, maar kennelijk dus nie

Nee, dan had ik geweten dat dit op Wikipedia staat. Zo kan ie wel weer he ? Doe ff normaal.

Dat is toch iets anders dan : beetje moeite met lezen?

Gelul, dat schreef ik nergens.

Bij de Reichswehr bestond het ook ja. Hitler richtte de Wehrmacht op en besloot toen de spreuk die al bestond, ook bij de Wehrmacht te gebruiken. Nee, de SS bestond als sinds 1925 en had een andere spreuk. Het is dus niet zo dat God daarna was verdwenen, want de Wehrmacht werd pas 10 jaar later opgericht.....

Hitler werkte samen met christenen, vooral de RK-kerk. Niet met moslims. @Fundamenteel, dit was wat ik schreef en dat was in reactie op jou. De wehrmacht is het duitse leger dat is opgericht door Hitler op 16 maart 1935. De SS bestond al sinds 1925, als lijfwacht.

Bron Was jij het niet, die laatst kwam met het standpunt dat niet elk artikel zomaar moet geloven? Wat heb je gedaan om dit te checken? Typ het het woord christian in op youtube, dan zou je dus 0 treffers moeten krijgen. Als dat zo is, heb je gelijk. Zo niet, dan zit je (weer eens) onzin te verkopen. En weet je wat? het laatste is het geval.

Ik lieg niet. Jouw gebrek aan kennis op allerlei gebied is irritant aan het worden. De Wehrmacht werd opgezet onder Hitler in 1935. Dat de spreuk al eerder in Duitsland ook werd gebruikt op gespen in het leger, dat klopt. Maar Hitler heeft dat overgenomen.

Natuurlijk kan dat wel. Godsdienstvrijheid is niet absoluut. Het is ondergeschikt en gebonden aan de Nederlandse wet. Daarom wordt nu een een islamitische school gesloten: hij voldoet aan de regels waaraan iedereen moet voldoen. Vervolgens gaan ze uiteraard kraaien over godsdienstvrijheid, maar daar heeft het niets mee te maken.

Ja en? Dat heeft Hitler erop laten zetten. Als jij als antitheïst "God met ons" op je jas gaat schrijven, is het toch ook niet zo dat het christendom met het antitheïsme heult? In dat geval heb jij gewoon het christendom misbruikt voor je eigen antitheïstische doeleinden. Inderdaad. Dát heeft Hitler er op laten zetten, en niet 'Allah Akbar'. Alsof oorlog voeren onder God zo gek is. Het OT bestaat voor de helft uit oorlogsverslagen waar bij Gods hulp zorgde voor de zege. Antitheisten zetten dat niet op hun jas.

Denk dat jij je keuze al hebt gemaakt. Nee. Ik wil geen keuze wil maken. En ik laat mij ook geen keuze opdringen door anderen. Ik heb een vreselijke hekel aan keuzes als "Dit is mijn standpunt en je bent daar voor of tegen". Dan wil ik mensen laten realiseren dat het HUN standpunt is, niet de mijne en dat ik daar helemaal niets mee hoef als ik dat niet wil. Zo'n keus laat meteen werkelijk ALLLE manieren tot nuancering weg, en dat is eng. Mensen die alleen zo zwart-wit kunnen redeneren, willen of kunnen niet nuanceren en dat zijn gevaarlijke mensen. Het leidt er toe dat ied

Veel mensen vragen zich al lezende af of jij zelf wel begrijpt wat je schrijft.

Hiermee is het wel duidelijk dat je niet veel zuidelijker komt dat de taalgrens.Ik was er 3 weken terug nog en het stikte er van. De moslims hebben al jarenlang zeggenschap in allerlei wijken. Dat is niet begonnen na de Africa cup. Bij de Africa cup hebben de Algerijnen rotzooi getrapt. Dat is wat anders, maar ik kan me voorstellen dat jij alles over één kam scheert. Dat is natuurlijk wel zo makkelijk.

Hiermee is het wel duidelijk dat je niet veel zuidelijker komt dat de taalgrens.Ik was er 3 weken terug nog en het stikte er van.

De enige die hier nu onzin verkocht was jij. Hoe wereldvreemd ben je als je zegt dat Hitler nooit samenwerkte met moslims? Niet moeilijk dat die fascisten jullie belastingsgeld zo mogen uitgeven aan offensieven tegen Israël. Du wusstest nichts? Ich habe es das gewusst. Op de riemen van de Duitse soldaten stond "Gott mit uns" , niet "Allah akbar".

En als ik nou helemaal geen keuze wil maken?

Dat is een leugen. Hitler misbruikte de Kerk met de bedoeling de Kerk een zware slag toe te brengen.En hij werkte samen met moslims. Op het andere forum heb ik daar de nodige info toe verstrekt maar dat werd pardoes verwijderd, heel vreemd. Zo vreemd is dat niet. Waarschijnlijk wordt klinkklare onzin direct verwijderd.

Hitler werkte samen met christenen, vooral de RK-kerk. Niet met moslims.

Zo Zou Je /\ \/ het ook kunnen lezen

Dat is inderdaad het geval. Maar op een heel andere manier dan jij denkt. Bij koning Asa zie je in Kronieken voortdurende vermeld staat dat hij de beelden van Asjera vernietigde. De Israelische god is ontstaan uit de Kanaanitsche god El. Asjera was diens vrouw. Bij de Israeliers was dat niet meer, en zal er een hele tijd een strijd zijn geweest tussen aanhangers van beide zijden. In de bijbelboeken staat uiteraard beschreven dat Israeliers de goeden waren en iedereen die Asjera was aan de slechte kant stond. Zo heel erg ingewikkeld is het allemaal niet. Alleen waren ze behoorlijk sl

Ga je mij bekeren? ? ? Ik kaats de teksten waarmee @Nicky O komt alleen maar terug. Het is aan een ieder om daarover na te denken en zijn eigen conclusie te trekken. Wat jouw conclusie ook is, ik ga gewoon verder met mijn varkensribben marineren.

Dat is helemaal niet waar @Nicky O het over had.