Dat beloof ik

En massa is een eigenschap van materie. Ga je nu weer lopen prutsen? Kan je er weer eens niet tegen er op te worden gewezen dat wat je zegt niet klopt? En massa is een eigenschap van materie. Ga je nu weer lopen prutsen? Kan je er weer eens niet tegen er op te worden gewezen dat wat je zegt niet klopt?

Dat was Dat beloof ik. Ik ben, die ik ben.

Energie is massa.

Het verschil is dat beenderen materie is die door iedereen kan worden bestudeerd. Een been is wat het is, of nu Pietje of Jantje er naar kijkt. Een getuigenis is niets meer dan een niet te controleren verhaal. Die twee zijn dus wezenlijk verschillend.

Uit dat stukje blijkt dan ook dat de interviews volledig in elkaar zijn gezet. Tsja, wie neem Ray Comfort nog serieus na zijn banaan, haha ! Ik stel voor dat we het verder gewoon over fine tuning hebben.

@Nicky O, misschien kun je helpen in de discussie door te duiden wat je wil zeggen met de film van bijna 40 minuten. Grappig is dat Ray Comfort al heel snel in de film zijn eigen val zet. Hij stelt de vraag of er ook tastbaar bewijs is waarbij hij zich niet hoeft te baseren op geloof. Heel sterk, nu moet hij dat alleen nog even op zichzelf toepassen. Even verderop stelt hij dat de hemel een kadootje van God is. Mooi hoor, daar heeft Ray Comfort dan zeker ook tastbaar bewijs voor waarbij hij zich niet hoeft te baseren op geloof? Dat is immers wat hij van de geïnterviewden ook

Een heel goede manier van redeneren. Nu alleen nog op je eigen redenaties toe passen en we zijn er.

Je scheld mensen voor rot, hangt ze aan de hoogste boom, en dat allemaal met Jezus als inspiratiebron... Ga je lekker ?

In dat geval staat hij in je youtube geschiedenis, rijtje links, 5e van boven

Uit het islamitisch recht volgt niet dat IS strijders de doodstraf krijgen. Dat kreeg hij niet want hij wilde dat niet hebben Wat dan ? Geen celstraf ? Is dat dan eerlijk ?

Dat is een veel gemaakte fout: de conclusie dat complexiteit automatisch een ontwerp nodig heeft. Je kunt zo vaak het woord wetmatig herhalen als je wilt, maar als je er geen onderbouwing bij geeft blijven het loze woorden. Welke elementen, welke wetten, dat soort zaken.

Wel een samenklontering, geen toeval. Er ging wel degelijk een bewuste paring aan vooraf.

Dat valt wel mee. Een mens is ook een groep atomen. Ik vind de toon die je aanslaat niet bepaald getuigen van volwassen gedrag en respect voor elkaar. Ik dacht dat dit toch regel was hier.

Dat is een gek antwoord van iemand die zelfs denkt dat iets materieloos, dat buiten tijd en ruimte staat, alles bepaalt.

Flauwekul. Nonsens. Ik ben niet onder de indruk van je zwaarwegende, diepgravende argumentatie. Ik kan me ook niet voorstellen dat @RMatse dat wel is. Dit is redeneren op kleuterniveau: welles, nietes. Maar dan: flauwekul, nonsens.

En waarom weet je dat zo zeker ? .... DE eigenschap van water ? Ik neem aan dat je bedoelde de egenschappen van water, en wat is het dan dat je daaruit concludeert dat er sprake is van fine tuning? Het wordt vervelend. Hoe vaak wil je hetzelfde antwoord op dezelfde vraag.

Dat weten we niet, welk leven er nog meer is. Het zou natuurlijk hypothetisch gemummel zijn om daar aan toe te voegen 'dus moet het God zijn'. Maar dat willen we niet he ?

Familie, vrienden, collega's, Richard Dawkins. Allemaal om verschillende redenen, het zou te ver voeren om al die verhalen hier neer te zetten. Ben het in dezen volkomen met je eens. Ik niet. Lobke vraagt om wie je heeft geïnspireerd. Dat kun je gewoon benoemen. Dat is iets anders dan iemand op een sokkel plaatsen. De neiging om iemand die mij heeft geinspireerd op een sokkel te plaatsen heb ik niet. Dat je iemand dankbaar bent, wil nog niet zeggen dat je die persoon moet gaan adoreren of er onderdanig aan moet zijn. Althans, dat is bij mij het geval. Ik begrijp da

Is dat van dezelfde maker van de tsunami die nooit bestond?

Geen idee waar je het over hebt. De Tsunami filmpjes terwijl er geen Tsunami was ook?

Dat is nu eenmaal het leven zoals we dat kennen, en kunnen herkennen.

De bacterie die ik eerder noemde.

Voor jouw leven en het leven dat jij kent. Maar er is ook leven dat zonder water kan. Ik geloof dat het kwartje niet valt. De eigenschappen die jij roemt in water zijn niet uniek en ook terig te vinden in andere vloeistoffen. Water is dus helemaal niet zo uniek.

Ik sluit niet uit dat er andere levensvormen bestaan die misschien geen water nodig hebben. Het gaat mij om de unieke eigenschappen van water die zo bijzonder zijn dat er wel over nagedacht moet zijn. Er zijn zoveel verschillende vloeistoffen, met elk andere, bijzondere en unieke eigenschappen.

Vervelend nou toch, dat niemand anders dit gezien heeft: de zon die zwart werd ! Dus kunnen we maar één conclusie trekken, nl. dat dit complete onzin is.