Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    12.969
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. De gemeenschappelijke voorouders worden genoemd in OFS, maar dat was niet nieuw. Het idee bestond al. Inmiddels zijn we dik 150 jaar verder en is het de meest bekritiseerde, maar ook best onderbouwde, wetenschappelijke stelling. Ik wacht nog altijd op jouw reactie: Als je iets wil concreet wil maken, zet dat dus op een rijtje, En verwijs niet naar een film van een uur en 3 kwartier, waarbij anderen dan maar moeten raden naar jouw standpunten. Verlies jezelf niet in schelden en tieren, maar blijf gewoon inhoudelijk. Wel zo prettig voor een ieder.
  2. Dat beloof ik

    Af van Google

    Ik doe niet onnozel, ik zeg net dat ik geen Apple heb dus ik kan het niet vragen. Maar ik snap het wel. Als je vraagt 'wie is god?' dan zal een computer toch willen weten welke god je in gedachten hebt. Stel je dezelfde vraag over Allah, dan is dat probleem er niet. Dat het je 15 jaar lang wel lukte is volkomen onzin, want Siri bestaat zo lang nog niet. Wederom sta je dus weer eens heel opzichtig totaal naast de plank te slaan. Ga in vredesnaam eens normaal doen, dit wordt echt irritant. WAT lukte je 15 jaar lang zonder problemen? Wees eens duidelijk.
  3. Dat beloof ik

    Af van Google

    'Haar'?? "Ze' bestaat niet. Het is een computerprogramma. Bovendien heb ik geen Apple spullen.
  4. Dat beloof ik

    Wetteloosheid

    Dat is niets anders dan op voorhand je eigen straatje schoonvegen.
  5. Dat beloof ik

    Af van Google

    Wellicht een verrassing, maar Siri is een computerprogramma en geen echt persoon. Het geeft informatie weer, zoveel mogelijk zonder mening (en dat hoort bij eerlijke informatie). En dus doet het ook niet zoiets als 'JC erkennen' of 'Het Vliegend Spaghettimonster erkennen'.
  6. Dat beloof ik

    Af van Google

    Dat heeft helemaal geen moer te maken met algoritmes, maar met de manier waarop jij zoekt. Als je alleen maar zijn naam invult dan krijg je inderdaad die resultaten bovenaan waarover het meest te doen is geweest. Je zult dus in het zoekveld iets specifieker moeten invullen waar je naar op zoek zoek bent.
  7. Het is gevaarlijk om steeds maar weer beweringen te doen over een onderwerp waar je eigenlijk niet veel van weet. Al eerder schreef je dat in The origin of species de afstamming van de mens staat beschreven. Nu zeg je dat het hele idee van Darwin afkomstig is. En dat klopt niet. Darwin heeft dat ook maar van anderen en heeft het vverder uitgewerkt op papier gezet. Zo had zijn opa er ook al ideeën over. En er waren meer mensen in die tijd die ideeën hadden over gezamenlijke afstamming. Ik heb het wel vaker gezegd: als je eens ergens iets over wil gaan zeggen zorg dan dat je op zijn minst er
  8. Daarover staat nauwelijks iets in dat boek. Als U ergens over schrijft, is het wellicht de volgende keer toch handig dat U ook inhoudelijk daar iets van weet.
  9. Ik ga echt geen 1 uur 46 film kijken terwijl Max Verstappen op tv is. Jij verwacht toch niet dat ik hier naar ga kijken en maar moet raden waar jouw argumenten liggen? Kom op zeg. Als jij dat niet kunt samenvatten in een paar regels, ga ik er niet eens aan beginnen.
  10. De zoveelste zielepoot die beweert door observaties tot het geloof te zijn gekomen en dat niet hard kan maken.
  11. Tsja, veel stelliger dan de woorden 'hinten naar' zie ik uit de jonge aarde hoek niet komen. Alles wat stelliger is kan direct naar de prullenbak.
  12. Dat beloof ik

    Wetteloosheid

    Wie bedenkt zoiets : Je moet wel de oude wetten 'onderhouden op een natuurlijke manier' , maar als 'wettisch naar de wet leeft' dan doe je het verkeerd. M.a.w: je wilt je wel aan de wet houden, maar niet letterlijk want dat is fout. Hoe tegenstrijdig kun je bezig zijn ?
  13. Dat heb ik nergens beweerd. Waar het om gaat is dat jij je mening over de jonge aarde dus niet hebt van observatie, maar uit een boekje.
  14. Ja observatie van wat ik kon zien in boeken en getuigenissen he. Ik heb niet letterlijk een dino zien lopen he. Wel andere rare zaken gezien en ervaren. Je hebt dus gewoon een boek gelezen. En wat daarin staat verkoop je nu als "ik heb geobserveerd dat", maar dat is iets totaal anders dan een boekje lezen. JA, die onzin kunnen we allemaal mee lezen. Aliens die in duivels veranderen en zo.
  15. Lol niet zo letterlijk. Wel degelijk letterlijk, want jij zegt het te hebben geobserveerd. Nu niet terug krabbelen omdat ik door ga vragen het dan onzin blijkt he.
  16. Okee, dus je hebt gezien dat mensen en dino's samen leefden en aliens duivels werden...... ??
  17. Allerminst. Jij zit vol met niet te verklaren tegenstrijdige standpunten. Verwoord dat nu eens in Algemeen Beschaafd Nederlandsch. Wat is bv monocul, het woord bestaat simpelweg niet. Dan had je die dochters zodanig moeten opvoeden dat je jezelf daarover geen zorgen hoeft te maken. Als ze iemand mee nam om te eten, dat aten we standaard sappige varkens schnitzel en als het jong dat niet bliefde kwam hij er niet in en bleef weg. Dat wist ze en dus is dat nooit gebeurd. Van JOUW opvoeding ja. Maar dan geef je ze de ruimte die ze in Nederland kregen en die er toe
  18. In tegenstelling tot religie, is het ET er niet op gericht om anderen aan te vallen. Het is de verklaring voor diversiteit van leven op aarde. Dat daarbij sommige religies zich aangevallen voelen is te begrijpen, bv. als conclusies vanuit de ET in strijd zijn met wat een religie verkondigt. Face it, dat is nu juist wat gelovigen zo kwaad maakt. Ze weten het ook beter, want ze gaan uit van feiten in plaats van onverifieerbare geloofsstellingen. .... en dat laatste is dus volgens jouw eigen redenering van de pot gerukt,, dat schrijf je net in de zin er voor.
  19. De laatste keer dat ik er was, lag Antwerpen nog in België.
  20. Maar je denkt wel dar 7 miljard mensen hetzelfde reageren op het virus? Er is heel gericht onderzoek gedaan en daar is nog nooit uitgekomen dat er geen sprake van besmettingen maar van communicatieproblemen...... Misschien is het een idee om eens te lezen wat een virus is, daarbij te bedenken dat er heel veel mensen aan doodgaan, en daarnaast dan eens jouw beeld van een algoede scheppende God tegen het licht houden.
  21. Daar heb ik niets van gelezen ? o, deze. https://www.ad.nl/buitenland/antwerpse-politie-schiet-man-in-bijzijn-van-moeder-dood-na-aanval-op-concierge~a21839aa/
  22. Dan snap je het niet. Ik voel me beledigd door Kaasjeskruids "Kankerlijer'. Inderdaad. En met resultaat....
  23. Kennelijk heeft mij oproep om je als normale volwassene aan de fatsoensnormen te houden geen resultaat. Dat is jammer. Onbegrijpelijk dat iemand zo te keer kan gaan en denkt nog serieus te worden genomen ook.
  24. Vriendelijk doch dringend verzoek om je aan de algemene fatsoensregels te houden. Andere forum gebruikers voor kankerlijer uitmaken hoort daar niet bij.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid