Dat beloof ik

Waarom is het oneerlijk om in een Schepper te geloven die leven geeft, wegneemt en het weer terug kan geven? De Bijbel vertelt ons zelfs dat we allemaal weer levend zullen worden. Wij geloven niet in een God die onderworpen is aan natuurwetten maar in de Schepper die wetten schept. Dat is niet misleidend en waarom jij denkt dat het niet integer is, is mij een raadsel. Ik wilde schrijven: ik leg het nog een keer uit. Maar dat doe ik niet. Het is duidelijk dat je de boel opzettelijk loopt te verdraaien. Ik schreef duidelijk: Nu jij dat als een blind paard volkomen negeert e

Aub he DBI, niet alles is een overgenomen mening hoor. Nee toch, ben JIJ de bedenker van fine tuning ? Gaaf, dat wist ik niet.

De goede man redeneert juist heel eerlijk en consistent. De Schepper van alles heeft Jezus uit de dood doen opstaan. Wat is hier oneerlijk aan? Ook aan jou nu de vraag: Kan er sprake zijn van toeval in een universum waar alles onderworpen is aan natuurwetten? Want nogmaals: Volgens mij staat of valt hier alles mee. Je kunt het namelijk niet allebei hebben: toeval en geen toeval. Ik beweerde helemaal niet dat een opstanding uit de dood oneerlijk is, ik beweerde dat Meyer oneerlijk is. Dat is ook erg duidelijk (zie onderstreept). Jij bent ook oneerlijk door te suggereren dat ik bewee

Het kan aan mij liggen, maar iedereen met 1 jaar middelbare school hoeft dat toch niet meer te googelen?

Nee. Ten eerste neem jij dat niet waar, maar heb je dat idee over genomen van anderen. Daarnaast: mensenhersens werken nu eenmaal zo dat voor alle waarnemingen een verklaring zoeken, ook als zaken toeval zijn. Dat zou heel goed kunnen ja. Dan ben je de tientallen uitleggen van evolutie kennelijk weer vergeten.

Jouw hersenen kunnen dat niet verwerken, voor mij is dat de normale gang van zaken. ...........dat bedoel ik dus.

Opmerkelijk filmpje van deze bekende ID-er. Grappig is dat al een het begin hij uitlegt waarom leven alleen kan zijn gebaseerd op koolstof en niet op bv silicium. De man gaat er van uit dat God alles heeft gemaakt, en mijn vraag aan hem zou dan ook zijn: Jij laat zien dat het niet logisch is, maar hoe weet je zo zeker dat jouw God het niet kan? Als je zaken die natuurkundig gezien niet kunnen, afwijst, dan zul je toch direct daaraan moeten koppelen dat Jezus niet uit de doden is opgestaan. En dus blijkt al snel in het filmpje dat de man niet eerlijk redeneert.

Dit filmpje is een mooi voorbeeld van hoe hersenspoeling werkt. De man gaat zo snel dat hij eigenlijk niet te volgen is en al snel volgt er een 'say that with me'. En dat zó snel achter de zin, dat je hersens de tijd niet hebben om te verwerken wat hij zegt. Het plaatje alleen al zou genoeg moeten zijn om jezelf achter de oren te krabben: "wacht eens even, waar gaat dit over?" Uiteindelijk is het de bedoeling dat de kijker het gewoon over zich heen laat komen en zonder te denken mee roept op de momenten dat dit wordt gevraagd. Ik kan dit filmpje niet afkijken zonder koppijn te krijg

Een christen dient de waarheid lief te hebben. En niet dingen mbt het evangelie erbij te verzinnen. Als je niet weet waar het over gaat, kun je soms beter niets zeggen. Dit ging niet over het evangelie.

Gek he, dat mensen denken dat je er maar op los fantaseert. En nu ga jij weer boos op mij worden, terwijl je dit toch echt zelf doet. Kijk, dat bedoel ik dus. - Mijn bedoeling is om je er op te wijzen dat je tegenstrijdige berichten post. - Het is hier nu helemaal niet belangrijk hoe je spaart. Maar het eerste laat je compleet liggen terwijl je op het tweede wel in gaat.

Neemt deze vraag soms mijn handicap weg? Nee. Maar wijst wel naar de schuldige op dit gebied.

Gek he, dat mensen denken dat je er maar op los fantaseert. En nu ga jij weer boos op mij worden, terwijl je dit toch echt zelf doet.

Ja, en je schreef eerst: Het is tegenstrijdig. Als er sprake is van fine tuning (exacte afstemming), en jij gaat daar van uit, dan wordt er nooit gemist.

Ik wil er even op wijzen dat deze zin niet kan, een totale onzin redenatie inhoudt en daarmee je hele betoog nog eens verder waardeloos maakt. Er is nooit gemist en vervolgens ga je uitleggen wat er gebeurde toen er werd gemist..... ?

Als je 6 wilt gooien en gooit het ook, dan is dat toeval. Gooi je wat anders, dan is dat domme pech. Als je 6 wilt gooien, je doet het ook en het is geen toeval, dan ben je aan het vals spelen.

Nee, je werd beticht van duimzuigerij omdat je zelf aangaf een verhaal van Gottmers te hebben aangedikt. Dat is niet jouw schuld, maar je bent er wel bij om daar zo goed mogelijk mee om te gaan. dan moet je het in Nederland nogal behoorlijk bont hebben gemaakt. Die maatregel wordt niet genomen omdat je jezelf op een internetforum erg zielig vind. Ik weet niet wie jou gemaakt heeft, wie is jouw schepper? Niet alles hoor. Misschien een schok, maar de wereld draait niet om jou. Zonder jou gaat alles gewoon verder. Hoe wou je dat gaan d

@Gaitema, Ik wil hier niemand wegjagen. Het enige dat ik heb gedaan is je verhaal van Gottmers weerleggen en vervolgens er op wijzen dat je daarin dingen hebt verzonnen. Is dat mijn fout of is dat jouw fout?

He, daar ben je weer! Welkom. Dat was een korte stop hoor. 3 minuten. Is het bevallen ?

Weer al. Dat is de 6e keer in 2 dagen, toch? ?

Dan begrijp je het niet. Op voorhand wordt niets uitgesloten, dus ook een schepper niet. Maar dan wel met kleine s. Kleinigheidje, maar in dekwijze een wereld van verschil. In de wetenschap geldt we: als je ergens mee komt moet dat wel worden aangetoond, falcifieerbaar. Dus dit: is in het geheel geen argument: ik weet het niet en daarom zeg ik God. Nieuw kan dit allemaal niet voor je zijn. Het is je afgelopen jaren al talloze malen uitgelegd.

Dat valt echt wel mee. Als je er van bent overtuigd dat je vrouw voortdurend met Jezus praat is dit een eitje.

Toch misschien eens met je therapeut bespreken. (Psalmen 94:11) De HEERE weet de gedachten des mensen, dat zij ijdelheid zijn.

Dat is dan geen goede therapeut. Je moet afstand nemen van duimzuigen en ontwijken. Ben je wel eerlijk tegen hem?

Jij verzint verhalen, vertelt ze als waar en als ik daar wat van zeg ga je mij negeren. Misschien wordt het tijd om eens eerlijk tegen jezelf en anderen te zijn. Dan hoef je ook niet zo vaak zaken te negeren. Succes verder. Vind je dat gek dan?

Hoho. Jij bent degene die hier verzonnen verhalen plaatst.