Dat beloof ik

Lees nou toch eens een keer wat er staat en maak daar niet steeds iets anders van. Er staat dat ze niet konden bewijzen dat het zo is gegaan. Dat is iets heel anders dan bewijzen dat het niet zo is gegaan. Het gebrek aan bewijs voor het ene, is nog geen bewijs voor het andere. Stuiterbal! Ga eens even liggen en begin dan opnieuw. Alle tijd, want uw grenzen zijn dicht. Dat is immers wat je altijd al wilde.

Juist, Het is dus in zijn huidige staat gekomen in een niet menselijke gastheer. en toen op mensen over gegaan. dat is dus wat jij schrijft en dat is fundamenteel iets anders.

Ja hoor. Ik ben gestopt bij "found no evidence that the virus was made in a laboratory or otherwise engineered" Toen wist ik dat het onwetenschappelijk gelul gaat.

Dit is zeer goed mogelijk en vrij eenvoudig. https://ontdekjouwverhaal.nl/nieuws/mt-dna-bewijs-en-joodse-identiteit/

Dat kun je dan vast wel onderbouwen ? (zal niet, want het is onzin wat er staat, maar goed, doe eens een poging) Het is naar mijn mening nl andersom: Een virus kan ofwel leven op mensen, ofwel niet leven op mensen. Jij schrijft dat een virus op de ene mens wel en op de andere niet kan leven. Dat is domweg niet waar. Als een virus op een mens kan leven, dan kan hij op alle mensen leven, niet één uitgezonderd. "Elk virus kent een specifieke celsoort waarmee de interactie wordt aangegaan; er is een nauwe range van gastheren" https://nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(biologie)

Er is geen viroloog ter wereld die dit heeft gezegd, want zoiets is niet afhankelijk van 'de juiste gastheer'. Dat hoef je geen viroloog voor te zijn. Lagere school biologie volstaat dus jij zou dat ook moeten kunnen vatten.

Waarom over een tweede video van Jensen beginnen? Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat je inziet dat Jensen 280.000 doden varkensgriep meldt, terwijl het er veel minder waren, nl 17.500. Als we dat hebben afgerond, dan kunnen we het best over deze tweede video van mister cijferverkrachter Jensen hebben. Waarin hij zijn berekeningen begint met het consequent verkeerd citeren van een tweet van de WHO, waar Jensen bijna hysterisch los gaat op een cijfer van 0,1 %, terwijl dat helemaal niet staat in die tweet. Daarin wordt nl. gesproken over 'minder dan 1%'.

Dat is volop gebeurd. Ik heb je op negeren gezet en lees je verder dus niet meer omdat ik voor mezelf tot de conclusie ben gekomen dat jij doelbewust waarheidvinding ondermijnt en alleen maar aan het trollen bent. Daar word je waarschijnlijk voor betaald denk ik want ik kan me niet voorstellen dat een werkelijk fatsoenlijk weldenkend mens zo zou blijven reageren als jij doet, behalve als ie dat in opdracht doet. Ik ga jou niet negeren, ik wil alleen weten waarom je doet als een hysterisch wijf dat de vingers in de oren doet en hard 'lalala' gaat schreeuwen. Terwijl

Ziekte verspreiding door bacteriën, in zo'n geval. In dit geval is er sprake van een virus uitbraak. Bacteriën weer, in zo'n geval.

Dat kan zin hebben bij bacteriën. Hier hebben we het over een virus.

Dat is lastig. Nu kan ik niet meer naar Antwerpen.

Is gebeurd. Is niet aan jou besteed. Dat is niet gebeurd. Jij post een filmpje van Jensen, waarbij je schreef "hier de getallen op een rijtje vanaf minuut 33" . Ik heb vanaf dat moment gekeken en zie hij stelt dat we de huidige situatie niet kunnen vergelijken met bv de varkensgriep, die volgens hem in 2009 284.000 doden telde. Welnu, die cijfers kloppen niet, en daarmee ook jouw bewering 'hier de getallen'. Ik heb uitgelegd dat die cijfers niet kloppen, en dat het om ca 17.500 doden ging. Dat heb je nergens weerlegd.=, ook al zeg je nu dat dit is gebeurd, Je hebt gereag

De getallen kloppen wel degelijk en hij legt dat uit in het stuk daarvoor. De getallen die je worden voorgespiegeld en de baggerberichten waarmee je nu doorlopend op de NPO wordt bestookt deugen niet. Kun je ook nog op een normale manier aantonen dat wat hij zegt wél klopt, of blijft het weer eens alleen bij 'baggerberichten' en 'klopt niet' ? Dat heb ik gedaan, ik geloof dat Weerleggen doe je door het brengen van geverifieerde cijfers en feiten, niet door uit te leggen wat jij gelooft. Wat jij gelooft, klopt altijd met wat jij gelooft. Maar dat is hier de

Dat komt omdat christenen vanaf het begin van hun bestaan joden haatten. Pas sinds halverwege vorige eeuw zijn christenen daar anders tegenaan gaan kijken, na de oorlog.

De getallen die hij noemt kloppen niet. Hij vergelijkt met varkensgriep waar volgens hem 284.000 mensen aan overleden. Dat klopt niet. Dat waren er 17.483 ( Wikipedia: mexicaanse griep) en bij corona gaat de teller al aardig die kant op, 10.000 inmiddels, let wel mét beschermende maatregelen.

Dat ik het onzin noem is inderdaad aan mij. Zoals het dan ook aan mij is om uit te leggen waarom dat is. En dat heb ik gedaan door er op te wijzen dat wat het artikel schrijft, iets heel anders dan wat er in de bronnen staat waarop het artikel zich zegt te baseren. Kun je aub inhoudelijk blijven en uitleggen wat er niet klopt aan wat ik hier schrijf? Veel mensen kennen deze werkwijze vanm niburu en halen daarom al af als ze de naam horen.

Dat is een vrouw van midden 60. Als je op de ic ligt dan gaat het niet zo best, wordt beademd. De ander is een stuk jonger en er inmiddels bijna bovenop voor zover ik weet.

Twee, waarvan er eentje op een ic ligt. Dat heb ik gedaan, maar je gaat er niet op in. Dat recht heeft je ook de verantwoordelijkheid om eerlijk te zijn en geen onzin op te hangen.

https://www.nu.nl/coronavirus/6038789/marokko-arresteert-youtuber-voor-verspreiden-nepnieuws-over-corona.html Kijk, dat zouden we bij ons ook moeten doen. Gekkies die onrust veroorzaken door leugens te verspreiden? Oppakken.

En het RIVM is de waarheid uiteraard. Dat doet er niet toe bij de vraag of het klopt van Niburu schrijft. Dan is alleen van belang of dat wat ze schrijven overeenkomt met de bronvermeldingen die ze opgeven. En dat doet het niet.

Fijn dat je nu erkent dat je bang bent voor de dood Ik zie dat je nog steeds niet hebt geleerd om mensen geen zaken in de mond te leggen. Niet dat ik dat had verwacht hoor. Ja, kun je doen. In ieder geval een stuk intelligenter, meer onderhoudend, discussiewaardig, mensvriendelijker. Inderdaad. Helaas zijn er hier mensen die klakkeloos aannemen wat Niburu schrijft, zonder te checken of dat wat ze schrijven wel overeenkomt met de bronnen die ze opgeven.

Ach ik had er ook op kunnen wijzen dat het artikel op niburu schrijft dat het Italiaanse RIVM schrijft dat er maar 2 doden zijn, en dan vervolgens naar de site van dat Italiaanse RIVM kunnen verwijzen met de uitdaging om de teksten daar te vertalen. Dan om je er ook achter dat het artikel op Niburu onzin is.

Na 'niburu' te zien staan, heb ik al niet meer geklikt. Kennelijk kies jij er voor om je gek te laten maken.

Dat is herkenbaar bij @sjako, meten met 2 maten. Maar vermoedelijk zal hij nu gaan stellen dat het niet duidelijk is wat je hier schrijft.

Volgens mij is er niemand die beweert dat een lockdown goed voor je is. (aub deze voorgaande zin niet cherrypicken) Wel is het zo dat in deze situatie, het een goed middel is om het virus te isoleren. Er is bijna niemand (m.u.v. jij dan) die beweert dat je in lockdown niet mag bewegen of dat het 'ophokken' betekent. Je ziet juist overal initiatieven ontstaan om mensen te laten bewegen. Dat is een waarheid als een koe !! Maar niet bang zijn en zeggen dat je niet bang bent zijn twee verschillende dingen.