Dat beloof ik

Uitgesproken laf. Iemand anoniem toespreken zodat die niets kan terug zeggen. Alleen maar commentaar, geen oplossing. Alleen maar schoppen zonder mee te denken. Jij bent net zo anti-Gates als Plume, zijn jullie vrienden of zo ?

Dat klopt. Om anderen te laten begrijpen wat je bedoelt, is het beter hier een bekend Nederlands woord te gebruiken. Failproof kan namelijk op verschillende manier worden uitgelegd. Bedoel je hier dat er ongewenste bijwerkingen kunnen ontstaan, of doel je op het risico dat bedrijven nemen bij het ontwikkelen van een vaccin.? Verenigd, soms wel. Ze braken nu meer verenigd onsamenhangende onderbuikgevoelens uit. Lat me raden, dat zijn dan de ouders van niet-gevaccineerde kinderen die alleen maar uitgaan van hun eigen gelijk. Dan volg ik liever mensen die verstand van vir

Dat gaat niet. Anti vaccers hebben nu eenmaal geen inhoud. Daar komt alleen maar onsamenhangend onderbuikgevoel uit.

Nee hoor, die laatsten zijn gewoon domme mensen. Nog eens, maar dan in begrijpelijke zinnen.

Daarom vervangt hij ook iedereen in zijn regering of stafdier die niet exact dier wat hij wil, of mensen die het maar wagen om een onderzoek naar hem of familie in te stellen. Bedrijven worden zonder enige vorm van overleg gedwongen hun normale productie te vervangen door goederen die hij wil. Bij jou wel, dat geef ik toe. Dat laatste wist ik niet. Het is voor anderen ondoenlijk om aan zo'n verzoek te voldoen. Je zult er dus mee moeten leven. Als dit echt is gebeurd dan kan ik me voorstellen dat het vervelend voor je is maar verder maakt het me eerlijk gezegd de pis

Nee hoor, antwoord blijft niet uit. Maar enkel om dit te zeggen: je verwacht toch niet werkelijk dat er iemand is die op een dergelijke post inhoudelijk in gaat een ook nog eens excuses aan biedt?

Dat zijn toch écht twee verschillende zaken. Ook Hitler is democratisch verkozen. Dus dat zegt helemaal niets. Jammer dat je hier weer direct aan koppelt dat ik er geen idee van heb.

Tsja, je ziet helaas wel op meer plekken dat extreme regimes de corona epidemie misbruiken om hun zin op verschillende terreinen door te drukken. Omdat het grappig is. Humor is een goed middel om door moeilijke tijden te komen.

Hier begon dat @Fundamenteel in antwoord op je vraag Kennelijk wist je hier nog wel wat er werd bedoeld. en als ik dan uitleg hoe het werkelijk zit, is het ineens ... ga toch fietsen.

Ah juist als jij beu bent om te nuanceren is dat goed, maar tegelijkertijd is het : Doei! Als je van anderen een bepaalde houding verwacht, is het niet meer dan normaal dat anderen van jou ook kunnen verwachten.

Uiteraard kun je denken dat het duidt op een werledwijd fenomeen, maar evengoed kun je dat er niet in zien. Wel frappant dat je maar één dingetje bij de kop pakt en de rest onbeantwoord laat: Dus volgens jou moet de hele wereld, werkelijk iedereen, ziek zijn en in ellende en oorlog zitten, en aardbevingen voelen, allemaal tegelijk, en dat is dan een teken dat Jezus regeert... Heb ik dat beeld goed ? Nou, bijvoorbeeld omdat de droom totaal niet letterlijk is uitgekomen. Maar één ding tegelijk, eerst maar eens de vorige.

Zou een zondaar dat goed zien? Gegroet, mede-zondaar! Ik vraag aan Sjako of mijn beeld van zijn visie correct is. Dan hoor ik het wel van hem, en als het nee is zal daar vast bij staan wat er volgens hem niet aan klopt.

Maar ook dat waren incidenten, niet wereldwijd. Klimaatsverandering, oorlogen, pandemieën de mentaliteit van mensen dat ze alleen aan zich zelf denken, liefhebbers van geld zijn en meer genoegen voor pleziertjes komt toch echt sterk overeen met de huidige tijd. Ook wordt het evangelie gepredikt op een grote schaal zoals nog nooit is voorgekomen, denk oa aan het internet. Weer al 'wereldwijd'. Ik begrijp niet waarom je dat er bij haalt. Je hebt het over ellende, oorlogen en ziektes al tekenen van de aanwezigheid van Jezus sinds 1914. Ten eerste ga je helemaal niet in op mijn opmerki

Maar dat was een incident, niet wereldwijd. Het gaat mij uiteraard om aan te tonen dat het aantal doden in een oorlog wel vaker voor komt. Wat wereldwijd er mee te maken heeft is mij niet duidelijk.

Het is bij een discussie naar mijn mening niet de vraag of je hem wint of verliest. Het mooiste is als er alleen maar mensen uitkomen die inzien dat ze iets hebben geleerd, of anderen hebben kunnen leren. Dit had niets met context te maken. Jij had een beeld van een speech van Bill Gates en ik heb je laten zien dat het anders zat. Als je wél inziet dat het anders zat, maar dat als verlies ziet, tsja, dan kom je nooit verder en blijf je altijd in frustratie hangen als je het bij het verkeerde eind heb. Je kunt er ook voor kiezen om blij te zijn dat je een stukje hebt geleerd. En leg die

Maar niet allemaal tegelijk en in deze mate. Dit argument is onjuist. Ik heb het allemaal al eens gebracht, maar kennelijk ben je het (al dan niet opzettelijk) vergeten. De Taiping opstand kostte in de 19e eeuw 30 miljoen doden, omdat één of andere Chinees dacht dat hij de broer van Jezus was. Maar topper was natuurlijk eind 14e, begin 15e eeuw. De pest kostte 25 miljoen doden, 1/3 van de Europese bevolking, en was tegelijkertijd met de honderdjarige oorlog. Ellende, oorlog, ziekte, allemaal tegelijkertijd. En laten we de natuurrampen niet vergeten; had ik de 3 Elisabethsvlo

Ik kan nog niets nuanceren, en dat zijn thema’s die offline zullen aangepakt worden. Punt. Puntjes verbinden vereist tijd en meer dan een handjevol mensen die daar maanden op inhakken. https://www.weforum.org/agenda/2018/09/africas-rapid-population-growth-puts-poverty-progress-at-risk-says-gates/ Ik ga geen links lezen om jouw antwoord op te zoeken. Dat staat ook in de huisregels: Probeer het nog eens, je kunt het. Probleem zal wel zijn dat als je die link goed leest, er precies staat wat ik zei.

Nee hoor. Openbaring 6:1 komt overeen met Openbaring 19:11 11Ik zag de hemel geopend en er was een wit paard. Degene die erop zat, wordt Trouw en Waarachtig genoemd. Hij oordeelt en strijdt rechtvaardig. In Openbaring 19:11 gaat het duidelijk over Christus. Wat ik al zei: eigen invulling.

Fijn. En reageer nu eens gewoon op: Je komt wat warrig over. Waarschijnlijk doel je op zijn speech waarbij het uitlegde dat vaccinatie in ontwikkelingsgebieden leidt tot minder kindersterfte en daarmee minder behoefte om maar kinderen te blijven maken. En dat je dan dus, in combi met betere gezondheidszorg en voorlichting over voorbehoedsmiddelen, een gezondere en minder snel uitbreidende bevolking krijgt ?

Je verdraait mijn woorden. Welnu, dan zal ik het anders verwoorden: Je kan hier niets mee omdat jij het hebt over de wapenuitrusting van de duivel en ik over die van God. Ik kan er niets mee vanwege de reden die ik aangaf. En dat is dat er elders in de Bijbel staat een tekst die precies het tegenovergestelde beweert. Dat maakt jouw reactie volkomen zinloos. Reageer daar nu eens op in beargumenteerde eigen woorden, in plaats van te zeggen dat ik het over de Duivel heb.

Dat is een eigen invulling. Dat is een eigen invulling. Dat is een eigen invulling. Ellende, oorlog en ziektes zijn van alle tijden. Dat ze nu ook voorkomen is dus niets uitzonderlijks, het gebeurde allemaal ook al voor 1914. Als het daarvoor niet zou voorkomen had je een punt. Maar dat is niet zo en dus heb je géén punt. Dat is eigen invulling. De WTG maakt al anderhalve eeuw berekeningen, waarvan er nog nooit één juist ie gebleken. Een ezel stoot zich in gemeen, geen twee keer aan dezelfde steen. De WTG wel. Dus volgens jou is er sprake van ellende, oo

Dat bedoelde ik eigenlijk met 'wat tekstuele correcties'.?

Je kan hier niets mee omdat jij het hebt over de wapenuitrusting van de duivel en ik over die van God. Ik kan er niets mee vanwege de reden die ik aangaf. En dat is dat er elders in de Bijbel staat een tekst die precies het tegenovergestelde beweert. Dat maakt jouw reactie volkomen zinloos. Reageer daar nu eens op in beargumenteerde eigen woorden, in plaats van "Jij bent de duivel". -

Als je God hieruit weg laat (de titel van het topic is 'Waar is God') dan draait alles gewoon door. Je spreekt je vrienden (die je dan gewoon weer vrienden noemt) Je hoort je hart (dat je dan gewoon weer geweten noemt) Je bewondert de natuur (dan weer op zijn eigen schoonheid) En alles gaat zoals het gaat... Zonder verschil. Waar is God ? Zonder draait alles gewoon door. Dat is dus wel een beperking. Je schrijft net dat het alleen via de Bijbel gebeurt. Wat tekstuele correcties daar gelaten was de laatste grote update 2 millenia geleden en sindsdien is het niets and

Italie is boos omdat uw land hulp tegenhield en uw land mag dan wel haar begroting op orde hebben, haar gezondheidszorg is niet ontwikkeld te noemen. Dat is kritiek op uw beleid en niet de man met de pet. Wat later krijgen wij kritiek van Nederland omdat we geen IC willen delen met Nederlanders. Het is niet omdat gij van 7 op 10 niet op de hoogte zijt die tekst warrig was Ik bedoelde wat ik bedoelde: een land dat haar burgers naar buitenland stuurt voor gezondheidszorg is geen ontwikkeld land. Quasi geen enkel EU land is dat nog op een tweetal na. Waarom begin je