Dat beloof ik

Er staat dat God sprak, maar dat klopt niet.Mensen voelden dat zo aan. Aha. En waarom weet je zo zeker dat dit hier het geval is? Volgens mij is t momenteel alleen als westerlingen die meestromen met het atheisme. Het gezegde is toch je slaapt waar je je bed maakt? Maar voornamelijk l het westen is anti- G-d. Volgens mij is de term 'Judea- christelijke waarden' een uitvinding uit de vorige eeuw. Voor die tijd weigerden christenen zich te vereenzelvigen met Joden en werden de Joden langs alle kanten gediscrimineerd. Jouw kinderen zijn dan ..... ? Heidens ?

Volgens mij komen de 10 geboden rechtsreeks van God. De regels die over lijfstraffen praten komen duidelijk van de mens Dat is geheel eigen invulling, want zowel bij de 10 geboden (alle verschillende versies er van) en de doodstraffen, staat er boven dat God zo sprak. Leesbv Exodus 20, daar staan de 10 geboden, meest bekende versie; in de hoofdstukken erna allerlei andere verboden zaken en straffen.

Achteraf is altijd makkelijker praten he ?

Dus omdat er een Leopald was moeten we wegkijken met Sigrid? Dan mag ze Nederlands belastingsgeld doorsluizen naar terroristen? Logica? Dat is niet wat ik schreef. Wat ik schreef is: omdat er een Leopold was, koning der Belgen, past het jou als Belg een toontje lager te zingen als gaat het om het gebruik van termen als 'fatsoen' bij conflicten.

Uiteraard werd ze verdedigd. Het Palestijns- Joodse conflict kent nu eenmaal twee zijden. Waarom alleen dat van de Joodse kant aanhoren ?

Dat is echt onmogelijk te rijmen. Of wel erken je de Zoon en ben je christen of wel loochen je de Zoon en ben je geen christen. Natuurlijk is dat wel te rijmen. Deze religies zijn allemaal terug te leiden op dezelfde Joodse oorlogsgod.

Ze bekent tenminste. Dat heeft jouw Koning Leopold nooit gedaan en die had toch echt meer doden op zijn geweten in Congo. Dat ontgaat ook alle fatsoen.

Er is ook voorspeld dat Israël op 1 dag weder op zou staan. Ze is ook de enige natie op de wereld die dat bereikte na WO2. Jeruzalem is nu zeer significant in de profetie door de derde tempel. Dat zal er eentje niet bevallen en gaan we allemaal geweten hebben:) Er is zo veel voorspeld he. We hebben het nu over die van Zacharia 12, en die klopt dus niet.

De door jou zo geadoreerde Jahsjoea is in het geheel niet historisch, noch authentiek. Dat kan hij worden, als zijn bestaan wordt aangetoond. Zulks is tot op heden niet het geval. Nu kun je natuurlijk wekelijks een nieuw topic openen en daarbij deze figuur tegen beter weten in historisch en authentiek noemen, doch dit veranderd daar niets aan.

Die voorspelling hield o.a. in dat Jeruzalem zou blijven staan. Wel, dat is duidelijk niet het geval geweest, in het jaar 70.

Je bedoelde het als belediging. Speel nou geen heilig boontje door te doen alsof het dat niet was. Het kan maar duidelijk zijn dat jij er geen probleem mee hebt om zo met mensen om te gaan.

Ow, dus als jij mij voor een uit een aap geëvolueerde mens uitmaakt dan mag ik mij niet beledigd voelen... lekkere egoïstische gozer ben jij. Natuurlijk mag je je dan beledigd voelen. En terecht! Alleen heb ik dat nooit geschreven, omdat ik me dan wel zou realiseren dat ik dan bewust iets aan het schrijven ben met geen ander doel dan een ander te krenken. En ik doe doet zoiets niet. Jij was degene die schreef dat ik een uit een rat geëvolueerde mens ben.

Hebben we het over hetzelfde Jeruzalem dat in het jaar 70 volledig werd verwoest en uitgemoord? Het Jeruzalem, waarvan in Zacharia 12 wordt gesteld: "Terwijl ik de paarden van de vijand verblind, zullen mijn ogen over het volk van Juda waken"? Ik denk dat er in de laatste dagen van augustus 70 de Joden wel inzagen dat dit daar niet gebeurde.

Ja, want je bedoelde het als belediging. Speel nou geen heilig boontje door te doen alsof het dat niet was.

Is daar sprake van dan ?

Je hebt de gegevens niet op een rijtje, zoals gebruikelijk. Het meisje was 17 en na vragen van parlementariërs is de geldkraan dicht gedraaid. Dit alles vond plaats tijdens een Nederlandse regering waar ook de christenunie deel van uit maakt. https://www.ad.nl/buitenland/belgie-doet-nieuwe-poging-tot-formatie-regering-geen-garantie-voor-succes~ac7facd6/ Tsja, in dit land vormen we na verkiezingen een regering.

Ik heb er geen problemen mee dat er een deel van ons belastinggeld naar ontwikkelingshulp gaat, en dus ook naar Palestijnen. Hoe vaker je het schrijft, des te harder ga je het nog geloven ook. ? De politici in Jemen sidderen en beven als ze je naam horen ?

Tuttut, als ik de Vlamingen ga vragen of ze je kennen, zal ik lang moeten doorgaan voor ik er eentje vind. Serieus, wanneer was je daar dan, om er tegen op te komen ?

We zijn hier nu eenmaal van het polderen, niet van elkaar afschieten. Ik vind trouwens dat Belgen geen recht van spreken hebben als het gaat over vreemde situaties in andere landen. Fiks eerst eens uw eigen land. Daar hebt ge al genoeg aan.

Waar gaat het over? Hoezo rat? Dat is wat je schreef, maar dan in andere woorden. Hierover. Iemand vind het nodig om mij een rat te noemen. De rest is slap geleuter. Uit een rat geëvolueerde mens. dit dus...

Komaan dbi, de mens heeft een gemeenschappelijke voorouder met iedere soort ofwa? Daar gaat het nu niet over. Weer een uitvlucht. Dit wordt vermoeiend.

Ik begrijp dat dit voor je beter te bevatten is, gezien de simpelheid van één regel. Wist je dat het veel lijkt op het scheppingsverhaal uit de Bijbel? Alleen is daar de mens niet als mens geschapen, maar als evenbeeld van God. Jouw beeld wijkt daar dus van af. Net als dat van de veroordeelde belastingontduiker Kent Hovind, waarvan je eerder een filmpje plaatste. Daarin heeft hij het over een God waarin hij gelooft die buiten tijd en materie staat. Dat mag natuurlijk, maar dat is dan niet de God uit de Bijbel. Terwijl hij dat dan wel weer beweert. Erg verwarrend allemaal, die eigen ge

Paardenpoep. Dat "iets" is ouderdom, kanker, obesitas etc. dat een zetje krijgt door corona. Dus komen die extra doden door corona, want die andere factoren waren er altijd al. Het 'iets' is dus corona.

Die vraag kwam er later bij een edit bij en zal ik te laat gepost hebben omdat je al aan het replyen was. Ik heb je dat verhaal glashelder getoond? Die lijst tweets van de betrokken man die heel zijn verhaal transparant deelde. Als jij niet oplet in de discussie is dat toch niet mijn fout? Je stond in een quote boven die tweets dus hebt zeker een melding gehad. Tussen die tweets staan artikelen van verscheidene nieuwssites die zijn verhaal bevestigen. Zijn vrouw stierf aan ontbering door de lockdownmaatregelen. Indien zijn ook als een corona dode is opgenomen, hebben we d

Mijn vraag blijft open: is die vrouw dat door ontbering stierf ook opgenomen als een dode "in relatie tot corona"? Dat was jouw vraag niet, dat was een opmerking naast je vraag: Ik ken deze verhalen, maar aangezien je niet precies aangeeft over welke casus je het hebt, valt niet te reageren op je vraag of zij nu ook corona gerelateerd is. Jouw vraag was: Dat kan je toch nooit "daadwerkelijk" weten zonder testen