Dat beloof ik

Rood gekleurd water Fijn. Dan zijn we er dus uit. Het is niet wat er in Openbaringen staat. Dus jouw verbinding daarmee is onterecht. Nogmaals dat claim ik niet. Nee, dat claim je niet, maar je ziet het als teken ven de eindtijd. Maar Openbaringen heeft het daarbij niet over rode rivieren, maar water dat in bloed veranderd. Nu ook wereldwijd, GEEL water !!!, Het spaghettimonster komt er aan!!! GROEN water !!! John Cruijff leeft waarlijk !!! etc. etc.

@Thinkfree en ziin dat rivieren van bloed, zoals in openbaring staat, of zijn dat rivieren met rood gekleurd water?

In Openbaring staat trouwens dat het water in bloed verandert. Niet dat het water rood wordt. Het water in de rivier van de video is niet in bloed verandert Zeker niet over een lengte van 61 km. Kom op zeg. Dat kan niet.

Ga google maar eens raadplegen Aha, je kunt je punt niet onderbouwen en dan moet ik gaan googelen.... haha !

??. Het is alleen niet wereldwijd maar alleen in deze rivier, en er zit een inktfabriek die zegt: "Sorry, mijn schuld!". Dan is het dus gewoon die inktfabriek. Als je dan met eindtijd aankomt, ben je echt volledig de weg kwijt. Ik weet niet of je zegeltjes spaart Bij Albert Heijn, als er daar eentje van scheurt, zie je dat dan ook als teken van de eindtijd, immers er is een zegel verbroken ? ? Nee, natuurlijk niet. Dat kan ik me voorstellen. Als je Bijbel leest dan blijkt dat er zelden iets in één keer goed is gegaan.

Ligt eraan in hoeverre die ervaring klopt met de feiten. Exact! Gefeliciteerd. Dat kan, als je maar realiseert dat je andere beledigt. Laat het nu maar aan mijzelf over om te bepalen of ik wel of niet met iemand kan optrekken. Uiteraard is dat aan jezelf. Maar je zegt dat je heel goed kan optrekken met iemand van goede wil, en dus Zendeling, EN je zegt dat hij een zondaar. Dat komt gewoon over als niet kloppend. Maar als jullie het allebei als complimentje zien, wie ben ik dan om er wat van te zeggen.

????? dat is geen racisme maar cultuur: Belgenmoppen.

1 liter inkt op 150 meter water doet 'wonderen' hoor. Maar je hebt niet uitgelegd wat het dan wel is. Ik snap dat je denkt dat het met eindtijd te maken heeft, maar dat is geen antwoord. WAT zit er in het water volgens jou?

Dat is niet zo. Jezus is 'de zoon van' en er zijn veel passages waarin Jezus aangeeft in naam van zijn Vader te handelen. Een persoon kan niet de waarheid zijn. Tenzij je aan waarheid een andere definitie gaat geven. En als je waarheid een andere definitie gaat geven is het geen waarheid meer. Zeker niet alleen theoretisch. Jouw ervaring is jouw ervaring. Daar wil ik niets aan af doen. En mijn ervaring is de mijne. Laten we alstublieft geen van beide de fout maken om een persoonlijke ervaring te betitelen als 'waarheid'. Smiley of niet. Een ander beticht

1 Chinezen zijn geen ras. 2 het virus brak uit in Wuhan China. En hoe komt het dat zulke virusse uitbreken? Kijk eens hoe ze daar leven in Wuhan en omgaan met hun levend "stock". Wat begrijp je er niet aan dat dat benoemen niet racistisch is? Het is overigens niet China alleen. Maar China exporteert wel het meeste wild vlees. Ik reageerde op: Je hebt het daar over de oorsprong. Dan geef ik commentaar, en vervolgens heb je het ineens niet meer over de oorsprong maar over het verspreiden. Dat zijn twee verschillende zaken. Eerst heb je de oorsprong, en daarna de

De oorsprong van virussen heeft niets met rassen te maken. Jij hebt die er wel bij gehaald en dus ben je racistisch bezig. Wat begrijp je daar niet aan ?

Waarom geloof je dat niet en wat denk je dan wel dat het is ?

Wat is het verschil met het christendom? Ziedaar het antwoord, niets dus. Ook jij claimt je eigen waarheid. Dat je zoiets over jezelf zegt is iets wat je helemaal zelf moet weten. Maar naar anderen toe is het een belediging. En dat doet @zendeling dan ook. Zijn eigen passend geloof hebben. Waarom heb je daar een probleem mee, omdat het niet jouw geloof is ?

Rode pindakaas heggeschaar vroeger ook.

Het is hier niet eens on-topic, laat staan dat ik zo'n 'bijzaak' helemaal uit ga spitten. Oh, je ként de discussieregels wel, maar gebruikt ze alleen als ze jou van pas komen. Tsjongejonge.

Ja hoor. Misschien moet je erop klikken? Dan zie je een lange lijst met namen Dat bedoel ik dus. Als je een punt wil maken moet je dat doen. Maar niet een link sturen met het idee: daar staat wat ik bedoel en ze zoeken het maar.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1476993X07084793 Hier vind je die ‘paar’ mensen Ook dat nog. Ik zie alleen maar een link. Kennelijk moet ik daar naar jouw antwoord gaan zoeken ? Kennelijk ben je écht alle basisregels kwijt geraakt.

Met alle respect Sjako, maar je snapt toch hopelijk wel een dergelijke redenatie in geen enkele discussie stand houdt? "Alles wijst er op dat dit er in thuis hoort, maar omdat een paar mensen er ander over denken hoort het er niet in thuis" Dan zal je toch op zijn minst moeten aangeven wie dat dat zijn en waarom ze dat denken. Niets van dat alles, niet eens een link naar de Wikipedia pagina , waar je kennelijk op doelt. Toch opmerkelijk dat iemand die moderator is, werkelijk alle beginselen van een fatsoenlijke discussie aan de laars lapt.

Toen ze mensen een jaar of 30 geleden opsloten in een instelling, wist je tenminste zeker dat de buitenwereld er geen last meer van had. Tegenwoordig hebben al die mensen internet en kom je er dus maar niet vanaf.

Schokkende docu. Kindermishandeling. Het meisje zegt het aan het begin: niemand doet er wat aan, want godsdienstvrijheid.

Dat is door de WHO verzonnen als afkorting: COrona VIrus Disease 2019. Maar dat wist jij zelf ook wel, aangezien je ook met de term SARSCov2 komt. De vraag is dus niet waarom het virus zo heet, maar waarom jij een vraag stelt waarop je verrekes goed zelf het antwoord weet. Dat is niet het origineel, maar een andere naam, op dezelfde dag verzonnen door een andere instantie. Dat is geen dialoog, maar een gegeven. Zo werkt evolutie nu eenmaal, zaken ontwikkelen zich op verschillende plekken op verschillende manieren Dat ligt niet aan het virus, maar hoe mensen er op r

Als je uitgangspunt is dat het NT niet geïnspireerd is, dan kom je nooit tot een overeenstemming. Maar waarom zou God een model dat Hij altijd gebruikt heeft, namelijk gezalfden (koningen, profeten en hogepriesters), niet gebruiken in de Nieuwe Ordening? Zo haaks staat dat dus niet op de Tenach. Het heeft volgens Sjako met het NT te maken omdat hij redeneert: Er is een verschil van mening, en dat lossen we op doordat jij (Levi) begrip hebt voor mijn (Sjako) standpunt en dat over neemt. Gevolg: conflict opgelost. Daarmee ontloopt hij bewust het punt dat je aansnijdt: On

? Ik heb het over jouw opmerking : Waar slaat het in vredesnaam op om dan met een of ander filmpje over Santo te komen. Je had het over veilingen in Nederland. O wacht dit is het zoveelste 'slap geouwehoer' topic tussen @Plume en zijn alter-ego's. Dat was ik even vergeten. Veel plezier met jezelf en jezelf. En jezelf, niet te vergeten natuurlijk.

Geen kans daarop. Tegenwoordig wordt er geen groente meer vernietigd op de veiling. Bovendien zijn kleuters niet in staat om uit zichzelf het verband tussen die zaken te leggen. Maar stel dat het wel gebeurde, dan had ik het jongetje gezegd: vraag eens aan God waarom hij die mensen in Afrika honger laat lijden.

En, maak je punt eens af, noem de cijfers aub die hij daar op lepelt?