Dat beloof ik

Dat de teksten zijn aangepast is duidelijk, maar wie dat nu hebben gedaan is lastig te zeggen. We kunnen bepaalde zaken terugleiden op vertalingen. Dat van het begin van aan tussen de evangeliën al strijd was blijkt uit het feit dat er verschillende zijn. Als er eentje was waar niemand ontevreden over was, zou er geen probleem zijn. Maar zoals met alle religies zie je in de loop der tijd steeds weer aanpassing, waarbij ook steeds weer wordt beweer dat men 'terugkeert' naar de basis. Dat was bij Luther al, dat was bij de Mormonen, bij de Jehova's en tegenwoordig ook bij modernismen als

Dat is domweg onmogelijk. Dus jij hebt nooit griep ? Je bent nooit verkouden ? Geen mazelen, rode hond, bof gehad ? Nooit eens buikgriep, nergens wratten, geen idee wat een koortslip is ? Het zou mooi zijn als dat werd gevolgd door een dubbele punt en die 'keiharde' cijfers.

Daarmee zie je in dat je eerdere post dus niet klopt? Deze: Daar kan ik mij in vinden, immuunsysteem is het antwoord op iedere virus indringer, dat systeem dient aangescherpt te worden, waar is de voorlichting van de overheid, ik weet niet wat zij nog meer schreef , maar hiermee heeft zij wel een punt "Ze" .... wie het dan ook mag zijn, want dat laat je weg, heeft dus geen punt. Omdat het simpelweg geen verband heeft met het virus. Als dit virus met je on contact komt, maakt het niet uit of je dagelijks worteltjes eet of dagelijks friet. Of, zoals het voed

Ze kunnen jou ook werkelijk alles wijsmaken he?

Nee, dat geloof ik niet. DNA is ontstaan uit RNA, en hoe RNA is ontstaan weten we niet. Wat jij zegt is inderdaad onmogelijk (God maakte DNA door te spreken). Want om te kunnen spreken moet je leven, en daarvoor is DNA nodig. Een god kan dus niet DNA hebben gemaakt. Het begrip van de meeste mensen gaat wel zo ver dat ze dit snappen. Het is immers erg simpel. Dat jij dat niet snapt kan zo zijn, maar wil je mij daar aub buiten laten met je 'ons'.

Helaas, je komt weer met je bekende, laat ik maar zeggen, ... aparte antwoorden zonder echt te begrijpen wat de tegenpartij eigenlijk zegt. Ik begrijp goed wat je zegt. Daarom spiegel ik het ook, in de hoop dat je inziet wat voor onzinnige vergelijkingen je trekt.

Ja. Erg geloofwaardig ook. Jij woont toch in Belgie, of was het toch de Gazastrook ?

Het lijkt me niet dat deze mensen 'perfect' samen passen. De één is namelijk gelovig en de ander niet. Ik denk dat we het er toch over eens kunnen zijn dat dit juist helemaal niet perfect is. Gezien dit de eerste man is in het leven van de vrouw, vermoed dat ze nog niet in staat is om de juiste keuze te maken. Dit is min of meer te vergelijken met een eerste kalverliefde van een puber. Alleen zijn deze mensen volwassen en gaan dan gelijk trouwen. Dat gaat geheid fout lopen.

Ik zou niet weten waarom dat iets uit maakt.

Ik noem dat institutioneel anti semitisme zelfs. Palestina algemeen steunen is anti semitisme steunen. Dit is een verkeerde weergave van zaken. De mensen die zijn opgepakt, maakten deel uit van een pro-Israel demo. Daarvoor zijn ze echter niet opgepakt, dat was omdat ze zich tijdens die demo schuldig maakten aan strafbare feiten. Nu is men in het Midden Oosten gewend om alles te zien in het licht van het conflict Israel-Palestina. Die arrestatie staat daar los van. Dat zullen mensen die hier in Europa te gast zijn, moeten accepteren: ze moeten zaken kunnen sc

Dat hoeft helemaal niet. Bovendien is 'het menselijk intellect ' niet bij iedereen hetzelfde. Derhalve klopt dit niet. DNA is ontstaan doordat een entiteit riep 'Hocus Pocus Pilatus Pas, ik wou dat er DNA was' ?? Laat 1.000.000 chimpansees willekeurig op een 1.000.000 computers typen voor 1.000.000.000.000.000.000.000 jaar lang. Zal er dan per ongeluk een God ontstaan?

Ik volg je, maar het tweede volgt niet uit het eerste. Dat is een geheel eigen invulling, puur fantasie en niets meer. De aanname van hutsieflutsie ook. Het gaat er niet wat je kunt verzinnen, het gaat er om wat er werkelijk aan de hand is. Bewijs dus, geen aannames. Dan moet ik je toch teleurstellen. De ET neemt niet zomaar aan dat er een God is waar leven in zat. Die heb je dus niet, je hebt alleen een hoop aannames, die geen van allen kloppen. Je kunt van alles bedenken. De vraag is echter niet hoeveel mogelijkheden je kunt bedenken, maar wat er is gebeur

Daar gaat het ook niet over. Het gaat om de buitenproportionele en niet onderbouwde maatregelen die nu al van kracht zijn en onnoemelijke schade veroorzaken. Ook, en ook daarin hebben ze geen gelijk gekregen. Nee het is zeker niet normaal en ik kan me dat voorstellen. Als je iets wil duidelijk maken, zeg dat dan gewoon. Daar kan ik mij in vinden, immuunsysteem is het antwoord op iedere virus indringer, dat systeem dient aangescherpt te worden, waar is de voorlichting van de overheid, Wat een zielig gedrag is dit zeg. Doe nou niet alsof die voorli

De aanhangers van Willem Engel blijven hier angstvallig stil over het kort geding. Tevoren een grote mond, maar nu Willem's dansschool dicht moet blijven omdat viruswaanzin het kort geding heeft verloren, zwijgen ze in alle talen. https://nos.nl/artikel/2341694-viruswaanzin-verliest-kort-geding-coronamaatregelen-worden-niet-ingetrokken.html Even kijken, sjonge de rechter stelt "Die Tijdelijke wet maatregelen covid-19 is nog in de maak en zal eerst het gebruikelijke proces moeten doorlopen" Het is niet vreemd dat ik dit anderhalve maand geleden al aangaf, want dit is nu eenm

Dat is een rare tekst, vers 6 "Er zal geen onderscheid zijn tussen dag en nacht, maar tegen het vallen van de avond zal er weer licht gloren" Als er geen onderscheid is tussen dag en nacht, is er ook geen 'tegen het vallen van de avond'. Vers 10: koninklijke perskuipen? Die zijn er al duizenden jaren niet meer. Een tekst om in tijd van oorlog de bevolking moed in te spreken, zo was ie bedoeld en nergens anders voor.

En wat is dat levensgrote probleem dan ? Het leven zelf. Dat is in het geval 'geworden' exact net zo aanwezig en te tackelen als bij de optie 'gemaakt'. Vervolgen pas je op 'geworden' allerlei controlemechanismen toepassen (terecht overigens): alles is oncontroleerbaar, natuurkunde moet kloppen, scheikunde moet kloppen. Ben ik helemaal met je eens, maar voor een eerlijke vergelijking is het dan ook nodig om die mechanismen op 'gemaakt' toe te passen. Dan kom je echter niet verder dan 'gemaakt door God', zonder je ook maar een moment druk te maken om de con

En wat is dat levensgrote probleem dan ? Het is andersom. Jij hangt een religie die uit geloofsovertuiging uitgaat van een maker, en ik hang dat niet aan. Ik heb deze zin nu 4 keer gelezen, en kan niet anders dan concluderen dat het onbegrijpelijk is.

Ik denk dat je de strekking van het topic niet begrijpt. Ik begrijp de strekking van de woorden goed. Wellicht zijn ze buiten hun normale betekenis gebruikt en was het beter om wat duidelijker te schrijven.

Ik zou werkelijk niet weten waarom dat onmogelijk is.

Veel woorden, weinig inhoud. Het lijkt me vrij duidelijk. Moet ik het niet beantwoorden van de vraag ook zien als 'weinig inhoud' ? Of zullen we afspreken elkaar niet aan te vallen bij gebrek aan argumenten ?

Uitzoeken hoe het komt dat ze verstrooid zijn, en dan die oorzaak weg nemen. In principe juist. De oorzaak is de begeerte. Ik denk dat de oorzaak bij elke verstrooid persoon anders is. Neem nou iemand met Alzheimer. Dat komt niet door begeerte hoor.

Uit jouw woorden "Als wij heel eerlijk naar onze eigen wereldvisies kijken zullen we ontdekken dat alle wereldvisies in het onmogelijke liggen. Van atheist tot christen" begreep ik dat je atheisme als wereldvisie ziet. Of moet ik, gezien de titel van dit topic, er van uitgaan dat je er mee wil zeggen hoe ik tegen het ontstaan van de wereld aan kijk. Eerlijk gezegd: ik kan me er niet zo heel erg druk over maken, er zijn wel belangrijker zaken. Mensen die er voor hebben geleerd zegen dat het leven is ontwikkeld door evolutie, en dat we niet precies weten hoe het is ontstaan. Ik vind d

Atheisme is geen 'ẃereldvisie'. Het is alleen mening over het bestaan van een God. Atheisten denken dat er geen god is. Alle religies die een god aanhangen, denken atheisten dat die god niet bestaat. En over 99,9 % van die religies denk jij hetelfde. Atheisten en christenen zijn het dus nagenoeg eens, op één god na. Voor de rest houdt atheisme niets in. Dat christenen naar het heelal kijken en daar dan wel iets in zien, begrijp ik. Maar met atheisme heeft het niets te maken. Waarom vind een heelal met een begin onmogelijk, en waarom vergelijk je het met een heelal zonder be

Tsja, maar om nu direct de kerk van Hagee te geloven. Uiteraard heeft zijn site een grote 'donate' knop, waarmee hij een nieuw huis kan kopen. Grapje!! Haha. Serieus dan. Hij gebruikt het geld natuurlijk om zijn 4 huizen te onderhouden. Maar goed, als je dan man wil volgen, je met het zelf weten.

Uitzoeken hoe het komt dat ze verstrooid zijn, en dan die oorzaak weg nemen.