Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
11.949 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Italie is boos omdat uw land hulp tegenhield en uw land mag dan wel haar begroting op orde hebben, haar gezondheidszorg is niet ontwikkeld te noemen. Dat is kritiek op uw beleid en niet de man met de pet. Wat later krijgen wij kritiek van Nederland omdat we geen IC willen delen met Nederlanders. Het is niet omdat gij van 7 op 10 niet op de hoogte zijt die tekst warrig was Ik bedoelde wat ik bedoelde: een land dat haar burgers naar buitenland stuurt voor gezondheidszorg is geen ontwikkeld land. Quasi geen enkel EU land is dat nog op een tweetal na. Waarom begin je -
Bijbelteksten smijten zonder enige eigen inbreng. Om dan toch maar bij het onderwerp te blijven: dat vind ik geen manier van discussie voeren. Geef dan aub in eigen woorden een stelling weer, en onderbouw die goed, bv. met een tekst. Maar hier kan ik werkelijk niets mee. Het is vrij eenvoudig om hier Romeinen 13 naast te zetten, waar precies het tegenovergestelde staat. In plaats van "Wij hebben de strijd niet tegen het bloed, maar tegen de overheden, de machten en de wereldheersers" krijg je dan "Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn, want
-
Dat is zo. Maar dan nog kun je op de discussie ingaan. Zie jij dan niet dat in een topic over het verschil tussen 'discussie' en ´twist' jouw uitlating niet als twistveroorzakend? Ik weet (met alle respect) dat voor mensen met jouw achtergrond dat wellicht lastig is te beoordelen, maar ik meen de vraag serieus.
-
Ik geef alleen maar aan dat de manier waarop je schreef twist veroorzakend is. Om te zorgen dat een discussie bij het onderwerp blijft, kun je beter concentreren op het onderwerp. Ik snap ook wel dat er in een discussie mensen met verschillende achtergronden reageren en dat je wellicht de neiging hebt om daar op te reageren in plaats van het onderwerp. In een goede discussie stap je daar overheen en en accepteer je die verschillen als gegeven. Dat heet dan 'respect'.
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Je komt wat warrig over. Waarschijnlijk doel je op zijn speech waarbij het uitlegde dat vaccinatie in ontwikkelingsgebieden leidt tot minder kindersterfte en daarmee minder behoefte om maar kinderen te blijven maken. En dat je dan dus, in combi met betere gezondheidszorg en voorlichting over voorbehoedsmiddelen, een gezondere en minder snel uitbreidende bevolking krijgt ? -
de relatie met corona wordt regelmatig gemaakt https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/heilig-geloof-in-god-is-voor-het-coronavirus-vruchtbare-grond~v381156/ https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/02/wie-samen-met-anderen-god-wil-ontmoeten-komt-corona-tegen-a3995771 of nog gevaarlijker: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nicaragua-bestrijdt-corona-met-nul-maatregelen-en-vertrouwt-op-god~b677893f/
-
Dit is mooi voorbeeld van een moment waarop een discussie over gaat in een twist. Al heeft kaasjeskruid nog zo gelijk bij het antwoord op @Fundamenteel Een wapenuitrusting is weer iets anders, dat gebruik je als de twist een oorlog wordt en je de andere partij wil vermoorden. Hier niet echt van toepassing denk ik. Uiteraard, iets is waar of niet waar. En als er onwaarheden worden verkondigd dan behoort daar censuur op toegepast te worden indien men zich niets aantrekt van waarschuwingen Niets mis mee. Tenzij iemand er per definitie van overtuigd is dat zijn o
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Nu nog even uitleggen wat je hier mee wil zeggen? -
Grappig. Het is geen nieuws maar reeds 2 jaar oud. Frans gelooft nog steeds in de hel. https://visie.eo.nl/artikel/2018/03/wat-zei-de-paus-nu-echt-over-de-hel. Verder was de interviewer geen wtg lid maar atheïst.
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
??? Voor de meelezers: DE AMBOVENT-GROEP UIT ISRAËL BEWEERT NIET DAT HET IS VOLTOOID OF FUNCTIONEEL IS EN HEEFT GEEN VERPLICHTING OM ONDERHOUD, ONDERSTEUNING, UPDATES, VERBETERINGEN OF WIJZIGINGEN TE BIEDEN. -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
The device was not tested yet for its performance or safety. it is not approved for clinical use.... Misschien eerst een testen of hij het doet, of hij veilig is en kijken of hij wordt goedgekeurd. Straks blijkt hij alleen als fietspomp bruikbaar... Omdat die niet willen dat mensen vermoord worden, maar dat er minder geboren worden. -
Iemand beledigen is wel een sterke kant van je he?
-
Domme man, alles wat je denkt en doet heeft consequenties. Dat is dus de vrije keus. Natuurlijk krijg je te doen met de gevolgen van jouw keuzes. Ik snap echt niet dat je dit eenvoudige gegeven niet begrijpt en/of bestrijdt. Vrije keus zonder gevolgen? Hoe is het zelfs mogelijk dat je tot deze idiote conclusie komt? Ik heb nog steeds de hoop je hoger in te kunnen schatten dan je je voordoet maar die hoop wordt wel bij iedere bijdrage van jou minder. Ga toch eens nadenken, man. Het is jammer dat je weer de persoonlijke aanval kiest boven argumenten. Natuurlijk heeft alles wat je do
-
Die zijn er wel, alleen niet binnen de grenzen die jij stelt. Het is heel goed mogelijk om een keuzemogelijkheid te hebben zonder daar verantwoording over af te moeten leggen. Dát is juist wat vrijheid in houdt.
-
Nou, troost is toch echt iets anders dan "vreest hem die macht heeft ziel en lichaam te verderven in hel". Dit toont enkel aan dat je Nederlandse betekenis van het woord troost niet kent.
-
Ik ben niet zo bang uitgevallen hoor. Mijn stijl is meer om mensen te overtuigen op basis van argumenten, in plaats van intimidatie. Toe maar.
-
Je kan er voor kiezen het niet te doen of wel. Als je het niet doet moet je dealen met de gevolgen. Inderdaad. En juist vanwege het moeten dealen met de gevolgen is het dus geen vrije keus. Als er geen gevolgen aan zitten, dan is er vrije keus.
-
ik wacht nog steeds op antwoord.
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Jawel, maar Griekenland is niet meer autonoom (ik denk dat je dit woord bedoelt) als ze wordt gedwongen om buitenlandse grenswachters te accepteren. En je weet donders goed dat ik dit bedoel. -
Je bent echt erg dom. Als God ons een vrije wil geeft, mag Hij dan uitzien naar onze omgang daarmee? Kennelijk kun je momenteel even niet zonder beledigingen. Jammer. Ik ben toch niet zo dom dat ik daar in mee ga. Als iemand alwetend en algoed is, dan : - weet hij wat er gaat gebeuren - grijpt hij tevoren in als het mis gaat. Ik twijfel of ze je nog kunnen volgen. Inderdaad. Maar ouders zijn niet alwetend. Daar zit wel een verschil dat hier van belang is. Als je als ouder weet dat het leven van je kind voor altijd verandert ten slechte als het één sn
-
Misschien is het beter om je te beperken tot de inhoud van de discussie. Je gaat nu helemaal los in een aanval op mij. Beetje onbegrijpelijk, als je aangeeft hier alleen maar te reageren voor de meelezers. Zal op die meelezers allemaal erg vreemd overkomen.
-
Nog even in de veronderstelling dat het 'echt gebeurd' is zoals beschreven: ik lees ook dit als een test. God wist het allemaal wel maar wilde kijken hoe Aadje en Eefje zouden reageren, wat voor antwoorden ze zouden geven. Als hij dat wist, hoeft hij het niet te testen. Als hij test, weet hij dus niet. De geboden beginnen met: "Ik ben de Here, die U verlost heeft uit de slavernij van Egypte." Oei, en ... nu is er wél een vrije keus ?
-
Als Adam en Eva geen keuze had om God te volgen of niet dan was de aanbidding niet uit liefde of uit vrijwilligheid. God verlangt echte liefde voor Hem. Als je geen keuze hebt en je MOET altijd de wil van God doen, dan ben je niet meer dan een marionet. Toen de mens WEL een keuze had, konden ze dus God aanbidden vanuit vrije wil en dus echt. Die keuze is er dan ook niet. Precies daarom beginnen de 10 geboden met "Vereer naast mij geen andere goden". Daar zit niks vrije keus in hoor. Volslagen onzin. God roept de mens ter verantwoording en geeft die de mogelijkheid om zi
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Wat snap jij er niet aan dat je niet kunt uitleggen hoe dat tegenstrijdig is? Moeten wij een unie vormen met de Congo te helpen tegen ebola? Neen. Deze unie helpt overal, behalve eigen volk. Morgen wordt 5G uitgerold in Antwerpen. Het begint hier hoe langer hoe meer te dagen waarom we moeten binnen blijven... 5G heeft hier niets mee te maken. Doe eens even normaal en reageer gewoon op de vraag ZONDER die weg te laten in het citaat. Welk stukje hiervan snap je niet ? -
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Maar je kan maar 1 punt bekritiseren? Dat zijn er 2, maar wel tegenstrijdig aan elkaar. Ik zou het hele stuk punt voor punt kunnen doen, maar daar had ik na deze 2 punten geen zin meer in eigenlijk. Waarom zo uitgebreid druk maken om iets dat nu al onzin blijkt. Dat heb ik hierboven al uitgelegd, maar vooruit, voor jou nog maar eens herhalen dan. Welk stukje hiervan snap je niet ?