Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.749

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Ik denk niet dat veel mensen zijn die dit begrijpen..probeer het eens begrijpelijk te verwoorden.
  2. Dat beloof ik
    Wees dan eerlijk en vraag dat gewoon de eerste keer. Wat is dat nu voor vraag: is eerlijkheid verzonnen? Bij een onduidelijke vraag krijg je een onduidelijk antwoord. En deze vraag van jou is onduidelijk, want niemand weet het antwoord. Het is afhankelijk van persoonlijke interpretatie en dat is dus bij iedereen anders.
  3. Dat beloof ik
    Dat is een gevaarlijke vraag. Moraal is iets waar mensen zich eigenlijk vanzelf naar voegen. Als je regels gaat opstellen, hoeven die niet altijd overeen te komen met je moraal. Als ze dat wél doen, hebben ze geen nut want je moraal vertelt je dan toch al hoe het zit.... Wat denk je dan bij het woord 'eerlijk'? Je stelt een vraag, @Bekeerling14 geeft eerlijk antwoord, maar je reageert daar totaal niet op en komt met een andere vraag. Ik vraag me af of dat eerlijk is in jouw ogen?
  4. Dat beloof ik
    Je reisde naar Damascus om christenen te vangen?! Sjonge, dat had ik nooit achter je gezocht
  5. Dat beloof ik
    Je blijft maar herhalen dat de exacte uitspraak onbekend is. Dat is inderdaad ook een discussie over dat woord, maar in deze niet van belang. Het punt dat ik opvoer is dat er bij staat "dit is voor eeuwig mijn naam". U kunt wel stellen dat het oude verbond heeft afgedaan, maar (zoals ik reeds uitlegde) Jezus zegt daarover in de bergrede dat elke letter daarvan blijft gehandhaafd. De naam dus ook. En die was niet Jezus.
  6. Dat beloof ik
    @Jahu, dank voor je uitgebreide antwoord. Een hele lap geknipte en geplakte tekst, in antwoord op een vraag die ik al eerder stelde ( "waarom negeer je deze tekst van Exodus? Dit is voor eeuwig mijn naam, dat lijkt me toch vrij duidelijk"). .Dan is het dus wel te vertalen, er zijn alleen meerdere betekenissen. Dat is niet uniek, dat is met heel veel woorden zo. Daarnaast verandert de omstandigheid dat er 2 vertalingen mogelijk zijn, niets aan het gegeven dat bij die naam staan "dit is voor eeuwig mijn naam". Tsja, om een naam aan te roepen moet je hem weten he.
  7. Dat beloof ik
    .......
  8. Dat beloof ik
    Zeker, maar jij noemde dit topic "Eén God, één naam, Jezus". Dus niet "3 personen, 3 namen". Jij gaat dus van één naam uit: Jezus, terwijl er verschillende andere namen staan. Bv. "ik ben die ik ben", een naam die voor eeuwig zou gelden. Waarom negeer je dat ?
  9. Dat beloof ik
    Vrijheid, blijheid, als jij dat wil stellen mag dat. Het wordt volgens mij nu wel tijd om , naast alle teksten die je aanhaalt, eens te kijken naar Exodus 3: 13-15. Dus hoe je er bij komt om te stellen: "Eén God, één naam: Jezus" , dat is mij een volkomen raadsel. Mijn vraag aan jou dus: waarom negeer je deze tekst van Exodus? Dit is voor eeuwig mijn naam, dat lijkt me toch vrij duidelijk.
  10. Dat beloof ik
    Dank het is meestal niet ingewikkeld als je schreeuwers weg denkt en even naar de geschiedenis kijkt.
  11. Dat beloof ik
    Het verschil is, dat Friesland zoiets niet zal doen met het argument dat het land dat ze innemen, nu eenmaal aan ze is beloofd door Wodan. Dat doen Joden wel; ze nemen land in omdat dit nu eenmaal het beloofde land is voor hen. Geven ze dat weg, dan geven ze weg wat hen door hun God is gegeven. En dat is een argument dat levensgevaarlijk is; want dergelijke religieuze argumenten, daar heeft logica geen vat op.
  12. Dat beloof ik
    Heel herkenbaar .....
  13. Dat beloof ik
    Dank, dan is jouw mening dus dat je denkt dat de zaak hen niet aan gaat. Maar tegelijkertijd maak je je zorgen over de gevolgen, als ze toch met het advies aan de gang gaan. Tsja, er staat toch echt in dat de aanwezigheid van Israel onwettig, dat daar snel een einde aan moet worden gemaakt, dat de nederzettingen onwettig zijn, dat nieuwe bewoners uit Israel zo snel mogelijk moeten vertrekken, dat de VN de bezetting niet gaat goedkeuren en ze adviseren de VN om zo snel mogelijk maatregelen te nemen om een einde aan deze onwettige situatie te maken. Met zo'n advies zou ik me als Israël-fan
  14. Dat beloof ik
    Mijn reactie was op jouw bewering dat het IG oordeelt over een situatie die ze niets aan gaat. Ik leg uit dat ze dat wel aan gaat. Jij gaat daar volledig aan voorbij en begint een discussie over de juridische gevolgen. Die wil ook best voeren, maar die is nutteloos als jij beweert dat ze er niet over gaan. 1. Ofwel je staat op het standpunt dat ze er over gaan, en dan is de juridische discussie relevant. 2. Of je staat op het standpunt dat ze er niet over gaan, en dan is de juridische discussie niet relevant, want ze gaan er immers niet over. Welke van de 2 is het ?
  15. Dat beloof ik
    Ze gaan daar wel over en het Internationaal Gerechtshof heeft vastgesteld dat de aanwezigheid van Israël in bezet Palestijns gebied onwettig is. Israël is verplicht aan die aanwezigheid ‘zo spoedig mogelijk’ een eind te maken. Ook moeten alle kolonisten uit bezet gebied (inclusief Oost-Jeruzalem) worden verwijderd. Tijdens een oorlog werd dat gebied door Israël veroverd op Jordanië. De VN, en nu ook weer het Internationaal Gerechtshof, hebben Israël daar al vaak genoeg voor op de vingers getikt.
  16. Dat beloof ik
    Ach, gevaarlijk is dat niet. Jezus was Jood en bad als zodanig tot de Joodse God. @Jahu, @sjako, jullie hebben beiden een ander beeld, de één van een drie eenheid, de ander niet. Jullie gaan ook niet veranderen van mening, dus het heeft ook geen zin om elkaar te waarschuwen of te dreigen. Kunnen jullie niet gewoon accepteren dat jullie beeld op dat punt verschilt?
  17. Dat beloof ik
    Het grappige is, Rinus is een maand later weer bezocht......
  18. Dat beloof ik
    Dat is drie en een half uur video. Wat is de grap?
  19. Dat beloof ik
    Kijk, hij zit er naast want.... Geen gescheurd trommelvlies. Dat heb ik een week geleden al gezegd in mijn eerste post in dit onderwerp.
  20. Dat beloof ik
    Ik zou werkelijk niet weten waar ik inhoudelijk niet voldoe aan de richtlijnen, forumregels of doelstellingen. Credible is een christelijk forum voor iedereen. (Bron: FAQ). In een discussie kun je van mening verschillen, en dan is het zaak om inhoudelijk discussie te voeren. Jouw taalgebruik ( "Stelletje debielen", "Stop de duim maar in je eigen reet" en "Donder lekker op man") is daar geen voorbeeld van. Juist dat is in strijd met de richtlijnen. Nogmaals: Je suggereert dat ik geen respect heb voor anderen. Dat respect heb ik wel. Met opmerkingen als hierboven, geef je mij de in
  21. Dat beloof ik
    Vanzelf, maar dat geldt voor iedereen. Je suggereert dat ik geen respect heb voor anderen. Dat respect heb ik wel. Bovenstaande vind ik een opmerkelijke tekst van iemand die dit forum afgelopen dagen sierde met de opmerkingen als "Stelletje debielen", "Stop de duim maar in je eigen reet" en "Donder lekker op man". Zoiets zul je van mijn hand niet lezen.
  22. Dat beloof ik
    Heeft jouw 'permanente blok' het toch maar mooi 16 uur uitgehouden!
  23. Dat beloof ik
    Jammer voor het mooie topic van @Petra. De groeten verder.
  24. Dat beloof ik
    Dat is precies de exacte omschrijving van wat ik zeg (nu voor de derde of vierde keer): drogargument beroep op autoriteit. Maar omdat je het steeds maar blijft herhalen, vraag ik me af: weet je wat dat is? Waarom is God van gedachten veranderd? De bijbel verklaart waarom. En wat zeg jij over deze door jou als mooi benoemde vraag? Jouw eerste antwoord zegt niets. Je tweede laat zien dat je het topic niet hebt gelezen, want mijn antwoord staat hierboven. Pagina 1, 6e en 7e bericht van onderen. Of 12 en 13 van boven.
  25. Dat beloof ik
    Het begint nu echt storend te worden, maar wederom klopt dit duidelijk niet. Iets dat spontaan is ontstaan is niet geschapen. Scheppen, en al helemaal binnen het christendom, houdt in dat er een handeling is van een schepper. Bij spontaan ontstaan is dat niet het geval. Alsjeblieft, stop nu met de drog- en verkeerde redenaties en blijf bij het onderwerp. Je ruïneert het topic van @Petra. , terwijl die op zich een mooie vraag had.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren