Dat beloof ik

Wat heeft deze hele post nog met het onderwerp te maken?

Als je breekt met je drugsverleden en je bekeert, is het helemaal niet logisch dat je vrienden blijft met de andere boeven en daar nog elk weekend mee op stap gaat. Daar wordt hij gezien, iedereen in in Bergen op Zoom weet dat. Dit praat hij bij zijn volgelingen goed met 'in dat café evangeliseer ik ook'. De mensen in dat café weten wel beter.

Dat hebben de honderden baby's die dagelijks dood gaan door honger niet veel aan.

Daar kom je weer eens met Joop Gottmers, de grootste oplichter van 'Bergen op Zoom en omstreken. De man die in het weekend 's-avonds ging stappen met drugsdealers, een deel van het cafe voor zichzelf hielden waar ze zich te goed deden en drank en andere zaken terwijl hij door de week het evangelie verkondigde. Je bent wel fan van hem he?

Dit lijkt me een verdachte post, bedoeld om op die link te klikken. Hij blijkt in het Engels op verschillende fora rond te gaan, bijvoorbeeld https://forums.afterdawn.com/threads/need-help-computer-freezing-while-playing-games.797442/ Het taalgebruik vind ik verdacht en leek me al rechtstreeks uit het Engels gekopieerd. Verder hoort het onderwerp hier totaal niet thuis en is het verhaal onlogisch. Ik zou iedereen dringend adviseren er niet op in te gaan.

Je vedraait mijn woorden. Ik zeg niet dat alle beroepsgelovigen oplichters zijn. Maar wel als ze, zoals in dit voorbeeld waar jij mee kwam, meer dan 500 euro per uur vragen.

"Definitief ingrijpen' tussen aanhalingstekens. Meerdere keren, om aan te geven dat het steeds werd gepresenteerd als oplossing, maar telkens is gebleken dat het dat niet was. Wegsturen uit de Hof van Eden. Zondvloed. Wegsturen uit Israel. Terugbrengen naar Israel. De komst van Jezus. Als je op de Bijbel af zo gaan en dat geschiedenis zou willen noemen: integendeel. Er is niets beslist en momenteel heeft volgens de meeste christenen de duivel de overhand. Dat daarnaast de wens bestaat dat het ooit eens anders is, weet ik, maar is een andere discussie. Voor hetz

Nee, jouw manier van discussie voeren trekt volle zalen, wil je zeggen? Meestal alleen mensen die op argumenten reageren. Soms ook mensen die met modder gaan gooien, maar dat komt dan omdat geen argumenten hebben om te reageren. Ik zeg: @Kaasjeskruid. Wat jij, @sjako ?

Als iemand je heeft wijsgemaakt dat je je baan en huis moet opgeven om Jezus te volgen, dan heeft die persoon je helemaal in zijn macht. Je gaat in enorme problemen komen.

Op jouw mededeling dat een dominee per uur meer vraagt, heb ik inderdaad gereageerd met : "in dat geval is dat ook een oplichter". En daar blijf ik achter staan. Lees alles gewoon even terug, want we vallen vreselijk in herhaling.

Dat begrijp ik niet. Ik schrijf nergens "niettus". Wat ik wel doe is onderbouwd reageren. Het spijt me dat je daar niets mee kan. Het is jammer dat je gelijk reageert met "lezen gaat je ook al niet zo goed af". Dat je daarnaast niet de moeite neemt om uit te leggen wat je daarmee voor ogen hebt, zegt veel over jouw manier van discussie voeren. Die me overigens bekend voor komt, het zou niet verbazen als dit een clone account blijkt te zijn.

Als het je gevoel is dat nee zegt, dan is het slechts een kwestie van je verstand voorrang geven op je gevoel. Je zit er helemaal naast en je kunt dit vaccin gewoon nemen. Ook al omdat niet duidelijk is wat je precies bedoelt met 'er naast zitten'. Dat leg je namelijk niet uit, anders dan dat je het gevoel hebt dat het linke soep is. Maar waarom dan zeg je niet. Je laat niet zien wat je nu eigenlijk denkt, dus ongelijk daarin is al helemaal niet aan te tonen. Er zit 'een stukje blauwdruk in' als je dat zo wilt noemen. Een stofje dat je lichaam als vreemd ziet en waar h

Nogmaals, ik vind het oplichting omdat iemand 500 euro vraagt voor een paar sessies praten om "jezelf en gods bedoeling met jou' te vinden'", door iemand die zegt dat hij gods plan kent. In dat laatste geval kan hij namelijk het ook zelf zeggen en in 10 minuten uitleggen. Maar ja, dan vangt hij er geen 500 euro voor. Iedereen die zegt dat hij gods plan kent en dat gebruikt om anderen geld aan hem te laten betalen, is een oplichter. Dat geldt ook voor soortgelijke opmerkingen zoals "een directe lijn met god hebben" of "profetische gaven hebben".

Het doet me goed om van jou te lezen dat je wetenschappelijk bewijs daarvoor belangrijk vind. Maar dat is er niet. En dat is er ook niet voor het idee dat homoseksualiteit een medische ziekte of aandoening is. Vandaar dus.

Maar je schrijft ook: En daar ben je 25 jaar later ook niet verder mee gekomen.

Je hebt helemaal niets gezegd over die sites. Je hebt gezegd "ik denk dat ik het weet om een echte volgeling van Jezus te zijn" en daarbij verwees je naar die sites. Met andere woorden, het probleem ligt bij bij jou en niet bij de sites.

Ik ben vorige week gewoon met de trein mee gereden zonder te zijn overvallen Ik was de enige in de coupe en atheïst. Er was geen opwekking. Mooi toch?

COC wil nog dit jaar verbod op ‘homogenezing’: ‘We hebben lang genoeg gewacht’ https://www.bndestem.nl/binnenland/coc-wil-nog-dit-jaar-verbod-op-homogenezing-we-hebben-lang-genoeg-gewacht~a7c0c1a2/ Misschien moet ik eens een cursus gaan aanbieden waarin ik mensen genees van hun geloof?

Zoals? Uit dezelfde bron waar jij je voorbeelden uit de geschiedenis van de weldadige gevolgen van het evangelie en het serieus nemen van Gods woorden vandaan haalt. Als ik daar naar had gevraagd. Maar dat heb ik niet gedaan, want ik wil bij de discussie blijven.

Geen van beide legt een verband met Genesis. Het eerste in het gehele niet; met het tweede wordt verwezen naar de kruisiging en opstanding. Dat is immers waar de schrijver van Paulus voortdurend naar verwijst. De brief aan Kolossenzen is inderdaad niet van Paulus zelf en is derhalve ook geen verwijzing van Paulus naar Genesis. Maar goed, ik kan hier zo vaak aan je vragen om boeken eens vanuit een ander standpunt te bekijken, dat gaat niet werken want dat is iets dat WTG leden nu eenmaal niet kunnen/mogen.

Ja, volgens de Bijbel heeft hij al meerdere keren 'definitief in gegrepen'. Geen enkele keer duurzaam en dat was de stelling. Ik zou dus niet weten waarom ik dat nog serieus moet nemen.

Dat is niet moeilijk. Ik kan je ook voorbeelden geven uit de geschiedenis van weldadige gevolgen van het acteren van de mensheid zonder god.

En om te laten zien hoe belangrijk god al het leven op aarde vindt en hier voorzichtig we daar mee om moeten gaan, bedacht hij de zondvloed? God is dus bepaald niet duurzaam. De actie van Carla laat zien dat wij onze goden maken, niet andersom.

Als we alleen maar de tien geboden (eigenlijk: woorden) van God zouden opvolgen zou deze wereld een veel betere plaats zijn om in te wonen. Wereldwijd is het een grote puinhoop. Er zijn wel streken waar het beter ging of gaat. Een voorbeeld is Engeland in de tijd van Wesley en Whitefield. Er zijn ook andere voorbeelden. In Kwazoeloe-Natal bijvoorbeeld was er een enorme daling van de misdaad, gepaard met een opwekking. Je kon zelfs weer veilig met de trein reizen. Zo zijn er nog vele andere voorbeelden. Het is nu wel duidelijk dat je geen antwoord geeft op de vraag waar uit de geschie

Serieus?Je verwacht dat mensen al hun gegevens en foto sturen naar een compleet onbekende ?