Dat beloof ik

Wanneer heb ik wat uit vrije wil de rug toegekeerd, en hoe heb ik dat dan gedaan? Ik ben me namelijk van geen kwaad bewust.

Simpel, wij zijn toch slimmer dan de natuur? 🤭

Dat hoeft niet. Maar waarom zet je het op een discussieforum, als je niet weet waarom het zo is en er ook geen verantwoording over wil af leggen. Man man man.... Dat is niet wat ons wordt voorgespiegeld. En ik kan wel vragen naar die reden, maar daar zul je ook wel weer op antwoorden dat je dat niet kunt aangeven en geen zin hebt om er verantwoording over af te leggen. Ten eerste denken wij dat niet, en ten tweede heeft God inzake Corona nog niets van zich laten horen, dus is jouw bewering volkomen lulkoek. Dat staat pas sinds een jaar of 1700 in de Bijbel en er was toe

Als nabrander dan: en even later schrijf je: Als je een punt wil maken, ga dan van bepaalde zaken uit. Maar ga asjeblieft niet lopen wisselen al naar gelang het je uitkomt. Dit komt zo zwak over. Ofwel de zaken lopen nooit over, of ze doen dat wel. Make up your mind. De schrift is ook mensenwerk, net als elk ander boek. Als je stelt dat de uitleg van een boek door een god zal worden gedaan dan is dat religie. Jouw religie. Elk beroep op een god houdt in dat je aan religie doet. Dat is nu eenmaal de definitie van religie. Daar kan ik je alleen maar gelijk in g

Dat is je mening. Maar kun je ook aangeven waarom vaccinatie en testen de oplossing niet gaat zijn? Dito. Kun je ook aangeven waarom een medicijn een betere oplossing is? Als je alleen met een medicijn werkt, ga je besmetting en verspreiding niet tegen. Mij lijkt dat testen en vaccineren ook nodig is omdat je dan de verspreiding van het virus tegen gaat en er dus minder mensen ziek worden en dus minder kans op mutatie van het virus is. Medicijnen zijn uiteraard ook nodig. De meeste mensen die zich niet laten vaccineren zullen immers vroeg of laat toch besmet raken. Wedden

Het gaat inderdaad niet over jou maar over Maurice de Korne en de vraag of wat hij doet wel of geen oplichting is. Dus doet jouw situatie er niet toe, maar jij kwam zelf met jouw situatie ter vergelijking. Het is duidelijk dat we allebei heel anders tegen de Korne aan kijken. Want jij denkt dat mensen die zeggen met God of Jezus aan het werk te zijn, per definitie niets slechts kunnen doen.

Dat is ons mooie land goed geregeld en daarom kun je hiervoor ook bij verzekering aankloppen. Maar als de opvoeding va je kind jouw geen 770 euro waard is, ben jij geen kind waard. Kijk, daar komt een aap uit een mouw zetten. Dat snap ik. Als een kind problemen heeft, komt dat namelijk 9 van de 10 keer niet door dat kind, maar door de ouders, en moet dáár een oplossing worden gezocht. Maar we dwalen af.

Dat klopt, dat weten we van hem niet. En dat weet je wel van de psychiater waar je naar toe gaat. Dat zou een signaal moeten zijn voor jou. Dat anderen gestudeerd hebben voor psychiater is de reden dat ze een bedrag kunnen vragen dat is vastgesteld door de ziekenfondsen. En de psychiater wordt natuurlijk niet gesubsidieerd door de gemeente, door het kansenfonds, door de Rabobank, door VSB of het Oranjefonds. De club van Maurice de Korne vangt daar wel allemaal geld van. Dat is heel erg en jammer voor je kind maar het is niet anders. Het verklaart waarom je hier zo op los gaat. Ik heb m

Dat heb ik het wel degelijk over gehad en ik heb uitgelegd waarom het een oplichting is en het ander niet. Dus, het lijkt er op dat je mijn berichten niet leest. Dan heeft reageren weinig zin.

Nou dan. Als je weet dat je daarvoor geen geld hoort te betalen maar ziet dat er mensen zijn die daar toch geld aan willen verdienen, weet je dat het om oplichters gaat. Dat is toch niet zo ingewikkeld? Ook interessant, maar daar hebben we het nu niet over.

Dan is het eerste van de tien geboden dat dus ook, volgens jou. Ik dacht trouwens dat jij je niet meer inliet met de msm?

Je valt in herhaling, waarschijnlijk omdat je oordeel vast staat voordat je hebt gelezen wat ik schrijf. Probeer het eens andersom, dan sla je ook niet meer per abuis stukken over, zoals nu wel het geval was. ik doel op de woordjes helaas soms en mijn uitleg over wat er onder oplichting valt. Het woordje god maakt niet zo veel uit. Bij elke andere naam had ik hetzelfde gereageerd: thor, zeus, wodam, allah, cruijff. En dan was je het wel met me eens geweest. Ik betwijfel of een dominee meer verdient. Je gaat gaat daarbij uit van 1 cursist per cursus maar er zijn natuurlijk me

In dat geval begrijp ik niets van de eretitel 'apostelgelijken' ; de titel suggereert dus iets wat het niet is ? @Modestus. Het is een mooi verhaal. Maar ben je er werkelijk van overtuigd dat het zo gegaan is?

Hoezo zijn zij gelijk aan apostelen ? En andersom, er zijn toch ook aspecten aan de Islam die jou aanleiding geven om de Islam belachelijk te maken ?

Het tegenstrijdige is dat je enerzijds schrijft dat zieners en profeten op bovennatuurlijke wijze een boodschap ontvangen, maar daarnaast schrijft dat christenen ten onrechte wonderen en tekenen verwachten die van bovennatuurlijke aard zijn:

Je bent absoluut verkeerd bezig! Het is werkelijk waar een schande dat je dit zo kan uiten hier! Een dominee, een pastoor en iedereen die geld verdient aan zijn roeping is een oplichter? De apostel Paulus dus ook? Ik schreef 'helaas soms'. Waarom lees je daar over heen en reageer je alsof dat er niet staat ? Juist omdat ik dit er wel bij schreef, kan ik mij zo uiten. Nee, ik bedoel en ik schrijf dat die cursus luchtfietserij is.

O dus het is jouw ongeloof dat jou hem voor oplichter uitmaakt! Nu komt de aap uit de mauw! Maar voor veel christenen is het geen luchtfietserij, maar is het evangelie van Christus "MEER" dab de psychologie! En ik geloof niet dat zo'n cursus vergoed wordt. Maar los daarvan, dat kost meer uit mijn portemonnee dat een geloofscursus. En wat zijn opleidingen zijn weet jij ook niet. Wie weet heeft hij wel van alles geleerd. Maar in het christendom draait het niet om wat je gestudeerd hebt, maar op jouw relatie met Jezus! Valt gewoon onder het basispakket. En als jouw relatie met Jezus

Dat doe ik ook. Dus hier moet de bovennatuurlijke wijze wél serieus worden genomen, terwijl je daar eerder over schreef: kortom, enorm tegenstrijdig. Mogelijk ligt het niet aan mijn leen, maar aan jouw schrijven?

Dan zijn dus alle verhalen in de Bijbel van de profeten volgens jou nep? Die zijn namelijk allemaal aan één persoon geuit (de profeet) die ze vervolgens aan anderen uit draagt. Hetzelfde geldt van voor opstanding en hemelvaart, gebeurtenissen die niet natuurlijk zijn en slecht door een kleine groep mensen zouden zijn waargenomen. En dat is volgens jou dan niet 'bovennatuurlijk' ? En hoe gaat dat volgens jou dan in zijn werk, op een niet bovennatuurlijke manier ?

We leven in een democratisch land met vrijheid van meningsuiting. De door jouw gevreesde toestand zal zich alleen voordoen als de democratie eindigt. Dit heeft niets met doordrijven te maken, maar met het gegeven dat in en democratie zoals die bij ons, besluiten worden genomen bij meerderheid. En daarbij wordt trouwens ook aan minderheden de gelegenheid gegeven om een afwijkende mening er op na te houden. Geen onderdrukking dus. Juist omdat die er niet is kunnen mensen als bv. jouw Jehova Getuigen in ons land wel bestaan, terwijl dat in andere landen niet altijd het geval is. Denk d

Er is zoveel aan te merken op de video, weet niet waar te beginnen. Laat ik er eentje bij de kop pakken. "Once we built a system that links ous ID to our health data en make this a condition of re-entering pubs, cinemas of concerts..." Dit klopt niet. Er zijn al jarenlang allerlei systemen die onze ID linken aan onze gezondheidsgegevens. Het heet bv "ziektekostenverzekering" of "medische gegevens" of "gezondheidsverklaringen" of allerlei andere vaccinaties die nodig zijn als je naar een ver land gaat. Niets nieuws dus en we gebruiken dat al decennia. Daardoor weten de artsen, a

Een psycholoog is een gediplomeerd arts, heeft daar daadwerkelijk jaren voor gestudeerd. Dus is erkend en de kosten worden zelfs vergoed die je verzekering. De cursus 'ontdek jezelf en gods doel met jou' daarentegen is luchtfietserij. De omschrijving van oplichting in de Nederlandse wet: jezelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, of listige kunstgrepen, of door ondoorzichtige verhalen, iemand beweegt tot de afgifte van .... Daaraan voldoet de psychiater, de voetballer of de muzikant niet. Maurice de K

In dat geval is de dominee ook een oplichter. Maar als jij er geen problemen mee hebt om 500 euro neer te leggen voor een cursus "ontdek jezelf" of 2000 om een volwassen man een uur met zand te zien spelen, moet je dat zelf weten hé.

Vandaar. Jij hebt teveel lichtwezens gezien!

Ik begrijp het niet helemaal. Het advies van de overheid is nog steeds: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/algemene-coronaregels/basisregels U gaat een fietstocht organiseren met pitstops waar iedereen bij elkaar komt. En plaats daarbij een filmpje waarin mensen in grote groepen bij elkaar staan zonder dat ze een mondkapje dragen. Dat komt toch erg merkwaardig op mij over. Wellicht is het ook beter als U aangeeft waar het geld naar toe gaat en dat ook laat zien, naast de vrolijke fietsers in het voorjaarszonnetje. U schrijft dat het ge