Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    12.050
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. De criteria zijn eenvoudig. Gespleten hoeven en herkauwers. Daarvoor hoef je niet alle diersoorten te kennen. En dat deden de samenstellers dan ook niet. Dat konden ze als eenvoudige nomaden in de Levant ook niet.
  2. Wat bedoel je daar dan wel mee?
  3. Het probleem daarmee is dat de Bijbelse God zich niet laat meten met menselijke maatstaven. Het gaat hier over de kennis van goed en kwaad. En met die kennis weet ik dus dat als je iemand vervloekt, je boos bent op die persoon. Dat is een veelgemaakte en begrijpelijke fout. Maar kun jij dan uitleggen wat jij precies met dat woord bedoelt als je het gebruikt? Ik gebruik het niet, het wordt in Genesis 3 gebruikt. en daaruit blijkt dat God boos is op degene die hij vervloekt. Het is mij nog nooit gebeurd dat ik een mooie tekening kreeg van de kinderen en daarop
  4. Ze zijn niet wereldwijd van pas. Des ter meer reden waaruit blijkt dat het filmpje onzin is. "Dit zijn de regels die ik U in opdracht van God moet leren en die U moet naleven in het land aan de overkant, dat U in bezit zult nemen. Deut 6 "Dit zijn de wetten en regels waaraan U zich moet houden zolang U leeft in het land dat de Heer U in bezit geeft. Deut 12.
  5. Ik denk dat je je al te menselijke gevoelens ten onrechte projecteert op een transcendente Schepper. Wat is daar het probleem van? Juist in Genesis 3 denkt God: "nu is de mens aan ons gelijk geworden". Zonder verdere uitleg over wat ik daar dan volgens jou onder zou moeten verstaan is deze opmerking zinloos. Vervloeken gebruik ik gewoon in de betekenis zoals die in het Nederlands is. Waar staat dat dan precies in Genesis 3? Vreemde tekst is dat he, Adam en Eva waren toch echt met z'n 2-en. Ik denk dat Paulus dat toch verkeerd heeft gelezen. Hij was ook
  6. Dank je, maar daar staat niet dat God boos was. Iemand vervloeken doe je niet omdat het allemaal zo grappig is, toch ?
  7. Is eigenlijk wel een goed idee, maar ja, er zitten allemaal planten in.
  8. Herten vallen hier inderdaad onder, ik was iets te snel op de vroege morgen. Het is wel erg dramatisch en vergaand om aan de kwestie van de eenhoevige herkauwers de conclusie te verbinden dat de Thora goddelijk is. De man stelt dat er 4 soorten zijn (kamelen, varkens, konijnen en klipdassen) die verwarrend zijn. Maar dat is niet wat er in Deut 14 staat, daar wordt niet gesproken over verwarring. Deze 4 soorten worden daar als voorbeeld genoemd: kamelen, hazen en klipdassen zijn herkauwers maar hebben geen gespleten hoeven, varkens hebben wel gespleten hoeven maar zijn geen herkauwer.
  9. Maar niet sterfelijk door zonde. Dat is dus precies wat ik wil duidelijk maken. Want nergens staat dat de mens door de zonde sterfelijk is geworden. Om met @sjako te spreken: het is niet bijbels om te spreken van 'door zonde sterfelijk'.
  10. Dat is nochthans niet ingewikkeld. Als God de mens weg stuurt om te voorkomen dat hij eeuwig leven krijgt door van de levensboom te eten, is de mens dus al sterfelijk.
  11. Dat is wel wat de meeste mensen aan toe zijn. Alleen gelovigen konden ongestoord door gaan met bij elkaar komen.
  12. En dat doe je dan met een uitspraak die laat zien dat je net zo'n extreem standpunt in neemt als de Russische regering. Ik eis dat je je excuus aanbiedt voor je beschuldiging dat ik het dood martelen van mensen prima vind.
  13. Belachelijk. Als ik hetzelfde van de WTG zou zeggen, dan had ik nu een waarschuwing gekregen.
  14. Vergevingsgezindheid is altijd met een open deur. Door een deur die is dicht geslagen kun je niet meer terug komen.
  15. Nu live op TV. Het begin van terugkeer naar een normaal leven. De eerste vaccinatie ! Wat een opluchting. Wil je niet ? Dat is een keus waarin mensen vrij zijn. Maar weigeren van de aangeboden redding heeft gevolgen. Dat is een redenatie die gelovigen toch bekend in de oren zal klinken.
  16. Vergevingsgezindheid ook. En dat staat per definitie haaks op uitsluiting.
  17. Heb je dat wel vaker, die neiging tot kinderachtigheid? En nou weer de zandbak uit graag en neem je plastic emmer en schepje mee! Het is een correcte constatering dat dit een kinderachtige redenatie is. Het was ook mijn bedoeling om je dat op deze manier te laten inzien. Pas het nu ook toe op de redenatie van de planteneter uit het filmpje, want die zegt exact hetzelfde alleen dan voor dieren.
  18. Mooi hoor. En k ga vandaag sappige spareribs eten want dat voelt goed tegenover de planten.
  19. En een edelhert dan? Herkauwers, gesplitste hoeven. Het probleem van de Joodse spijswetten is juist dat ze in andere delen van de wereld problemen hebben voor Joden. Ze zijn specifiek geschreven in de Levent, op grijs van de fauna daar.
  20. Vers 16 tm 19. In dat geval had je geen 'weerlegt ' moeten schrijven. Maar uit vers 22 blijkt dat de mens ook voor de zonde al zou sterven en werd weggestuurd om te voorkomen dat ze eeuwig leven zouden krijgen.
  21. Roep dat eens op een ic van een ziekenhuis of tegen de familie van de tientallen doden per dag in dit land.
  22. Dat ligt er wat er bij die 6 aan de hand is of dat iets te maken heeft met het vaccin. Je roept van alles zonder uitleg. Daarmee maak je jezelf vrij belachelijk.
  23. De duivel? Helemaal niet: (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.
  24. Omdat er van alles te interpreteren valt uit Genesis 1. Ook tegengestelde interpretaties. En dat geldt ook voor Genesis 2. En dat geldt ook voor Genesis 3, waaruit christenen de erfzonde menen te halen (niet uit Genesis 1 dus). Al staat het er absoluut niet in. Er staat alleen dat God boos is op Eva. En dat hij boos is op Adam. Niet dat hij boos is op hun nakomelingen. Dus erfzonde volgt er niet uit, laat staat glashelder. Maar het staat je vrij, ik wil je zelfs van harte uitnodigen, om uit te leggen hoe je het er wel uit haalt.
  25. Wat bedoel je met mensen als mij die een grote bedreiging voor je vormen? Let op: ik ga de eigenschappen van Jezus langs de maatlat leggen die jij nu gaat maken. Tsja, als je er niet voor open staat om het verhaal van een andere kant te bezien en alleen maar met je vingers in je oren "kan niet, kan niet" roept, dan houdt discussie voeren als een volwassene op.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid