Dat beloof ik

Want als we wapens sturen escaleert het niet meer verder ? 🤔

Dat heb je dan verkeerd begrepen. Waarschijnlijk omdat koolstof datering een deel is van radiometrische datering. Koolstof is een isotoop waarmee slechts bepaalde leeftijden kunnen worden bepaald. De leeftijd van de aarde of van de resten van de oudste mensen vallen daar niet onder. Mooi. Want dat betekent evolutie niet. Die noodzaak was er ook niet. Dit was toevallig de uitkomst. Waarop baseer je dat ? Dat weten we niet. We ween slechts van één planeet zeker of er leven of niet is, en dat is de aarde. Van geen enkele andere weten we dat, dus jouw conclusie dat er

Kiev bestond eerder dan Moskou. Pas sinds 250 jaar is Oekraïne onder Rusland gaan vallen. Oekraïne verklaart zich nu niet onafhankelijk, dat was het al een tijdje. Het is andersom he: landen kunnen niet zomaar andere onafhankelijke landen inlijven.

Iz oowk goet hoor, als jije niet ergurd an speldfoutun.

Ik spreek Nederlands, dus geen chapter of verses. Genesis 1:7 en 8 God maakte het gewelf.... en noemde het gewelf hemel. Verzen 16 en 17, god maakte de lichten en de sterren, en plaatste ze aan het gewelf. In Daniel 8:8 en Matheus 24:29 staat dat de sterren van de hemel op de aarde kunnen vallen.

Ik ken de term alleen maar als in 'Ministerie van Buitenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties'. Maar je zal er vast iets anders mee bedoelen, wat precies? Bedoel je gewoon te zeggen dat ze je vriendin is?

Dat weet ik ook wel. Maar in die tijd dacht men werkelijk dat de sterren uit de lucht konden vallen en dat er monsters in de zee leefden.

Ik heb er geen enkel probleem mee als iemand mij op een taalfout wijst. Doe dat dan ook, in plaats van een suggestieve opmerking zonder voorbeeld, aub. Ik wilde er alleen maar op wijzen dat het grafeen is en niet graphene of grapheen.

De begintijd van de mens? Dus ligt ca 2 miljoen jaar terug. Dit is 10.000 jaar geleden dus speelt in het laatste procent van de ontwikkeling.

Wat bedoel je hier mee ? Overigens is het gewoon grafeen in het Nederlands. Ik zie het nut er wel van in. Stel dat de antistoffen voor een bepaald virus afnemen, dan kan je grafeensensor dat meten en via 5G toepassingen automatisch een afspraak maken voor een specifiek gericht boostershot. Volop kansen!

Aan Genesis, waar dat zo in staat. De woestijnbewoners van 2000 jaar geleden wisten niet beter. Ach, ik doe mijn best.

Dat was in september dus klopt ook niet. Plaatje vermeld toch echt juni 2021

Het enige dat hiermee wordt bewezen, is dat jij makkelijk in nepieuws trapt. De maatregelen in Denemarken zijn inderdaad heel recent allemaal versoepeld. Alleen, als je inzoomt zie rechtsboven als datum staan: juni 2021..... dat kan dus niet. Daaruit blijkt dat het plaatje in elkaar is gezet. En ook nog eens heel slecht. Check voortaan een en ander, voordat je het eerste het beste plaatje als 'bewijs' betitelt.

Daar ging het mij niet om. Jij stelde dat een vaccin de verspreiding van een virus niet tegen kan gaan. En ik laat met pokken zien dat die bewering niet klopt. Je loopt meer kans een virus te verspreiden als je ziek bent, dan wanneer je niet ziek bent. Door vaccinatie loop je minder kans om ziek te worden en dus ook minder kans dat het verspreid. Allemaal niet zo heel erg ingewikkeld hoor. Een geval waarin iemand anders zieker wordt dan jij verandert daar niets aan. Ieder mens is anders.

Als ik een artikel schrijf dat Volkswagen een Jordaans automerk is en je googlet 'Volkswagen is een Jordaans automerk, vind je dat artikel. Dat wil nog niet zeggen dat Volkswagen een Jordaans automerk is, maar alleen dat er een artikel is geschreven waarin dat staat. Welnu, met Poetin is dat net zo. Dat artikel is te vinden. Het is overigens een 'opinion' , dat staat er bij. Een mening dus van een (in dit geval) Joodse schrijver. Zo zijn er ook opinie stukken waarin staat dat Mohammed de enige profeet is. Daar ben je het toch ook niet mee eens? Dat dus. Oh ja? Waar staat dat

Kijk, dan is nu duidelijk waarom je hem naïef vindt, dank. Duidelijk.

- Rusland is geen koninkrijk - Poetin is geen koning maar president - Ruiters ? die zijn er niet, en schepen in Loehansk ook niet. Er wordt al maanden onderhandeld, dus ook dat is niet aan de orde. Welk deel van de Ammonieten vallen ten prooi aan Poetin? Kortom: kom op @sjako, de vergelijking gaat volkomen mank. Jij ziet elk conflict als opmaat naar de grote verdrukking en hebt niet in de gaten dat het belachelijk overkomt dat je er keer op keer naast zit.

Deze 'drang' komt uit 1 Petrus 3:15. Daar staat het als opdracht. "en zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap afeist van de hoop, die in u is, met zachtmoedigheid en vreze." Begrijp ik nu dat jij daartoe niet bereid bent, terwijl Petrus het wel van je vraagt?

Een probleem voor veel christenen is dat ze het verschil niet (her)kennen tussen de demonen in het NT en de satan uit het OT. Bij NT vertalingen in het Nederlands wordt 'satan' gebruikt om santana te vertalen en 'duivel' om diabolos te vertalen. Daarnaast wordt duivel ook gebruikt om het woord daimonion te vertalen, waar dus eigenlijk demon (kwade geest) had moeten staan. Vervolgens wordt satan en duivel door elkaar gegooid, waardoor er voor veel mensen niet meer is uit te komen.

De pokken zijn uitgeroeid door vaccinatie.

In verreweg de meeste bijbels staat dat niet in Mattheus 3 maar in Mattheus 4, gevolgd door het stukje waarin Jezus zegt dat de duivel weg moet gaan, waarna de duivel Jezus met rust laat en er engelen kwamen om voor hem te zorgen. Ik vraag me af waarom je dat weg laat, alleen het stukje plaatst en daaraan de suggestieve vraag koppelt wie er de baas is. Als je alleen jouw stukje leest, zou je de onterechte conclusie kunnen trekken dat dit de duivel is.

Dat staat nergens.

Er is een probleem. De schrijver van Openbaring 12 had kennelijk nog het idee dat de lichtjes aan het uitspansel (doek) daar zijn geplaatst en op aarde kunnen vallen. Tegenwoordig weten we dat dit beeld niet correct is. Er is geen uitspansel, en de lichtjes die we zijn zijn geen lampjes, maar sterren en planeten. Je kunt er niet overheen vegen waardoor ze er af vallen, zoals hij dat wel schrijft. Wat de schrijver van Openbaring stelt, klopt dus niet. Het is goed om je dat te realiseren bij de vraag: wat bedoelde die schrijver eigenlijk? De aannames bij het schrijven van die teksten

Je leest in het OT over de zonen van god. Lees je daar ook dat het geen wezens zijn, of is dat eigen invulling van je? Ik wist niet dat god dat in het Engels deed (grapje, maar we leven hier in Nederland he, en spreken dan ook Nederlands). En volgens de bijbel deed hij dat niet met die woorden. Ook niet in het Engels. Dam was het: "Let there be light" Is dat ook eigen invulling: "Let us create?" Misschien zou het beter zijn, als je je op het OT beroept zoals jij doet, om je ook aan de tekst van dat OT te houden.

Ik ben niet vatbaar voor dergelijke gezochte, gespeelde verontwaardiging. Die discussie heeft niets te maken met deze. Hij mag wel zeggen dat mensen het bloed van Jezus onwaardig zijn, maar ik vraag of hij zich wel lekker voelt ga ik te ver? Ik stel voor bij de inhoud te blijven in plaats van de confrontatie te zoeken.