Dat beloof ik

Ik denk echt wel dat de problemen die hier spelen groter zijn dan dat. Dat zal hem zitten in de problematiek van de onbereikbaarheid van degene die aan de knoppen kan draaien. In dat geval zou je dus naar de service provider moeten gaan en die uitleggen dat de oude beheerder onbereikbaar is.

Je stelt jezelf de situatie verkeerd voor. Je kunt geen knoppen terug in handen hebben die je nooit in handen hebt gehad. Als je dat gaat doen, begin je iets nieuws dat je zelf kunt opbouwen. Dit blijft achter, met de bestaande leden, en er zal iemand anders in jouw plaats komen. Dat je een niet onfeilbaar mens bent, doet niet ter zake, want dat geldt voor iedereen hier. Het gaat om de inhoud van de boodschaap @sjako, niet over de vraag hoe lang iemand lid is. @Jurriën Sr. heeft een vraag, en iedereen weet dat het antwoord daarop is dat het forum belangrijker is dat de moderat

Dat zou je aan @WdG moeten vragen. Voor het forum lijkt me belangrijker hoe @sjako denkt moderator te kunnen zijn als hij steeds kwaad weg gaat en dan ineens weer terug komt. Hij lijkt me niet om te kunnen gaan met andere meningen. Dat blijkt uit zijn wens om een ander forum op te richten. In zijn geval lijkt me dat beter, dan kan hij alleen mensen toelaten die hem volledig gelijk geven.

Ik kan me dit wel voorstellen. Een moderator die tot tweemaal toe zegt te vertrekken, doet alsof hij weg gaat en vervolgens weer terug komt mer de verwachting dat iedereen maar naar zijn pijpen danst.... dat is wel vreemd inderdaad. Nadat je 2 keer de boel de boel hebt gelaten is dit een volstrekt ongeloofwaardige opmerking Dit is geen opruiing, maar iemand die een andere mening heeft dan die van jou, en die mening uit, @sjako. Deal with it. Het is triest dat je meent je machtspositie te moeten gebruiken om in een discussie met een ander, die ander het zwijgen op te leggen.

Jij gelooft in een God die van je houdt en die vervolgens allemaal mensen op jouw weg stuurt om je te verleiden weer weg te gaan.... Oké... de vreemde dingen die mensen soms geloven.

Als je wordt groot gebracht met het idee dat jouw god overal mensen heeft klaar staan die je willen doden, dan is het niet vreemd dat je denkt overal vervolgd te worden. Als je denkt dat er een verschil is, leg dan uit welk verschil. Als je denkt dat mijn weergave van 1 Korinthe 10:13 niet klopt, leg dan uit wat er niet aan klopt. Nu breng je slechts enkele kreten zonder onderbouwing en daar kan ik niets mee.

Klopt maar het wordt niet onderhouden door veel mensen, weinig bewegen, verkeerd voedsel, stres en meer dingen kunnen ertoe bijdragen dat het niet naar behoren werkt. Je had het over : Als ik laat zien dat het niet werkt, ligt dat ineens aan de mensen? Dat klopt natuurlijk niet, als het niet werkt, dan ligt dat aan degene die er in heeft voorzien. Als het aan mensen in om daar iets mee te doen zijn vaccinaties dus ook toegestaan. Als je vindt dat het niet aan mensen is om aan dat goddelijke immuunsysteem te sleutelen, dan kun je mensen ook niet kwalijk nemen wat ze

Als ik dat zo lees snap ik wel dat de meeste mensen niet "hun zorgen heb afgeworpen en hun hart in Jezus' handen legden". Dan is het eenvoudiger on gewoon zelf je eigen problemen op te lossen. Waarom naar iemand gaan die het nodig vindt om je 'te beproeven door vuurgloed' en je laat zakken tot in je diepste noden. Iemand waardoor je gaat denken dat er overal om je heen mensen klaar staan die je de dood in willen werken? Iemand die je laat denken dat je weg moet blijven van mooie meisjes met blonde haren ?

Met alle respect, dit is in mijn ogen een vreemd stuk. Je komt tot de conclusie dat gelovigen boven hun kunnen zullen worden beproefd. Er zijn daarbij een aantal zaken de spelen - Het heeft geen enkele zin om iemand boven zijn kunnen te testen. Er is dan geen sprake meer van een test of proeve, maar van marteling. - Je begint met 1 Korinthe 10:13 en daar staat duidelijk "U hebt geen beproevingen te doorstaan die niet voor mensen te dragen zijn". Dat is een duidelijke tekst, volledig tegenstrijdig met jouw conclusie. En een brief van nota bene Paulus, die je zelf in je post citeert om t

Volgens mij twijfel je daar aan. Want als ik met de feiten kom, geef je aan daar geen verklaring voor te hebben.

Dat wonderbaarlijke immuunsysteem kan toch niet verhinderen dat dagelijks 10.000 mensen aan corona overlijden.

Ook nier want er staat dat het de bron van de Eufraat en Tigris is, rivieren die beide ontspringen in het huidige Turkije, niet in Israël.

Als je twijfelt hoe je het moet lezen ben je al een eind op de goede weg, want dan weet je dus al dat het niet klopt als je gewoon leest wat er staat. Nu moet je alleen nog inzien dat dit niet komt door de manier waarop je leest, maar aan de tekst die er staat. Dat is gewoon een Bijbels uitgangspunt. Dat is geen Bijbels uitgangspunt, want het staat niet in de Bijbel. Het is een fantasiebeeld dat is ontstaan omdat de gegevens er over, ontbreken in de Bijbel. Het gebrek aan basale kennis van wat er in Bijbel staat is weer eens opmerkelijk. Lees eens Genesis 2:

Uiteraard hoef ik dat niet voor een ander in te vullen. Het is echter wel degelijk een mogelijk en daarmee klopt jouw redenatie dat het een heidens gegeven is niet. Ook dit stukje van jou is eenvoudig om te draaien: Dat de kroon geen heidens symbool is, kun je niet voor een ander invullen en een ander hoeft het niet met je eens te zijn. Je hebt het over een context. Diezelfde context gaat ook op voor mensen die een aureool boven het hoofd van Jezus tekenen.

Twee keer "nooit"? Waar heb je dat geleerd? Dat heb ik nooit nergens geleerd nie. Natuurlijk niet. Maar er zullen vast mensen zijn geweest. weet ik de verklaring ook niet voor Ik wel: het is er niet.

Ik vier vakantie, ik ben niet verslaafd.

Cherubs dan? Dat Belgische bier ook..... De plek is in ieder geval nooit op Google Earth nooit terug gevonden.

Ik heb niet het idee dat ik word verdrukt.

In ieder geval niet te weten waar je een T of een D schrijft. Dat schijnt toch een hardnekkig probleem te zijn onder gelovigen. Maar goed, iemand wiens familie in de oorlog aan de Duitsers is overgeleverd, en die vervolgens de verantwoordelijke daarvoor vergeeft.... Wat moet je daar voor zinnigs over zeggen. Bij mensen die zoiets schrijven is het beter om buitengewoon op je hoede te zijn. Ze sporen in de regel niet en zijn tot gekke dingen in staat. Even los van het gegeven dat dit taaltechnisch ontzettend kromme zinnen zijn. Het wegzetten van iemand

Als leek kun je niets. Maar de anti-vaccinatie beweging zou bestaat niet alleen uit leken. Ze zijn nog nooit naar voren gekomen met controleerbare rapportage waarin ze aan toonden dat een vaccin iets anders bevatte dan wat er op de ingrediëntenlijst staat. Controleerbare data en dus weten. Niets met blind vertrouwen.

Opmerkelijk, voor iemand die zo tegen het NT is. Dan verwacht je toch dat zo iemand juist ook de apocriefe teksten in ogenschouw zou nemen. Waarom doe je dat niet ? Wist je dat het symbool van een cirkel rondom het hoofd niet christelijk is, maar in tegenstelling heidens is m.b.t. de zonnegod? Dan kun je als emoji nog beter een prins 🤴 met een kroon gebruiken, aangezien onze God de Koning der koningen is en wij Zijn nageslacht zijn in Christus Jezus. Een cirkel rondom het hoofd wordt een halo genoemd en vertegenwoordigt een relatie met de zonnegod. Op exact dez

Als je de moeite had genomen om de uitleg in de persconferentie te bekijken, en dat te vergelijken met de procedures van nieuwe vaccins, dan zou je hebben geweten dat dit standaard het geval is bij nieuwe vaccins. Het CGB is er voor om medicijnen te beoordelen, hun rapportage is volledig openbaar en te controleren. Ik ga er van uit dat ze dat goed doen. Het is daarentegen opmerkelijk om te lezen dat je niets vertrouwt van wat je niet zelf hebt kunnen controleren. Dan moet toch wel een hel van een leven zijn, alles zelf te willen controleren. Het staat de anti-vaccinatie beweg

Wanneer in ieder geval God als Vader van Jezus de hoofdrol heeft, vind ik het een stuk aanneenlijker Je beantwoord de vraag met de opmerking 'wat ik aannemelijker vind'. Dat mag uiteraard maar is geen antwoord op de vraag wie bepaalt wat de overlevering van Jezus. Daarmee laat je gelijk de kern van de kwestie zien: Er is niemand die dat weet.

Hij is ook puur enkel een product van menselijke fantasie. Vandaar !

Hieruit blijkt dat je de persconferentie niet hebt gekeken. Dat kan natuurlijk. Maar nu kom je met opmerkingen daarover die nergens op slaan, omdat je hem niet hebt gekeken. Nu is ook de officiële bijsluiter beschikbaar, waarin de stoffen staan die er in zitten. https://www.geneesmiddeleninformatiebank.nl/ords/f?p=111%3A3%3A%3ASEARCH%3ANO%3A%3AP0_DOMAIN%2CP0_LANG%2CP3_RVG1%3AH%2CNL%2C127747 Werkzame stof:TOZINAMERAN Hulpstoffen:((4-HYDROXYBUTYL)AZAANDIYL)BIS(HEXAAN-6,1-DIYL)BIS(2-HEXYLDECANOAAT) 1,2-DISTEAROYL-SN-GLYCERO-3-PHOSPHOCHOLINE 2-[(POLYETHYLEENGLYCOL)-2000]-N,