Dat beloof ik

Maar jij wil dus dat kankerpatienten zich laten inspuiten/ vaccineren met weed. Zonder dat de werking is aangetoond. Dat doe je alleen maar onder invloed van de lobby van weedpharmaceuten! Iedereen weet dat Bill Gates ook weed rookt, dat zegt genoeg. Nú snap ik de government-controlled hennep kwekerijen. Die zitten hier achter. Ik weet wel wat je wil mannetje! Iedereen vaccineren en dan stiekem een chip in het vaccin doen zodat iedereen kan worden gecontroleerd door Microsoft. Big Brother is watching you! Goebbels zei het al: “I want to control the minds of the people”. Free the people! Fascis

onzin, in de meeste gevallen werd er een beroep gedaan op de eigen verantwoordelijkheid. Pas toen bleek dat mensen daar maling aan hadden waardoor dit niet werkte zijn er hardere maatregelen getroffen. Dat maakt wel degelijk uit. Je komt met nazi's en om dat aan te tonen pak je een bekende nazi en legt hem iets in de mond dat hij nooit heeft gezegd. Je loopt hier gewoon keihard te liegen.

Je raaskalt. Goebbels heeft dit nooit gezegd. https://skeptics.stackexchange.com/questions/37824/did-joseph-goebbels-say-accuse-the-other-side-of-that-which-you-are-guilty.

Als een paar blowende weed gebruikers wat losse kreten slaken, is het niet aan de wetenschap om die te weerleggen. Je gaat toch ook kanker patiënten geen Westmalle geven met het argument 'bewijs maar dat het niet helpt' . Zo werkt het dus niet. Het is zaak om ter bewijzen dat cannabis kanker geneest. Ik haalde al eerder een zin uit jouw Engelse citaten aan: er is meer onderzoek nodig. Dat geeft aan dat werking niet is bewezen. Cannabis geneest geen kanker. Punt. Dit laat zien dat je doorschiet. Je gaat weer schelden. In de studies waarmee je kwam werd niets bewezen, er we

Ik begrijp dat je niet op de inhoud wil discussiëren. Duidelijk.

Maar heb je ook antwoord op de vragen @antoon? 31 doden vandaag: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterfte . Het is je plicht om hem dat te vertellen. Heb je dat ook gedaan? Zo nee, waarom niet ?

Waarschijnlijk laat je de bron weg omdat dan wel érg duidelijk is dat dit geen wetenschappelijk artikel is, ondanks je claim 'follow the science'. 'Veel belovend maar meer onderzoek nodig" met andere woorden: er is geen bewijs. Cannabis geneest geen kanker. Punt. Geen idee. Wat is het KJW?

Je zegt hem niets te zullen verwijten, maar vertelt hem wel dat het dom is wat hij doet ? Dan verwijt je hem dus wel iets. Je zegt er neutraal in te staan maar je bent dat niet en je doet dat niet. Waarom vind je het jouw plicht om hem op de dode te wijzen, weet je dan waaraan hij dood is gegaan? Heb je uitgesloten dat het geen hartaanval was of iets dergelijks ?

Maar daar gaat het hier niet over, he? Daar gaat het wel over. Als jij de grens oversteekt naar een ontwikkeld land, en daar je hand opsteekt in de verwachting dat iedereen je komt helpen. Wiens probleem is dat dan ? Je bedoelt: iemand die de grens oversteekt naar een ontwikkeld land, en daar zijn hand opsteekt in de verwachting dat hij wordt geholpen.

Als jij de grens oversteekt naar een ontwikkeld land als Nederland, en daar je hand opsteekt in de verwachting dat iedereen je komt helpen. Wiens probleem is dat dan ?

Een goed stuk waarbij je de spijker regelmatig op de kop slaat. Maar in de laatste zin vlieg je de bocht uit door precies dat te doen wat je anderen daarvoor kwalijk neemt: De waarheid halen uit teksten die zelf geschreven of verzameld zijn.

Dat was mijn vraag niet. De reden dat je de grens oversteekt doet er niet toe. Proxylegers, Bickyburgers whatever. BICKYBURGER.

Ik begrijp dat je weer eens geen antwoord op een vraag gaat geven

Zelfs als ik via Google vertalen aangeef dat dit Vlaams is, komt er nog geen zinnige tekst uit. Nogmaals: wiens probleem is het. Als jij de grens oversteekt naar een ontwikkeld als Nederland, en daar je hand opsteekt in de verwachting dat iedereen je komt helpen. Wiens probleem is dat dan ? Hint: het zijn niet de Nederlanders.

Nuchtere DBI vs. weed rokende Fundamenteel. Dat jij drugs gebruikt moet je zelf weten. Verder heb je geen idee van wat je knipt en plakt, dus neem ik ook niet de moeite om er op in te gaan. Maar cannabis geneest geen kanker. Punt.

Dat is dus wat ik al voorzag:

Een docu waar bij staat dat er uit blijkt dat cannabis kanker geneest ga ik niet kijken. Genezing van kanker blijkt niet uit een documentaire, maar uit onderzoek. Cannabis geneest geen kanker. Punt. Dat is geen weg trollen, maar feit en fictie scheiden.

Er is niets miraculeus aan het verdwijnen van een tumor door een chemo.

Dan heb jij een vreemd woordenboek. Bij de rest van de wereld houdt genezen in dat de tumor verdwijnt. Daar ging het niet om. Waar het wel om ging: Cannabis geneest geen kanker. Punt.

Het schrijfsel waar jij mee komt is geen wetenschappelijk onderzoek. Je hebt dus niets getoond. Als er, zoals jij zegt "concrete data is die toont dat cannabis kanker aanvalt" kom daar dan mee en laat het niet bij loze kreten. Maar waarschijnlijk zul je daar niet mee komen en verval je weer in schelden, zoals je nu ook al weer doet. Tot die tijd: cannabis geneest geen kanker. Punt. KWF: https://www.kwf.nl/standpunten/cannabisolie Verlicht het de pijn? Ja. Helpt het tegen de klachten ? Ja. Geneest het? Nee, en dat was waar het om ging @Fundamenteel, jij st

Gisteren had ik hoofdpijn. Ik at gisteravond nasi met gebakken kip, daarin zaten bamboescheuten en raad eens ?! Vandaag hoofdpijn weg. Zowaar getuig ik: bamboescheuten genezen hoofdpijn! Volgens jou moeten mensen dit lezen en bekijken, en dan genezen bamboescheuten hoofdpijn. .... Nee, naturlijk niet. Daar is onderzoek voor nodig. Welnu, cannabis geneest geen kanker. Punt.

Ook niet. Er zijn zoveel mensen die over van alles getuigen. Dat zegt me niets. Cannabis geneest geen kanker. Punt.

Leuk dat de man dit zo ervaart. Maar cannabis geneest geen kanker. Punt. Waar is het onderzoek dat laat zien dat de genezing niet door de chemo komt maar door de cannabis? Dat is er niet. Waarom niet? Omdat cannabis geen kanker geneest. Als jij dat zelf nou ook eens zou doen.

Waarom? Haar tumor kromp en ze overleefde het. Je weet dus niet het verschil tussen cbd en thc olie, keek niet naar de film maar oordeelt wel over andere ouders? Kijk maar eens weed the people, kijk hoe die kinderen vooruitgaan eens ze cannabisolie krijgen, enkele zelfs met thc. De geest is uit de fles, cannabis is een medicinaal kruid en geen drugs. Wiet heeft geen genezende werking op kanker. Punt. Als dat wel zo zou zijn, zou dat wereldnieuws zijn. Maar het is niet zo.

Ik vroeg enkel welke 2 studies je bedoelde. Als je daarop reageert met "tegen zoveel kortzichtige domheid kan ik niet op" , dan zegt dat mij wel genoeg.