Dat beloof ik

Heb je dat wel vaker, die neiging tot kinderachtigheid? En nou weer de zandbak uit graag en neem je plastic emmer en schepje mee! Het is een correcte constatering dat dit een kinderachtige redenatie is. Het was ook mijn bedoeling om je dat op deze manier te laten inzien. Pas het nu ook toe op de redenatie van de planteneter uit het filmpje, want die zegt exact hetzelfde alleen dan voor dieren.

Mooi hoor. En k ga vandaag sappige spareribs eten want dat voelt goed tegenover de planten.

En een edelhert dan? Herkauwers, gesplitste hoeven. Het probleem van de Joodse spijswetten is juist dat ze in andere delen van de wereld problemen hebben voor Joden. Ze zijn specifiek geschreven in de Levent, op grijs van de fauna daar.

Vers 16 tm 19. In dat geval had je geen 'weerlegt ' moeten schrijven. Maar uit vers 22 blijkt dat de mens ook voor de zonde al zou sterven en werd weggestuurd om te voorkomen dat ze eeuwig leven zouden krijgen.

Roep dat eens op een ic van een ziekenhuis of tegen de familie van de tientallen doden per dag in dit land.

Dat ligt er wat er bij die 6 aan de hand is of dat iets te maken heeft met het vaccin. Je roept van alles zonder uitleg. Daarmee maak je jezelf vrij belachelijk.

De duivel? Helemaal niet: (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

Omdat er van alles te interpreteren valt uit Genesis 1. Ook tegengestelde interpretaties. En dat geldt ook voor Genesis 2. En dat geldt ook voor Genesis 3, waaruit christenen de erfzonde menen te halen (niet uit Genesis 1 dus). Al staat het er absoluut niet in. Er staat alleen dat God boos is op Eva. En dat hij boos is op Adam. Niet dat hij boos is op hun nakomelingen. Dus erfzonde volgt er niet uit, laat staat glashelder. Maar het staat je vrij, ik wil je zelfs van harte uitnodigen, om uit te leggen hoe je het er wel uit haalt.

Wat bedoel je met mensen als mij die een grote bedreiging voor je vormen? Let op: ik ga de eigenschappen van Jezus langs de maatlat leggen die jij nu gaat maken. Tsja, als je er niet voor open staat om het verhaal van een andere kant te bezien en alleen maar met je vingers in je oren "kan niet, kan niet" roept, dan houdt discussie voeren als een volwassene op.

Bij mijn weten hebben @sjako en @WdG nooit geschreven dat het bangmakerij of fake news was dat het vaccin reacties ging veroorzaken. Daarnaast zou je bij zoiets moeten afgaan op officiële onderzoeken en niet op wat de eerste de beste forumschrijver daarover denkt. Het is dus geen bewijs omdat jij dat vind. Iets is bewijs als dat uit officiële gegevens blijkt. Dat het vaccin wel zo snel klaar kan zijn wordt hier uitgelegd door één van de onderzoekers: https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/coronavaccin-veilig-snel-mutaties/ Nergens staat dat God heeft gezegd dat

Klopt. En het is voorspelbaar omdat we dit weten uit ervaring. Elk vaccin kan reacties veroorzaken. Dat zeggen de fabrikanten en goedkeuringsinstanties ook. wie? Voorbeelden graag. Hij heeft ons ook de effecten van het virus niet bespaard, dus waarom zou hij? Ook al de wachttoren tegenwoordig?

the doctor has a history of allergic reactions, staat er in het eerste artikel. Het tweede is net zo vaag.

Dat heeft het wel. Een van de verschillen tussen het Jodendom en het daaruit voortgekomen Christendom is dat christenen zich niet meer laten besnijden maar dopen. Voor de rest laat je de andere opmerkingen uit mijn vorige onbeantwoord.

Maar dat is het wel. Bij een ' volmaakt boek waar de teksten perfect op elkaar aansluiten' kan het niet zo zijn er 'ineens' iemand is die zegt "we hebben al eeuwenlang besnijdenis, maar dat wordt nu doop". Daar zou je dan je vragen bij kunnen stellen. En de meeste Joden hebben dat ook gedaan, want die hebben deze teksten niet geaccepteerd. Je vraag 'waarom kwamen al deze mensen ineens naar Johannes om zich te laten dopen' is een hele goede. Dat staat in Lucas 3 nl. niet vermeld, en dat zou je van een volmaakt boek van de teksten perfect op elkaar aansluiten toch verwachten. Daa

Vind je het niet wat vreemd dat deze vragen bij je op komen bij het lezen van een boek dat je elders betitelt als 'volmaakt met teksten die perfect op elkaar aansluiten'?

Ik heb hier nu alleen maar gesteld dat JIJ (niet de bijbel zelf) enorme claims maakt zonder met onderbouwende teksten te komen.

Yep, met de aanschaf een proefpakket Tena- man. Zullen we deze flauwe grapjes achterwege laten en gewoon op de inhoud blijven?

Hieruit laat je niet bepaald niet dat je tot je zinnen bent gekomen. Integendeel.

Helaas wel, dat blijkt maar weer.

De schrijvers hebben opgeschreven wat de mensen dachten. Elkaar tegenspreken. Dat is inderdaad een probleem, zulke enorme claims en geen voorbeelden. Daar ben ik het dan wel mee eens. Dan zit jouw Jehovah er naast want het komt door een bacterie. Dat kun je dus behandelen met antibiotica, iets dat we nu weten en mensen toen niet. Tegenwoordig plaatsen we mensen in quarantaine vanuit de kennis die we hebben over de ziekte. In die tijd werden mensen met aandoeningen uit gebrek aan kennis en uit angst het dorp uitgeschopt . Dat is niet hetzelfde.

Dat is wat er aan de hand was, zoals ik het zie.

Waarom praat je zo over @Ricky Tjinen @sjako? Ik geef alleen maar hun gedrag weer. Als dat raar overkomt, ligt dat aan hun gedrag.

Ik vrees dat je imiteren en intimideren door elkaar haalt.

Als je hier niet wil zijn, kom dan gewoon niet. Simpel zat. Ze zijn niet dood hoor. Wat een drama Queen gedrag zeg. Goedkope @sjako imitatie ?

Dat het nieuwe los van het oude verkrijgbaar is, verandert niets in de relatie tussen die twee. Jezus is nu eenmaal ontstaan vanuit de Joodse God. En de Joodse God, is nu eenmaal ontstaan vanuit de Fenicische mythologie. Deze Fenicische mythologie is weer een restant van de Neolitische cultuur in die streek. Uiteraard kun je alles apart beschouwen, maar dat verandert niets aan het verband. Je kunt natuurlijk ook zaken apart beschouwen omdat je niet geconfronteerd wil worden met de verbanden. Dan ga je die verbanden inderdaad nooit begrijpen. De mens die zijn geschiedenis niet