Dannyr

De discipelen aanbaden Jezus: ‘Toen bracht Hij hen naar Bethanië, hief zijn handen op en zegende hen. Toen Hij hen gezegend had, werd Hij van hen weggenomen en steeg op naar de hemel. Zij aanbaden Hem en keerden met grote vreugde naar Jeruzalem terug. Zij waren voortdurend in de Tempel, terwijl zij GOD loofden en zegenden. Amen. Het einde van het Heilige Evangelie verkondigd door Lukas.’ ‭‭Het Evangelie naar Lukas‬ ‭24‬:‭50‬-‭53‬ ‭EBV24‬‬

Micha 5:2 gaat er helemaal niet over dat Jezus een begin had of een geschapen wezen is, maar gaat over Zijn incarnatie als mens. Maar daarvoor bestond Jezus al!! “Voortkomen” uit Bethlehem: dit slaat op de geboorte van Jezus als mens in Bethlehem. “Oorsprongen van oudsher, van eeuwige dagen”:dit wijst juist op een bestaan vóór zijn geboorte, zelfs op eeuwigheid. Belangrijk onderscheid Dit vers maakt dus onderscheid tussen: Jezus’ aardse begin (zijn geboorte) en zijn bestaan vóór die geboorte (zonder begin) Conclusie Micha 5:2 zegt niet dat Jezus begon te

Als iemand menselijk wat is die persoon dan:…. Mijn antwoord is dan: mens!! Als Jezus Goddelijk is wat is Jezus dan?…. Vul zelf maar in!?? Je kan er omheen draaien wat je wil. Maar je wenst die ene conclusie niet te trekken tegen beter weten in lijkt mij… maar dat is aan jou Sjako!

Tot bepaalde hoogte eens. Abortus voorkomen zou het beste zijn in een ideale wereld. Het brengt alleen maar verdriet. Al kan ik wel uitzonderingen bedenken mbt abortus ( enkele) hierin ben ik net als jou conservatiever, zit dan meer op vlak van preventie en voorlichting waarbij ook mannen op verantwoordelijkheid moeten worden gewezen. Homoseksualiteit wordt afgekeurd in de bijbel. Maar de persoon zelf niet. Deze boodschap brengt veel weerstand ook binnen de kerken en christenen omdat men het een moeilijk thema vindt in deze huidige tijd. Of men probeert de bijbel aan te passen aan de huid

Dus jij denkt net als de JG dat Jezus een geschapen wezen is? Een geschapen schepper? De Logos werd mens bij de incarnatie (geboorte), niet pas later!

In alle vertalingen staat : vandaag of heden!! Dat was mijn punt niet!( of dit woord er staat) maar hoe dit woord in deze zin geconstrueerd is ( in de NWV)om de theologie vd zielenslaap erin te leggen!

Maar Jezus wordt ook Theos: God genoemd( net als de Vader!!). Dus dan krijg je een hele andere context en staat mijn punt nog steeds overeind! Lees nogmaals de context ( wees ik je al op toen ik het had over je verkeerde weergave en achtergrond vh woord :Eerstgeborene in kolossenzen!) Sjako hier is mijn uitdaging lees spreuken hoofdstuk 8 vanaf vers 1 en beantwoord dan de volgende vraag: Gaat dit hoofdstuk a. over Jezus? of Gaat dit hoofdstuk b. over de Wijsheid? Dus wat is volgens jou de context? Het thema wijsheid loopt ook nog door in volgende hoofdstuk

De HG spreekt en wordt aangeduid met: “Hij” dus alle eigenschappen van een persoon als je alles wat in de bijbel staat over de HG op een rijtje zet kun je niet anders dan tot die conclusie komen. Jezus is ongeschapen “ eerstgeborene” is een rangorde en heeft niks met “eerst-geschapen” te maken! Drie-eenheid hoeft niet in de bijbel voor te komen om waar te zijn. En ik baseer de drie-eenheid niet op basis van “filosoferen” ik kan OT en NT erbij pakken en tig aanwijzingen geven die de drie-eenheid aantonen. Maar als je het niet wil zien of kan zien, daar kan ik je verder niet bij helpen. I

Straf ( grieks: “Kolazo”) is inderdaad meest concordante letterlijke vertaling!

“Eerstgeborene” betekent een rangorde boven de schepping. ( in joodse traditie zeer gebruikelijk en komt vaker voor ook in het OT) de tekst waar je naar verwijst bewijst al dat het niet letterlijk het-eerst-geboren betekent( wat jij ombuigt naar het eerst-geschapene. Als je namelijk de hele tekst ( en dus context!!)leest dan lees je dat Jezus ook de “ eerstgeborene der doden is” maar jij weet net zo goed als ik dat Jezus niet de eerste persoon was die uit de dood opstond: ( zoon van de weduwe van Sarfat hebben we nog ervoor en Lazarus enz…), dus die context moet jou al te denken geve

Sjako als ik het hele NT lees gebruikt Jezus vaak: “Voorwaar, ik zeg u…” (±70 keer) Maar: Nooit: “ik zeg u heden” Als jouw lezing klopt, zou dit de enige keer zijn, dat is taalkundig en stilistisch zeer onwaarschijnlijk. JG willen dit enkel hier als enige uitzondering omdat het dan hun leer vd zielenslaap ondersteunt. Puur theologische reden, maar taalkundig zeer onwaarschijnlijk Sjako!

Ik schaak tegenwoordig regelmatig( online of op fysiek bord) en leer het aan mijn zoontje.

Is 2 jaar geleden zie ik( dit topic geopend). Hoe staat het met deze vertaling? Best een werk wat jaren kan duren. In jaar dat je begon(2024) kwam ook de EBV24 uit( vind ik persoonlijk een goede maar ook betaalbare bijbelvertaling) Ben jij nog bezig met je vertaling? En wat heb je al af?

Juist niemand is rechtvaardig voor God en dat erkennen stuurt je richting Jezus die voor onze zonden stierf. Erkennen hiervan is de grootste stap. Zeker in de huidige wereld waarin bepaalde zonde of zondig leven niet meer als zonde wordt gezien. En dan heb je ( volgens deze mensen) ook geen verlosser nodig als je niet erkent dat iets zonde is!

Eerst erkennen dat je een zondaar bent en vergeving nodig hebt( zonder dat eerste inzicht wordt het al lastig denk ik). En dan geloven dat Jezus gestorven is voor jouw zonden en ook is opgestaan uit de dood. Vervolgens kun je in gebed vragen of Jezus je zonde mag vergeven en belijden dat dat Hij je Heer en Heiland is en Hij je leven en je oude zondige ik wil vernieuwen en je nu met Hem wil leven en alles in Zijn handen legt. Dat is dat “opnieuw geboren worden” waarJezus met Nicodemus over sprak. Je oude zondige ik afleggen en een nieuw leven in Christus beginnen.