Spring naar bijdragen

Dannyr

Members
  • Aantal bijdragen

    6.156
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Over Dannyr

  • Rang
    CrediShark

Profile Information

  • Interesse
    bijbelonderzoek, zaalvoetbal,

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. Dannyr

    Triniteit

    Dat is een minderheids lezing binnen de tekstkritische wetenschap mbt vertalingen vd bijbel.
  2. Drie-eenheid staat idd niet in de bijbel maar is wel een dooddoener als argument, “monotheïsme” staat ook niet letterlijk als term in de bijbel.
  3. Jezus heeft een goddelijke natuur maar is geen God?!! Contradictie. Je kan ook niet zeggen Sjako heeft een menselijke natuur maar is geen Mens! Je vergelijking met Amalia gaat ook mank want hier hebben we het over rang en/of positie. Qua natuur is ze even menselijk als haar vader!
  4. De passage kan ook niet eenvoudig worden gereduceerd tot “Hij is níét goddelijk” zelfs als ik meega in jullie vertaling dat Jezus “een” god is. Dan erken je dat Jezus hetzelfde wezen en de goddelijke natuur deelt met de Vader. Wie of wat zou Jezus dan volgens jou zijn?
  5. Niks “zelf goden scheppen” OT wijst al op 2, nl: Jaweh bij Abraham die later naar Sodom en Gomorra trok, en 1 Jaweh in de hemel: ‘Toen liet de Here zwavel en vuur op Sodom en Gomorra regenen, van de Here, uit de hemel;’ ‭‭Genesis‬ ‭19‬:‭24‬ ‭NBG51‬‬ https://bible.com/bible/328/gen.19.24.NBG51 De Heer( Jaweh staat in de grondtekst) liet vuur en zwavel regenen , van de Heer( Jaweh uit de hemel! De Heer( Jaweh) die eerst met Abraham sprak in de tent ( Sarah vertelde dat ze zwanger zou worden en zij lachte) en toen trok de Heer ( Jaweh) door naar Sodom en Gomorra en liet zwavel
  6. Ik kan vanuit OT de drie-eenheidsleer aantonen. En dit zorgvuldig onderbouwen. Maar jij hebt jouw mening erover prima. Ik zie door heel de schrift heen teksten die de trinitarische leer ondersteunen. Wat je beweerd over concilie van Nicea is ook onvolledig en te simplistisch hoe je het hier stelt.
  7. Dan lees je over de helft van dit gedeelte heen: Er staat namelijk dat Christus de gelijkheid aan God opgaf en mens werd! Positieverandering. Hij(Jezus) was dus aan God gelijk( ook joh 1:1 staat dit!) De Zoon is God en de Vader is God. Allebei van hetzelfde wezen. Dus ik snap de hilariteit niet. Want 33 jaar bestonden ( menselijke bestaan van Jezus want in Zijn voor-menselijke bestaan bestonden ze al al langer naast elkaar!!) zowel God de Zoon als God de Vader naast elkaar . 2 personen maar 1 in wezen( God!!) Dus ja de Vader kan de Zoon verhogen( zijn 2 personen maar 1 i
  8. Ik lees joh 5 wel in de context van fil 2:7 en verder!
  9. Je zegt eigenlijk: “als er meerdere personen zijn, dan zijn het ook meerdere goden.” Dat klinkt logisch. Maar gelovigen geven hier een paar simpele tegenargumenten op: 1. “Persoon” betekent hier iets anders Bij de Drie-eenheid bedoelen ze niet drie losse wezens, zoals drie mensen. Ze bedoelen: één God, maar op drie manieren aanwezig. Dat is een andere betekenis van “persoon” dan in het dagelijks leven. 2. Het is geen rekensom Het idee is niet: 1 + 1 + 1 = 3 goden. Maar: het blijft één God, alleen op een manier die moeilijk te begrijpen is. Gelovigen zeggen: God is niet simp
  10. Nee 2 personen die dezelfde goddelijke natuur delen!
  11. Nee die conclusie achter je dus… klopt niet. De Vader en de Zoon zijn beiden God. Aristarkos en Danny zijn beiden mens, maar ik beweer niet Aristarkos te zijn. Als jij erin leest dat ik hierin leg dat de Zoon de Vader is ligt dan bij jou niet bij mij!!
  12. Ik beweer hier dat Vader en Zoon en Heilige Geest alle 3 Jehovah/Jaweh ofwel God zijn! Volledig in lijn met de orthodoxe drie-eenheidsleer. ( 3 te onderscheiden personen en alle 3 Jehovah/ Jahweh/God) Waar zeg ik( want dat is wat jij claimde over mijn uitspraak) dat Jezus de Vader is? Volgens mij zeg ik hier duidelijk dat oa Jezus Jehova is! Jehova/ Jahweh betekent God: niet: Vader Dus ik begrijp niet hoe jij nu tot de veronderstelling bent gekomen dat ik beweer dat Jezus de Vader is. Nergens predik ik modalisme in mijn citaat! Er is geen God “geformeerd”.
  13. Citeer mij het exacte gedeelte waarin ik beweer dat de Zoon de Vader is!? Ik heb dat nergens beweerd namelijk. En ik weet vrij nauwkeurig wat ik geloof over de drie-eenheid dat ik zeker weet dat ik dat nooit beweerd heb of zal beweren.
  14. Nee nergens zegt Jezus dat Hij naar Zichzelf toegaat. Hij gaat naar de Vader! Gods Zoon gaat naar de Vader ( zo kan je het lezen!)
  15. Graag gedaan. Gaat mij vooral om verbanden zien.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid