Spring naar bijdragen

Dannyr

Members
  • Aantal bijdragen

    5700
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

1 Volger

Over Dannyr

  • Rang
    CrediShark

Profile Information

  • Interesse
    bijbelonderzoek, zaalvoetbal,

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. Dannyr

    Jezus is God.

    eigen invulling? Ex 33:18 verklaard dat YHWH tegen Mozes zegt dat hij alleen de achterkant mocht zien van Hem YHWH zegt dit beste Sjako ik niet! Dus YHWH maakt zich dus schuldig aan “ eigen invulling”? Nou toe maar dat is nogal een bewering. Je bijbeluitleg gaat alle kanten op moet ik eerlijk zeggen. Die eigen invulling maak jij je duidelijk schuldig aan daar je ongegrond verklaart dat het een boodschapper van God was die Mozes zag( contextueel en via de grondtekst heb ik je ongelijk bewezen dus case closed tenzij jij een grondtekst kunt aanleveren waar
  2. Dannyr

    Jezus is God.

    Juist en dat probeer ik duidelijk te maken, en staaft precies waarom Mozes alleen de achterkant van God mocht zien. Jij snapt um👍
  3. Dannyr

    Jezus is God.

    het feit dat Mozes alleen de achterkant mocht zien bevestigd mijn punt alleen maar. Het is duidelijk dat je er niet aan wil en dat jij de persoon bent die draait en verdraaid. Jij geloofd in eigen verzinsels door van iets een visioen te maken wat geen visioen is. Jij voegt toe! we zijn denk ik klaar met onze discussie. Wat eigenlijk amper een discussie is daar je amper in gaat op mijn argumenten mbt grondtekst en je totaal Onlogische redeneringen mbt ex 33:18 Dus je houdt vol dat Mozes en Jakob liegen als ze zeggen dat ze God van aangezicht tot aangezicht hebben gezien?
  4. Dannyr

    Jezus is God.

    Dat is mijn punt idd. Sjako springt bij zijn commentaar van ex 33:18 van... het was een boodschapper van God( engel) die Mozes zag, naar “ het was een visioen” Hij wringt zich in onmogelijke bochten om de tekst niet te laten zeggen wat het zegt namelijk dat Mozes de achterkant van YHWH zag. Dat is vrij duidelijk.
  5. Dannyr

    Jezus is God.

    Je laat de bijbel zichzelf juist tegenspreken alleen heb je dat niet door. Je zegt dat Mozes en Jakob liegen als ze verklaren God te hebben gezien van aangezicht tot aangezicht. Mijn nuance is; Niemand heeft God inderdaad in Zijn volle glorie gezien. Maar er zijn uitzonderlijke situaties waarin bepaalde mensen in de bijbel een deel van God zien zoals duidelijk blijkt uit Exodus 33:18. Daar zit een nuance verschil in wat jij weigert te zien of erkennen. Dat is wat Johannes bedoeld. Dus ik gaf je steeds antwoord maar je wil er niet aan. Ik geef je tig antwoorden m
  6. Dannyr

    Jezus is God.

    Dank voor de toelichting. Gaat dan uiteraard om het uitspreken van Zijn Heilige naam👍
  7. Dannyr

    Jezus is God.

    Derde punt was dat je beweerde dat Mozes de achterkant ve engel zag in ex 33:18. Maar in je laatste bijdrage beweer je dat het om een visioen ging. Ik heb het gevoel dat je er een beetje omheen draait. En van alles uit de kast trekt om van Exodus 33:18 iets anders te maken puur en alleen omdat het jou niet past. Merk dat je heel veel niet begrijpt van wat ik probeer over te brengen. Of dat je het niet wil begrijpen. Even goede vrienden. Maar ik laat het hier even bij. Doe met mijn argumenten en info wat je wil. Ik heb context gegeven en ook verwijzingen naar de br
  8. Dannyr

    Jezus is God.

    Exodus 33 Vers 3 gaat over heel wat anders dan de verschijning van God aan Mozes in ex 33: 18! Je haalt gebeurtenissen door elkaar en gaat vd hak op de tak. Heb het idee dat je er niet aan wil dat ex 33:18 over God gaat. Ik heb contextueel en ook via de grondtekst zelf aangetoond dat Mozes idd de achterkant van God mocht zien. Ook probeer ik je de onlogische consequenties van jouw inconsistente en naar mijn mening wel heel creatieve bijbeluitleg te laten zien, namelijk dat als Mozes slechts de achterkant van een engel mocht zien Maria en de herders dan meer privileges hadden da
  9. Dannyr

    Jezus is God.

    Er is sprake van een rangorde binnen de drie eenheid. Zo je wil een taakverdeling. Maar doet dat iets af aan de goddelijke natuur van Jezus? Nee dat is zeker niet zo. Stel je Vader heeft een bedrijf en jij werkt onder hem als werknemer. Dan is er een taakverdeling tussen jullie. Maar doet dat iets af aan jouw menselijke natuur? Antwoord is natuurlijk nee. Je bent net zo menselijk als je vader die het bedrijf runt. Zo is het ook met Jezus. De taakverdeling binnen de Godheid doet niks af aan de goddelijke natuur van Jezus. wellicht zo iets duidelijker? Wat ik hierme
  10. Dannyr

    Jezus is God.

    Nee. Als je mijn bijdrage goed leest niet. Maar hebben Jakob en Mozes het dan ook mis als ze zeggen : We hebben God gezien van aangezicht tot aangezicht? Als je zegt ja dan heb je een contradictie te pakken of Johannes liegt of Mozes en Jakob liegen. Maar zoals ik zei Mozes en Jakob zagen God niet in Zijn volle glorie. Dat is het nuance verschil. Dus ze hebben allemaal gelijk. Ontkennen levert meer problemen op dan dat het oplost. Als je ontkent dat Mozes de achterkant van God zag maar een engel, levert dat contextueel een probleem op. En ook de grondtekst zul je dan moeten
  11. Dannyr

    Jezus is God.

    Maar dat staat niet in Exodus 33:18 daar gaat het echt om God zelf die verscheen. In Exodus 3:2 wordt idd het Hebreeuwse woord : mal’ak ( boodschapper gecombineerd met YHWH. Dus dan zou je idd nog gelijk kunnen hebben. Echter in Exodus 33:18 staat alleen YHWH in dit geval zonder de combinatie met mal’ak( boodschapper) Dus nauwkeurige bestudering vd grondtekst laat zien dat het in Exodus 33:18 niet om een engel gaat daar de term mal’ak in tegenstelling tot exodus 3:2 niet gecombineerd wordt met YHWH. De term mal’ak ontbreekt in Exodus 33: 18 dus het ging hier zeker niet om een en
  12. Dannyr

    Jezus is God.

    Nope nergens staat dat het om een Engel ging. En inderdaad soms vertegenwoordigen ze God als boodschapper. Maar in Exodus 33:18 is het weldegelijk God zelf die verscheen aan Mozes, en dat blijkt ook uit de context dat het de Heer zelf was omdat Mozes zou sterven als hij God volledig zou zien. Bij engelen die gezien worden door mensen sterven mensen niet daar kan ik tig voorbeelden van noemen. mbt Exodus 33:18 is de tekst duidelijk dat het om God zelf gaat ( grondtekst laat dat ook zien zal ik straks aantonen). Weinig mensen die deze tekst lezen zullen dat ook betwijfelen. Je uit
  13. Dannyr

    Jezus is God.

    Textus receptus staat het in. Maar los van deze tekst kunnen we vast stellen dat Exodus 33:18 niet over een engel gaat. Wat doet je denken dat dit zo is en waar kan ik dit herleiden uit de tekst van Exodus 33:18? Waarom zou het indien je gelijk hebt dat het hier om een engel ging, het zo zijn dat Mozes alleen de achterkant mocht zien. Maar andere mensen in de bijbel de engel wel in zn geheel zien en niet alleen de achterkant. Zoals ik al aangeef bij de herders die zelfs meerdere engelen zagen en niet stierven. Zijn we het eens dat het in Exodus 33:18 over God zelf gaat die versc
  14. Dannyr

    Vaccineren of niet?

    Ben niet voor een verplichting van vaccinatie ben een beetje meer van leven en laten leven. Iedereen moet dit voor zichzelf uitmaken , het moet vrijwillig blijven.
  15. Dannyr

    Jezus is God.

    Ligt eraan welke grondtekst je gebruikt en de daaruit gemaakte vertaling. Zoek de tekst eens op in de Statenvertaling of de Hsv nee dat was God zelf waarom moest Mozes God voorbij laten gaan en mocht hij alleen de achterkant zien van God. In geval van een engel sterf je niet als je die ziet. De herders zagen ook een engel die de geboorte aankondigde van Jezus. En je ziet meer verschijningen van engelen in Ot en nt waarbij mensen niet stierven als ze die zagen. je uitleg dat het bij Mozes een engel was klopt niet zeker als je de hele context leest je zult met een a
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid