Dannyr

Drie-eenheid staat idd niet in de bijbel maar is wel een dooddoener als argument, “monotheïsme” staat ook niet letterlijk als term in de bijbel.

Jezus heeft een goddelijke natuur maar is geen God?!! Contradictie. Je kan ook niet zeggen Sjako heeft een menselijke natuur maar is geen Mens! Je vergelijking met Amalia gaat ook mank want hier hebben we het over rang en/of positie. Qua natuur is ze even menselijk als haar vader!

De passage kan ook niet eenvoudig worden gereduceerd tot “Hij is níét goddelijk” zelfs als ik meega in jullie vertaling dat Jezus “een” god is. Dan erken je dat Jezus hetzelfde wezen en de goddelijke natuur deelt met de Vader. Wie of wat zou Jezus dan volgens jou zijn?

Niks “zelf goden scheppen” OT wijst al op 2, nl: Jaweh bij Abraham die later naar Sodom en Gomorra trok, en 1 Jaweh in de hemel: ‘Toen liet de Here zwavel en vuur op Sodom en Gomorra regenen, van de Here, uit de hemel;’ ‭‭Genesis‬ ‭19‬:‭24‬ ‭NBG51‬‬ https://bible.com/bible/328/gen.19.24.NBG51 De Heer( Jaweh staat in de grondtekst) liet vuur en zwavel regenen , van de Heer( Jaweh uit de hemel! De Heer( Jaweh) die eerst met Abraham sprak in de tent ( Sarah vertelde dat ze zwanger zou worden en zij lachte) en toen trok de Heer ( Jaweh) door naar Sodom en Gomorra en liet zwavel

Ik kan vanuit OT de drie-eenheidsleer aantonen. En dit zorgvuldig onderbouwen. Maar jij hebt jouw mening erover prima. Ik zie door heel de schrift heen teksten die de trinitarische leer ondersteunen. Wat je beweerd over concilie van Nicea is ook onvolledig en te simplistisch hoe je het hier stelt.

Dan lees je over de helft van dit gedeelte heen: Er staat namelijk dat Christus de gelijkheid aan God opgaf en mens werd! Positieverandering. Hij(Jezus) was dus aan God gelijk( ook joh 1:1 staat dit!) De Zoon is God en de Vader is God. Allebei van hetzelfde wezen. Dus ik snap de hilariteit niet. Want 33 jaar bestonden ( menselijke bestaan van Jezus want in Zijn voor-menselijke bestaan bestonden ze al al langer naast elkaar!!) zowel God de Zoon als God de Vader naast elkaar . 2 personen maar 1 in wezen( God!!) Dus ja de Vader kan de Zoon verhogen( zijn 2 personen maar 1 i

Ik lees joh 5 wel in de context van fil 2:7 en verder!

Je zegt eigenlijk: “als er meerdere personen zijn, dan zijn het ook meerdere goden.” Dat klinkt logisch. Maar gelovigen geven hier een paar simpele tegenargumenten op: 1. “Persoon” betekent hier iets anders Bij de Drie-eenheid bedoelen ze niet drie losse wezens, zoals drie mensen. Ze bedoelen: één God, maar op drie manieren aanwezig. Dat is een andere betekenis van “persoon” dan in het dagelijks leven. 2. Het is geen rekensom Het idee is niet: 1 + 1 + 1 = 3 goden. Maar: het blijft één God, alleen op een manier die moeilijk te begrijpen is. Gelovigen zeggen: God is niet simp

Nee 2 personen die dezelfde goddelijke natuur delen!

Nee die conclusie achter je dus… klopt niet. De Vader en de Zoon zijn beiden God. Aristarkos en Danny zijn beiden mens, maar ik beweer niet Aristarkos te zijn. Als jij erin leest dat ik hierin leg dat de Zoon de Vader is ligt dan bij jou niet bij mij!!

Ik beweer hier dat Vader en Zoon en Heilige Geest alle 3 Jehovah/Jaweh ofwel God zijn! Volledig in lijn met de orthodoxe drie-eenheidsleer. ( 3 te onderscheiden personen en alle 3 Jehovah/ Jahweh/God) Waar zeg ik( want dat is wat jij claimde over mijn uitspraak) dat Jezus de Vader is? Volgens mij zeg ik hier duidelijk dat oa Jezus Jehova is! Jehova/ Jahweh betekent God: niet: Vader Dus ik begrijp niet hoe jij nu tot de veronderstelling bent gekomen dat ik beweer dat Jezus de Vader is. Nergens predik ik modalisme in mijn citaat! Er is geen God “geformeerd”.

Citeer mij het exacte gedeelte waarin ik beweer dat de Zoon de Vader is!? Ik heb dat nergens beweerd namelijk. En ik weet vrij nauwkeurig wat ik geloof over de drie-eenheid dat ik zeker weet dat ik dat nooit beweerd heb of zal beweren.

Nee nergens zegt Jezus dat Hij naar Zichzelf toegaat. Hij gaat naar de Vader! Gods Zoon gaat naar de Vader ( zo kan je het lezen!)

Graag gedaan. Gaat mij vooral om verbanden zien.

Begin alvast met Jezus. Een tekst uit Jesaja voor Jehovah God wordt toegepast in het nieuwe testament op Jezus: Jesaja 40:3 “Bereid de weg van Jehovah (JHWH)…” Mattheüs 3:3 Dit wordt toegepast op Johannes de Doper die de weg voorbereidt voor Jezus Voor Jehovah zal iedere knie zich buigen, dit wordt in NT toegepast op Jezus: Jesaja 45:23 (Jehovah spreekt): “Voor mij zal elke knie buigen” Filippenzen 2:10-11: “Voor Jezus zal elke knie buigen” Over de kruisiging van Jezus: Zacharia 12:10 Jehovah zegt: “Zij zullen Mij aanschouwen die zij doorstoken hebben

Vader Zoon en Heilige Geest zijn alle 3 Jehovah

De discipelen aanbaden Jezus: ‘Toen bracht Hij hen naar Bethanië, hief zijn handen op en zegende hen. Toen Hij hen gezegend had, werd Hij van hen weggenomen en steeg op naar de hemel. Zij aanbaden Hem en keerden met grote vreugde naar Jeruzalem terug. Zij waren voortdurend in de Tempel, terwijl zij GOD loofden en zegenden. Amen. Het einde van het Heilige Evangelie verkondigd door Lukas.’ ‭‭Het Evangelie naar Lukas‬ ‭24‬:‭50‬-‭53‬ ‭EBV24‬‬

Tot bepaalde hoogte eens. Abortus voorkomen zou het beste zijn in een ideale wereld. Het brengt alleen maar verdriet. Al kan ik wel uitzonderingen bedenken mbt abortus ( enkele) hierin ben ik net als jou conservatiever, zit dan meer op vlak van preventie en voorlichting waarbij ook mannen op verantwoordelijkheid moeten worden gewezen. Homoseksualiteit wordt afgekeurd in de bijbel. Maar de persoon zelf niet. Deze boodschap brengt veel weerstand ook binnen de kerken en christenen omdat men het een moeilijk thema vindt in deze huidige tijd. Of men probeert de bijbel aan te passen aan de huid

In alle vertalingen staat : vandaag of heden!! Dat was mijn punt niet!( of dit woord er staat) maar hoe dit woord in deze zin geconstrueerd is ( in de NWV)om de theologie vd zielenslaap erin te leggen!

Straf ( grieks: “Kolazo”) is inderdaad meest concordante letterlijke vertaling!

Sjako als ik het hele NT lees gebruikt Jezus vaak: “Voorwaar, ik zeg u…” (±70 keer) Maar: Nooit: “ik zeg u heden” Als jouw lezing klopt, zou dit de enige keer zijn, dat is taalkundig en stilistisch zeer onwaarschijnlijk. JG willen dit enkel hier als enige uitzondering omdat het dan hun leer vd zielenslaap ondersteunt. Puur theologische reden, maar taalkundig zeer onwaarschijnlijk Sjako!

Ik schaak tegenwoordig regelmatig( online of op fysiek bord) en leer het aan mijn zoontje.

Is 2 jaar geleden zie ik( dit topic geopend). Hoe staat het met deze vertaling? Best een werk wat jaren kan duren. In jaar dat je begon(2024) kwam ook de EBV24 uit( vind ik persoonlijk een goede maar ook betaalbare bijbelvertaling) Ben jij nog bezig met je vertaling? En wat heb je al af?

Juist niemand is rechtvaardig voor God en dat erkennen stuurt je richting Jezus die voor onze zonden stierf. Erkennen hiervan is de grootste stap. Zeker in de huidige wereld waarin bepaalde zonde of zondig leven niet meer als zonde wordt gezien. En dan heb je ( volgens deze mensen) ook geen verlosser nodig als je niet erkent dat iets zonde is!

Eerst erkennen dat je een zondaar bent en vergeving nodig hebt( zonder dat eerste inzicht wordt het al lastig denk ik). En dan geloven dat Jezus gestorven is voor jouw zonden en ook is opgestaan uit de dood. Vervolgens kun je in gebed vragen of Jezus je zonde mag vergeven en belijden dat dat Hij je Heer en Heiland is en Hij je leven en je oude zondige ik wil vernieuwen en je nu met Hem wil leven en alles in Zijn handen legt. Dat is dat “opnieuw geboren worden” waarJezus met Nicodemus over sprak. Je oude zondige ik afleggen en een nieuw leven in Christus beginnen.