Dannyr

Deze passage doel je op denk ik antoon: Gal 5:16‘Dit bedoel ik: wandelt door de Geest en voldoet niet aan het begeren van het vlees. Want het begeren van het vlees gaat in tegen de Geest en dat van de Geest tegen het vlees – want deze staan tegenover elkander – zodat gij niet doet wat gij maar wenst.’ ‭‭De brief van Paulus aan de Galaten‬ ‭5‬:‭16‬-‭17‬ ‭NBG51‬‬ https://bible.com/bible/328/gal.5.16-17.NBG51

Jezus zei het volgende hierover: Math 18:2-5‘En Jezus riep een kind bij Zich en zette dat in hun midden. En Hij zei: Voorwaar, Ik zeg u: Als u zich niet verandert en wordt als de kinderen, zult u het Koninkrijk der hemelen beslist niet binnengaan. Wie zich dan zal vernederen als dit kind, die is de belangrijkste in het Koninkrijk der hemelen. En wie zo'n kind ontvangt in Mijn Naam, die ontvangt Mij.’ ‭‭Mattheüs‬ ‭18‬:‭2‬-‭5‬ ‭HSV‬‬ https://bible.com/bible/1990/mat.18.2-5.HSV

Of ( ik noem maar iets geks😉) de aartsengel Michael en Christus zijn niet 1 en dezelfde! Past precies in hetgeen in hebr 1:1:8 God de Vader zegt over Jezus en engelen.

Volgens fil 2:6 ‘Die, terwijl Hij in de gestalte van God was, het niet als roof beschouwd heeft aan God gelijk te zijn, ‘maar Zichzelf ontledigd heeft door de gestalte van een slaaf aan te nemen en aan de mensen gelijk te worden.’ ‭bron: https://bible.com/bible/1990/php.2.7.HSV Jezus was voor Zijn menswording al gelijk aan God en had al de autoriteit om te oordelen. Na de positieverandering die je leest in Filipenzen hoofdstuk 2 werd Jezus mens en werd Hij vrijwillig ook kwetsbaar als mens. Daarvoor had Hij dezelfde autoriteit.( hoe kan je anders aan God gelijk zijn zoals fi

Zo komt het in alle teksten over Michael de aartsengel ook op mij over. Heb niet het idee dat Christus en de Aartsengel Michael 1 en dezelfde zijn. Dat kan ik er echt niet uithalen.

Heb er 1 besteld vh nieuwe testament. Eens nader bekijken. Heb de gratis app al op mijn telefoon. meest concordante vertalingen zijn( qua letterlijk woord voor woord): Naardense bijbel NCV vertaling Telosvertaling Staten of herziene staten vertaling NBG51 vertaling

In judas 1:9 staat dat Michael een aartsengel is: 9Zelfs de aartsengel Michaël heeft het niet gewaagd een smadelijk oordeel tegen de duivel uit te spreken, toen hij met hem een woordentwist had en streed om het lichaam van Mozes; Ik kan nergens uit concluderen dat Jezus deze aartsengel is.

Met fil 2:7 heb je genoeg tekst in de zin dat 1e stap van het offer Jezus menswording was

Begrijp je vraag : is het een offer als iemand sterft en daarna weer leeft na 3 dagen? Flawless, geeft aan dat Jezus al offerde toen Hij zijn positie in de hemel naast God de Vader tijdelijk opgaf om mens te worden! Dus dat daar het offer al begon ver voor Hij gekruisigt werd. In fil 2:7 en verder lees je al over die positie verandering! Jezus werd aan de mensen gelijk om dit offer te kunnen brengen. Dus dat was al een 1e stap vh offer wat Hij uiteindelijk bracht aan het kruis voor ons. Dat is denk ik een beetje waar Flawless op doelt. Het is veelomvattender dit offer in di

Als niet katholiek deel ik je definitie vd 3 eenheidsleer! Meeste christelijke stromingen delen deze uitleg mbt 3 eenheidsleer.

Er staat: in de naam van. Dus niet in de nam(en) van. Is voor mij iets wat opvalt en juist wel duidt op een eenheid van deze 3.

Probeer eens een christelijke dating site zoals Funky Fish. Maak een profiel aan , je zou er voor kunnen kiezen aan te geven dat je autisme hebt. Maar dat is natuurlijk aan jou. Misschien reageren er dan vrouwen die er wel mee om weten te gaan.

Helemaal mee eens hoor dat Jezus geen engel is. Maar wat leert jouw WTG? Volgens JG en het WTG is Jezus wel een engel, namelijk de aartsengel Michaël. Het WTG is het dus met jouw (terechte)stelling dat Jezus geen engel is oneens!! Tijd voor een gesprekje tussen jou en een lid vh besturend lichaam lijkt me? Ben niet zo vd argument by link methode maar voor 1 keer plaats ik een link van het wachttoren genootschap want zij hebben hier een heel artikel aan gewijd dat Jezus de aartsengel Michaël is. Te vinden hier: https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/2010250 Sjako ben je

Nope de Geest is de Hij, gezien de hele context verwijst de Hij steeds naar de Geest.

Dat is correct. Staat zeker in de griekse grondtekst. pneuma of pneumata is geest.

Een kracht met een wil? De HG bepaald welke gave iemand krijgt en heeft een wil staat hier: 1 kor 12:9-11 9 En een ander het geloof, door denzelfden Geest; en een ander de gaven der gezondmakingen, door denzelfden Geest.10 En een ander de werkingen der krachten; en een ander profetie; en een ander onderscheidingen der geesten; en een ander menigerlei talen; en een ander uitlegging der talen.11 Doch deze dingen alle werkt een en dezelfde Geest, delende aan een iegelijk in het bijzonder, gelijkerwijs Hij wil. Een kracht heeft geen wil, een persoon heeft wel een wil! D

Als we hier al geen theologische gesprekken meer mogen voeren kunnen we credible inderdaad meteen opdoeken.😉

Maar dan geven mensen correct aan dat dit platvorm dan niks voor jou is. Hier gaat het vaak over theologie en soms hand in hand met enige filosofie. Als je er niks mee hebt zoals je boven aangeeft waarom hier actief zijn? btw voor mij hoef je niet weg. Maar als ik lid word van een forum over formule 1 racen en ik geef aan niks met deze autosport te hebben. Dan gaan mensen mij terecht vragen waarom ik dan tijd spendeer op een platvorm met een onderwerp waar ik niks mee heb.

Probleem was dat ze meer “ goudbewijsjes” uitdeelden dan dat ze aan goud ontvingen. Daar ontstond de basis voor ons ongedekte geldsysteem( gedekt door schuld ipv goud)

Ik denk dat je hier gelijk hebt. Het hele tafereel speelt zich af voor de troon zoals jij en anderen terecht aangeven. Al is dit voor mij niet echt een halszaak of de HG een persoon is. Daar heb ik zat andere argumenten voor aangedragen. Dit allemaal onder personificatie scharen is naar mijn mening te makkelijk.

Sommige zaken zijn we het wellicht wel eens. Bepaalde leerstellige zaken wellicht niet. 2e deel mbt prediker kan ik als christen een groot deel meekomen in je uitleg.

Ik ken uiteraard dergelijke teksten maar het glas lijkt wel altijd half leeg bij sommigen😞

Het is voor mij geen wedstrijdje elkaar pakken op spitsvondigheden.

Micha 4:3 is een oproep om de wapens neer te leggen. 3Hij zal recht doen tussen de vele volken en machtige naties tuchtigen, al wonen zij nog zo ver. Dan smeden zij hun zwaarden om tot ploegscharen en hun speerpunten tot snoeimessen; geen volk heft het zwaard meer tegen een ander en de oorlog leren zij niet meer.

Als ik in de US zou wonen zou ik op inhoudelijke basis toch eerder voor Trump gaan. Ik ben wat meer conservatief en minder progressief. De meeste onderwerpen ben ik rechtser. Op sociaal economisch vlak soms wat linkser. Maar ik zie bij de republikeinen meer punten waar ik wat mee kan dan bij de democraten. Los wat je van de personen Harris of Trump vindt Gaat me dan puur om de partijprogramma’s. En je hebt nu eenmaal maar 2 kandidaten en je hebt maar de keuze uit 2 kandidaten of je ze nú sympathiek vindt of niet. In Nederland is dat wat makkelijker met zoveel partijen