Dat beloof ik

Wat bedoel je met 'zover zijn we al gekomen?'.

Wat is het precies dat je er schokkend aan vind?

Wat zegt het over 'vrije wil'? Hoe rijm je de 10 geboden met de 'vrije wil'?

Het plaatje geeft al aan dat de video is gemanipuleerd, de schaduw van Gates is veranderd is die van een geit met rode ogen. Beter kijk je onbevooroordeeld de originele, niet bewerkte video.

Oplossing? Wiens probleem is het ?

Als ik dat zo lees is het terecht en komt het niet uit de lucht vallen. Ze houden zich al maanden niet aan de regels die voor iedereen gelden. En kerken staan niet boven de wet. Er is al een boete uitgedeeld, de voorganger is al eens vast gezet.

Ik zou niet weten waarom niet. Het gaat om het risico dat je loopt. Als je naar Amerika vliegt is de kans op trombose 160x hoger dan bij astra zeneca.

Fijn dat je geen probleem hebt met de term wappie, dan kunnen we die tenminste gewoon gebruiken. Ik geloof niet dat 'ze' (je bent niet duidelijk wie je hier bedoelt) het verband ontkennen, er is steeds gezegd dat het onderzocht moest worden. Welnu, dat is gedaan en de uitkomst is dat het verband er is. Ik las dat het akkerman jonge vrouwen betreft die de pil slikken. Onderzoeken is altijd beter dan maar wat ongefundeerd roepen. Wappies hadden niet gelijk want ze riepen om te stoppen. Maar de kans dat je het krijgt bij vliegen is vele malen groter

Ja? Dus....?

2 op de 1000. Dus 800 op 400.000. Dat is dus 160 X hoger dan bij astra-zeneca.

Dat gaat gewoon weer verder hoor. En maar goed ook. De kans op trombose bij een lange vliegreis is groter.

Welkom! Ik zeg maar zo: Als er 2000 jaar geleden al motoren waren geweest, was Jezus op een Royal Enfield Jeruzalem binnengereden.

Dat laatste is alleen het geval bij gelovigen. Bij Ajac fans gaat het eron dat het goed gaat met Ajax, bij bitcoin beleggers om de koers van de bitcoin en bij gelovigen of ze al dan niet in het reine zijn met hun god. Comfort is altijd goed voor de innerlijke mens.

Grappig om te zien wie hierop met een hartje reageren: @thom, @Fundamenteel @Ricky Tjin Je hebt namelijk helemaal gelijk en ik gebruikte dan deze term ook om te laten zien dat de woorden 'vrije keus voor de mens' zoals die hier vaak worden gebruikt om precies dezelfde reden geen vrije keus is. De antwoorden staan er. Dbi beweerde onlangs nog dat het niet zo was. En ik had gelijk.

l'histoire se répète

Daar gaat juist de discussie over. Wat Jozef wel een timmerman ? Ik ook niet, maar het heeft ook niets met jouw vraag te maken.

Ge eerst eens Anne Frank lezen en kom hier dan nog eens met droge ogen beweren dat je geen zelfbeschikkingsrecht hebt.

Ik herken Zijn stem. Jezus heeft zelf inderdaad niets opgeschreven en ook de Bijbel heeft Hij niet geschreven, het komt er dus op aan dat ik Zijn stem herken in dat wat wordt gezegd en is geschreven. Wat dus niet kan. Als hij zelf niets heeft geschreven, kun je het ook niet herkennen.

Eerder vandaag zei je anders: Dat is geen keuze. Dat is de cholera of pest. Dit gedraai van jou ben ik spuugzat. Je lult maar wat weg, net zoals het het uitkomt. Vanmorgen vind je vaccineren niets, en vanmiddag is het ineens "ik ben niet tegen vaccineren". Dat heb ik gedaan, en dan ik tot de conclusie dat je alleen maar slap uit je nek zit te ouwehoeren.

Er is een Hebreeuwse en Griekse nummering. De Griekse telt 151 psalmen en wordt gebruikt in de Vulgaat en door Oosters-Orthodoxe kerken. Weliswaar wordt David in veel psalmen als schrijver genoemd (een psalm van David) maar dat schrijf je natuurlijk niet over jezelf. Het is waarschijnlijk een latere toevoeging. Waarschijnlijker is dat het een verzameling traditionele liederen zijn, die in de loop der tijd zijn toegeschreven aan David, maar allemaal een andere oorsprong hadden. Psalmen voor nu komt uit op 149 psalmen. Waarom denk je dat er sprake is van een bewust gekozen volgo

De vraag rijst dan, waarop je baseert wat Jezus zegt. Zelf heeft hij niets opgeschreven dat bewaard is gebleven en er is alleen dat wat door anderen is opgeschreven. Dat staat in de bijbel, maar daar baseer jij je volgens eigen zeggen niet op. Nee, dan zijn de profeten aan het woord. Hij vertelt je naar bed te gaan maar heeft profeten nodig die in Zijn naam verkondigen wat Hij de mensen aan opheldering wil verschaffen?

Dus je wilt betwisten dat dit waar is. Ach, betwisten... het is gewoon onzin.

Jezus is daar wel degelijk aan het woord, lees het even goed door. Blijf je proberen mij zwart te maken of ga je inhoudelijk discussie voeren?

Als jij voor mij de invulling gaat geven, "van Wat Jezus dan wel gezegd heeft volgens mij", is er geen sprake van een discussie, laat staan van een gesprek. Daar geef ik geen invulling aan. Ik laat alleen maar zien dat daarvan staat geschreven dat het niet waarachtig is. En dat weet je zelf ook wel. Zelfs voor een religieus persoon blaas je vrij hoog van de toren.

Qua corona bestrijding (niet op andere gebieden!) zou ik graag in Israël zitten. Mensen als jij hebben daar een vrije keus: inenten of steeds testen.