Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
  • Aantal bijdragen

    12.773
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Iemand die zegt dat hij satanist is geweest, moet je niet vertrouwen. Die sporen niet, anders ben je geen satanist. Omdat de wonderen en profetieën zijn van God en niet van de duivels. Dat maakt toch niet uit, wonderen en hekserij, waarzeggen en profeteren, het is hetzelfde.
  2. Wat we graag zien Respect voor je medegebruikers. Ook als je het niet met iemand eens bent, laat je de ander in zijn/haar waarde. Discriminatie, Godslastering, schelden en doodsbedreigingen zijn absoluut uit den boze en zullen serieus worden aangepakt. On-topic posts. Op deze manier blijft de discussie overzichtelijk en is deze gemakkelijk te volgen. Off-topic posts zullen worden verwijderd. Respect voor copyrights. Als je iets plaatst dat niet door jou geschreven is, geef dan een exacte bronvermelding. Leesbare posts. Op Credible.nl spreken wij Nederlands en vragen we je o
  3. In je blinde woede gooi je alles waar je het niet mee eens bent op een hoop. Een atheïst en bovennatuurlijke krachten, dat gaat echt niet samen. Kun je uitleggen waarom je 'levenslang slachtoffer' wordt als je één keertje de toekomst laat voorspellen? Als hekserij en waarzeggerij een zonde is, waarom staat de Bijbel dan vol met wonderen en profetieën?
  4. Dan hebben we daarover een andere persoonlijke mening. De zin 'gelijkheid is mooi, maar mannen en vrouwen zijn nu eenmaal op essentiële punten verschillend' schreef ik in reactie op een bericht van @Universalchristen32 die het had over borstkasmelk ipv moedermelk. Die zaken zijn toch met elkaar verbonden. Of je nu wil of niet. Op een paspoort staat een geslacht vermeld, oorspronkelijk is dat altijd biologisch geslacht geweest. Mensen willen nu graag daar hun genderidentiteit zien. Deze dingen vermeldde ik om tot de slotzinnen in mijn post te komen, en die waren: Voel je j
  5. Wat heeft de grootte van een groep te maken met het wel of niet verdienen van aandacht? Niets. Iedereen verdient aandacht. Ik zeg dan ook niet dat ze geen aandacht verdienen. Ik zeg dat ze, gezien de grootte (of juist: kleine omvang) veel te veel aandacht krijgen. Dat is volgens mij niet het punt van dit topic. Het zou mooi zijn als je het hele betoog aanhaalt waar deze zin uit komt, nu ontgaat je het verband. Zo simpel is het dus niet. Je identiteit is niet alleen je geslachtsdelen. Verre van dat. Klopt, maar identiteit en geslacht zijn dan
  6. Zie commentaar hiervoor. Daar schrijf je niets over, vandaar dat ik het je nadrukkelijk vraag. Maar ik begrijp dat je die heikele punt wil omzeilen. Duidelijk.
  7. Interessant. Wat is het verschil tussen wat je nu leest en andere versies van Job die je eerder las?
  8. Je gaat er volledig aan voorbij dat Jesaja het niet heeft over eeuwig leven, maar sterven op hoge leeftijd. Logisch, want dat past niet in je beeld. Maar dat is wel het beeld dat Jesja geeft.
  9. Ok, maar je gaat totaal niet in op wat ik daar verder over schreef ...?
  10. Als het gaat over goddelozen gaat het over mij ja. En dat vind jij ook. Verder: Je gaat niet in op mijn vraag. Dat zegt mij genoeg en jij weet dus ook hoe het zit.
  11. Dat beloof ik

    Adam & Eva

    De laatste zin is tegengesteld aan de eerste zin. Ofwel de hele mensheid, ofwel Jezus en de zijnen? Wees duidelijk, maar niet allebei tegelijk. Dat klopt niet: (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen. Maar laat mij daarna wel kreperen in een zwavelpoel met verterende vlammen? En dat is dan 'vrije keus"?
  12. In een ander topic verwees Sjako naar Jesaja 65:17, dat citaat staat hierboven. Jesaja 65 wordt door de meeste christenen gezien als een verwijzing naar de nieuwe wereld zoals die in de boeken van het NT uiteen wordt gezet. Toch is het dat niet, want er staan dingen in die domweg onverenigbaar zijn met de nieuwe wereld zoals die in het NT staat. In Jesaja 65 is er weliswaar sprake van een nieuwe wereld, maar de term hel (of soortgelijke benamingen) ontbreekt volledig, er is simpelweg geen sprake van. Wat er wel gebeurt met zondaars ? Die worden vervloekt: Zo staat er in Jes
  13. Dit soort teksten vind ik werkelijk levensgevaarlijk. Lees nu eens wat je schrijft. Hoe denk je dat dit bij anderen overkomt? Nietsvermoedende buitenstaanders worden afgeschilderd als een vijand, die wordt vertreden tot stof onder de voeten van het leger. Dan zou ik toch ook op mijn achterste benen staan en daar dwars tegenin gaan. En alles uiteraard volgens volkomen vrije wil en in naastenliefde?
  14. Als je alles kunt verdrinken, kun je ook alles verbranden.
  15. Zelfs holbewoners wisten dat je voor vuur 3 altijd zaken nodig hebt: brandstof, zuurstof en warmte. Valt er één weg, dan dooft het vuur. Als jij dat niet weet, heb je niet eens het perspectief van een holbewoner.
  16. Je legt nu zonder blikken of blozeneen 2500 jaar oude definitie van 'elementen' één op één op de moderne zoals die waar je de link naar geeft. Die lijst had men absoluut niet voor ogen, 2500 jaar geleden. Daar dacht men toen aan water, vuur, hemel, aarde. Dat soort zaken. Vuur zou dus door vuur vergaan, en dat kan niet. Klopt, kennelijk wist toen ook al stevig te overdrijven op basis van religieuze motieven.
  17. Dat verandert niets aan het probleem dat ze schetst. Er kleven wel meer problemen aan het verhaal als je het letterlijk neemt. Je moet dan ook maar zien als een sage met morele lessen, voor mensen zo'n 2500 jaar geleden.
  18. Dat beloof ik

    Jezus is God

    Dat klinkt mooi, maar het gaat niet om de vraag of wij wel of niet bij hem willen horen, maar om de vraag of Jezus en God één en dezelfde zijn. Uiteraard denk ik vanuit mijn visie dat mensen dit beslissen. Als gelovige kun jij toch niet beweren dat God zegt: dat maken juliie maar uit....?
  19. Dat beloof ik

    Jezus is God

    Opmerkelijk toch, dat een almachtige God van liefde en vrede zo'n discussie/situatie over elementaire geloofszaken laat door sudderen, waarom is dat denk je?
  20. Dat beloof ik

    Jezus is God

    3 uitroeptekens. Dat is te weinig om goed over te komen. Ik zou er minsterns 4 plaatsen, anders heb je geen gelijk.
  21. Er is niets geestelijks aan een onthoofding met een zwaard. Vraag het de Taliban, die zetten er video's van op internet. Als je dan anno 2022 dezelfde terminologie als hen gebruikt, begrijp je er niets van. Welkom in de bananenrepubliek die VS heet. Waar een paar religieuze rechters beslissingen nemen waar de meerderheid van het volk het niet mee eens is. Het standaard recept voor oproer. Uit je tekst begrijp ik dat je veel moeite hebt met recht op eigen mening, vooral als het om mensen gaat die een andere mening hebben dan jij? Christelijke Amerikanen grijpen zo'n
  22. Dat beloof ik

    Adam & Eva

    Tsja, dat is zoiets waar een hoop christenen op los gaan. Maar het symbool (Uraeus) is dus in feite afkomstig uit Egypte en daar kennen we het als minstens 3500 jaar oud. Ouder dan welk element of geschrift uit de Bijbel dan ook.
  23. Duidelijk een letterlijk zwaard dus. Je kunt dus voortaan ophouden met je 'maar het is geestelijk'. Kom op zeg.
  24. Als je het binnen de context van de Bijbel wist de plaatsen, zou u weten dat onze strijd geestelijk is Houdt het dan ook geestelijk en haal er geen materiële zaken bij zoals gewapende strijd. Zodra je dat gaat doen ben je materieel, fysiek bezig en heeft het niets meer te maken met geestelijk.
  25. Nee. Als de commentatoren van Fox eerlijk zijn kaarten ze dat ook aan met: betrek er geen kinderen bij. Maar dan houden ze hun mond. Want evangelicals moeten worden beschermd en dragqueens niet. Maar in beide gevallen gaat het om misbruik. Bij de evangelicals zelfs op veel grotere schaal.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid