Dat beloof ik

Waarom staat daar homo's ? Er had evengoed pastoor kunnen staan.

Dat hoor ik dan wel van henzelf. Wanneer jij iets tegen Jehovah's hebt gebruik mij daar dan niet voor. Ik leg alleen maar uit dat jouw stelling niet klopt. Jij zegt dat katholieken, gereformeerden en Jehova's tot hetzelfde lichaam behoren. Jehova's zijn het daar zeker niet mee eens.

Van waar dan de opdracht om het evangelie over de hele wereld te verspreiden?

Net als ik zullen Poetin en kirill bij een dergelijke zin denken: "wat bedoelt ie nou?"

Daar denken de Jehova's heel anders over: Een valse leer dus. Je kunt wel doen alsof er eenheid is, maar die is er niet. Verre van.

De geschiedenis leert dat het pas in 1783 voor het eerst bij Rusland hoorde, toen de Russen het ...... annexeerden. Toen ook al.

Dat klopt. Je kunt er bv niet mee verklaren waarom alle evangelistische Amerikanen die zeggen een BDE te hebben gehad, daar een boek over schrijven en daar geld mee verdienen. Maar dat is waarschijnlijk gewoon slimme marketing en geldzucht.

"Vergeef hen, want ze weten niet wat ze doen". Vragen of ze worden vergeven ?

Als je graag enkel in stropoppen en karikaturen wil praten over de Schrift, dan is ze inderdaad niet complex nee. Als je haar wat serieuzer wil bestuderen, dan wordt het toch anders. Er is niets karikaturaals aan bovenstaande, het is nu eenmaal zoals het in de Bijbel staat. Je kunt het uitbreiden met allerlei verhalen, maar dit is in wezen waar het christendom om draait. Daar zijn geen diepgaande urenlange filosofische en theologische discussies voor nodig. Vandaar dat ik eerde stelde dat de bijbel geen complex onderwerp is. Je kunt dan stellen dat er volgens de ET nog nooit

Waarom dat onmogelijk is, daar heb ik wel een idee over. Feit is dat het bij verreweg de meeste mensen niet gebeurt.

Diepgaande filosofische en theologische discussies hebben nooit een groot publiek getrokken en zullen dat ook niet doen. De Bijbel is geen complex onderwerp. In wezen is het een eenvoudig verhaal: God maakt de wereld in 7 dagen, wordt boos omdat de mens een stuk fruit eet terwijl dat niet mocht, blijft vervolgens duizenden jaren boos om het gedrag en de fouten van de mensen (die nota bene door hem zelf zijn gemaakt maar hij vindt dat het de schuld van de mens is), stuurt zijn zoon om de marteldood te sterven en de mensen moeten dat sterven accepteren als vergoeding voor de fouten die ze a

Om te beginnen vind ik het eerlijk niet erg netjes van je om niet op commentaren over het vorige filmpje in te gaan, maar simpelweg een nieuw filmpje te posten. Dat gezegd hebbende, hoop ik dat je in de discussie die ook dit filmpje zal opleveren, wel op de commentaren in zult gaan. Vreemd verhaal. Een een cardiovasculair chirurg die maandenlang rond blijft lopen met een been dat 2 keer zo dik os als zijn andere. Zelfs ik als leek weet dat er dan waarschijnlijk iets mis is met je bloedvaten en dat je daar niet mee rond moet blijven lopen. En het is die man zijn vak en hij doet niets

Inmiddels is de meerderheid toch niet meer gelovig https://www.hartvannederland.nl/nieuws/voor-eerst-meer-niet-gelovige-dan-gelovige-nederlanders Dat heeft tot gevolg dat kerken niet meer, zoals vroeger, tegen groepen kunnen zeggen dat ze zich maar moeten aanpassen aan de kerk. De kerk zal inhoudelijk in discussie moeten en dan blijkt pijnlijk hoe er volgens de Bijbel wordt gedacht over vrouwen, homo's, andere volken of thema's als gelijke rechten. En dat de Bijbel over een groot aantal moderne thema's niets zegt, zoals vaccinatie, dna, abortus, evolutie, geneeskunde, milieu.

Voor de Russen die overbleven nadat een groot deel van de originele bewoners vorige eeuw is gedeporteerd wel ja. Allemaal, of alleen degenen die daar vanuit Rusland zijn komen wonen? Ik had het over 1648, daar ging de vergelijking over en dat was wel een wezenlijk andere situatie. Die cijfers kunnen niet worden gecontroleerd, want er waren geen waarnemers....

Het gebruik van het woord 'propagandistisch' als reactie, terwijl ik alleen maar een visie vanuit een ander standpunt geef, zegt genoeg over jouw standpunt in deze. Wat je zegt inderdaad. De Krim en Donetsk en Luhansk hebben zich op dezelfde wijze onafhankelijk gemaakt, Dat was een wezenlijk andere situatie. Nederland deed dat zelf, zonder hulp van een naastgelegen land dat hielp omdat het wel makkelijk uitkwam dat Nederland zich afscheidde. In de Krim zijn in 2014 verkiezingen geweest, waarbij men stemde voor aansluiting bij Rusland. Maar daar werden geen onafh

De man is door democratische verkiezingen gekozen als president, dus niet door een revolutie, zoals jij hier beweert. De 'onafhankelijkheid', zoals jij dat noemt begon 2014 als invasie door Rusland van de Krim. Die invasie is waar het bloedvergieten begon.

Ken je de tekst niet in Lucas 10 vers 19? Daarin zegt Jezus: "Kijk, Ik heb jullie de macht gegeven om op slangen en schorpioenen te trappen en in te gaan tegen alle vijandelijke krachten; niets kan jullie deren."

Die indruk kreeg ik door je zin "Mensen die menen de exorcist te moeten uithangen zijn van lotje getikt. Hebben geen benul met welke krachten ze aan de gang gaan." en je termen "kwade geesten, demonen, powers of darkness". Laat ik mijn eerder gestelde vraag dan andersformuleren. Je geeft hier regelmatig aan blij te zijn met 'de verlossing', maar als ik zie dat je zo bezig bent met kwade geesten, demonen en krachten van de duisternis, komt bij mij toch de vraag op: 'waarvan dan' ? Tsja, Als je iemand 3 dagen aan een kruis hangt zonder eten en drinken gaat die doo

Het is maar de vraag of ik er niets van begrijp. In Efeze 6 , waar je aan refereert, is sprake van 'hemelse vorsten, heersers van de duisternis, kwade geesten in hemelsferen '. Dat vind ik vrij opmerkelijk van iemand die gelooft dat er maar één God is. Je geeft hier regelmatig aan blij te zijn met 'de verlossing', maar als ik zie dat je zo bang bent, komt bij mij toch de vraag op: 'waarvan dan' ?

Dit kan niet. De onderstreepte delen zijn onverenigbaar. Als jij je kerk trouw was gebleven 'hoe-dan-ook', was je protestants gebleven. Maar dat hen je niet gedaan, je bent veranderd van kerk. En daarmee klopt ook het cursieve deel van je tekst niet, je hebt immers exact het tegenovergestelde gedaan.

Als er mensen overlijden door exorcisme rituelen van religieuze leiders, is dat dan een reden om te waken voor 'the powers of darkness' ? Ik denk eerder dat dit een reden is om te waken voor die religieuze voorgangers.

Ik trek niets uit de context, ik stel alleen maar: Als jij je daardoor voelt aangesproken, tsja, wie de schoen past trekke hem aan,

Dat maakt niet uit. Iets dat is aangeboren kun je iemand niet kwalijk nemen of kwalificeren als goed/fout.

Iets waarmee mensen worden geboren kun je niet kwalificeren als goed of kwaad. Of dat gaat om krulletjes, huidskleur, geslacht of wat dan ook. Als jij vindt dat zoiets wél kan, dan is dat heel eng. Ik dacht dat we die discussie na 1945 wel achter de rug hadden.

Stellen dat homofiel gedrag bij Bonobo's de uitzondering is op de regel bij dieren... Dan laat je gewoon een gebrek aan biologische kennis zien. Daar kan ik ook niets aan doen. Homoseksueel gedrag is al bij meer dan 1.500 soorten vogels en zoogdieren waargenomen. https://www.artis.nl/nl/te-doen-artis/artis-academie/achtergrond/homoseksualiteit-puur-natuur/#:~:text=Homoseksueel gedrag is bijvoorbeeld al,6% van de flamingoparen homoseksueel.