Dat beloof ik

Er werd vanmorgen aan de deur gebeld. Ik opende deur en er stond een jonge man voor mij die zei: "Hallo meneer, Ik ben een Jehova's Getuige." Ik zei: "Kom binnen en ga zitten." Ik bood hem koffie aan en vroeg hem: "Waar wil je het over hebben?" Hij antwoordde: "Al val ik hier hartstikke dood, ik zou het niet weten. Tot op heden ben ik nog nooit zo ver gekomen."

Eigen invulling, het staat nergens. Eigen invulling, het staat nergens. En tweede persoon enkelvoud= stam + T. Zo je al van jouw redenatie uit gaat, blijkt daar alleen uit dat het de mens 6000 jaar niet is gelukt 'om alleen te regeren' (wat daar ook mee wordt bedoeld, want dat blijft onduidelijk). Dat god het wel kan blijkt vooralsnog nergens uit. Het blijft hooguit bij verwachtingen van jouw kant, maar geen greintje concreetheid. Weer al? ....... Dat moeten we eerst nog maar eens zien. Mij lijkt het duidelijk een geval van wensdenken. En wéér al? Hoeve

Ik eet af en toe een lekker stukje tonijn hoor.

Dat laatste is domweg niet waar. Het eerste is geen touw aan vast te knopen, waarschijnlijk omdat alle logica ontbreekt. Als je denkt dat satan is verslagen komt er dus ook geen eindtijd meer, want die is dan niet meer nodig. Ofwel je gelooft wel dat er een eindtijd komt, waarin satan wordt verslagen. In dat geval vind je de stelling dat satan aan het kruis is verslagen onzin. Welke van de twee hang jij aan ?

Nee hoor, staat er duidelijk, in de "ik-vorm": Wat is het precies dat je daar niet aan begrijpt? Dat is helemaal de kwestie niet. Jij stelde: Dát is waar ik op reageerde.

Het een heeft niets met het ander te maken. Als iemand iets niet durft zegt dat niets over zijn vrijheid van het te doen, het zegt wel wat over zijn gebrek aan zelfvertrouwen.

Bingo! Heel goed! Hou die vast. En lees dan dit. (Jeremia 15:3-4) Want Ik zal bezoeking over hen doen met vier geslachten, spreekt de HEERE: met het zwaard, om te doden; en met de honden, om te slepen; en met het gevogelte des hemels, en met het gedierte der aarde, om op te eten en te verderven. 4 En Ik zal hen overgeven tot een beroering aan alle koninkrijken der aarde, vanwege Manasse, zoon van Jehizkia, koning van Juda, om hetgeen hij te Jeruzalem gedaan heeft

Dat heb ik kort gezegd van profetieën. En zo beste mensen, kun je jezelf altijd gelijk geven. je bedoelt: hoever hun geloof overeenkomt met dat van jou. Dat heeft niets met kerken te maken, maar is een sociologisch gegeven dat zich nu eenmaal altijd voordoet bij de vergelijking van kleine en grote groepen. Hoe kleiner de groep, des te eerder je aan bod komt.

Daarom geloof ik in honden. Eenvoudig te begrijpen onvoorwaardelijke liefde.

Welnee, vrijheid van meningsuiting. Moet kunnen.

Ik gun deze mensen een optreden in Noord Korea. Kijken wat er dan gebeurt. Waarschijnlijk waarderen ze onze democratie wat meer als ze terugkomen. Als ze terugkomen.

Ja, er worden ook schapen geslacht om te eten. Maar dat is hier niet relevant. Hier laat een liefdevolle God di geen kwaad doet een onschuldig lammetje slachten, en dat is waar het hier over gaat. Klinkt mooi. Ware het niet dat volgens de Bijbel de duivel hier nooit om vroeg. Het was god's eigen idee.

Deze zaal speelt in de VS, de regelgeving in Nederland is (wederom) helemaal het onderwerp niet.

Het gaat er om dat een kerk in Amerika voortdurende tegen de coronaregels handelt. Daar hebben ze al eens een boete voor gehad., de voorganger is al eens vast gezet en volgde de volgende stap: sluiting van de kerk. Het gaat dus om de reden van sluiting. Of die mensen doorgaan in huiskamers, en of dat al dan niet beter is, dat is helemaal het onderwerp niet. Tip: je kunt een tekst ook knippen en plakken in Google Vertalen, dan staat het er in het Nederlands (nou ja.... steenkolen Nederlands).

Je schrijft dat de groep 'Bloed van het lam' heet. Als echte liefde geen kwaad doet, waarom is het bloed van een onschuldig lammetje dan nodig? Ik weet ook wel dat het hier niet gaan om een lammetje. maar de beeldspraak wordt voortdurende gebruikt, want gekopieerd uit de Bijbel. Wat ik bedoel te zeggen: er moet bloed vloeien en dat is in tegenspraak met de bewering dat echte liefde geen kwaad doet.

Ik heb geen idee. Het lijkt mij onterecht om dat te verbieden.

Ik ben het met dat laatste helemaal eens. Maar vervolgens belandt je in belediging. Als ik een cartoon van Mohammed maakt, beledig ik daarmee niemand. Wat ik doe is een handeling die bij moslims volgens hun regels niet is toegestaan. Dat is echter geen belediging van welke moslim dan ook. Hetzelfde geldt voor de term gruwelgod. Jij zou die term niet gebruiken, ik wel.Ik beledig er geen enkel persoon mee. Al realiseer ik mij dat veel personen vinden dat ik hun God beledig, maar dat is juridisch geen belediging.

O oke, wat voor mensen zijn hier wel? En heb je tips waar ik wel vrienden kan zoeken? Er zijn hier vierjaarlijkse mannen en één of twee wat oudere vrouwen. Af en toe komt er wel eens een jongere langs. Opvallend veel mensen met een gedrags stoornis of soortgelijke problemen. Vrienden kun je overal vinden waar je interesses liggen. Je zou bijvoorbeeld kunnen proberen bij een muziekschool. Het ligt erg ook een beetje aan wat je doet, ga je naar school, heb je werk? Dat kun je ook vrienden zoeken.

Je draait maar wat. Nu is er wel spijt, terwijl je eerder aangaf nooit spijt te hebben omdat je het lot accepteert. Ik gaf toen al aan dat dit niet kon. Dat voorkomt helemaal geen spijt Je hebt toen niet de waarheid gesproken, of nu niet. Eén van de twee. Wordt gewoon eens volwassen en durf zelf keuzes te maken. Doei. Veel plezier met het ruïneren van de bruiloft van je dochter.

Elke gewoonte kan verslavend zijn. Of het nu gaat om porno, een religie, fietsen of postzegels verzamelen. Maar daarmee zijn die gewoontes niet schadelijk. De verslaving is wel schadelijk. Voor een oplossing zou je per geval moeten kijken hoe het komt dat men zich zo vreselijk heeft verloren aan een bepaalde gewoonte. Niet zelden blijkt dat te zijn door een gemis op een ander vlak. Roken is weer een apart verhaal, want dat komt vaak door de aanwezigheid van verslavende stoffen in de tabak.

Dat is toch niet zo ingewikkeld; we zijn sociale wezens en ervaren daarom zaken als vreugde en verdriet. We zijn daarin niet alleen. Ook veel dieren blijken die gevoelens te hebben.

Eerlijk gezegd: er zijn hier geen meisjes van jouw leeftijd.

Het zou mooi zijn als jij eens voor een paar maanden 70 jaar terug in de tijd werd gezet. Bij terugkomst zou je niet meer zo met nazi's smijten. Brussel niet, andere Belgische streken waar nog meer plaats is deze mensen te huisvesten. Ook andere deelstaten die bijdroegen aan het conflict in het oosten. Deze deelstaten hoeven dan ook andere -die niet bijdroegen aan het conflict- niet te verplichten migranten en vluchtelingen op te nemen. Deelstaten die “we kunnen het” verhaal volgde, die moeten nu maar eens laten zien dat ze het ook effectief beter kunnen dan Turkije.

Je kunt niet boos zijn op het lot, maar wel op mensen die zelf geen beslissing durven nemen en het lot als excuus opvoeren. Je kunt jezelf afvragen of de bruiloft van je dochter een goed moment is om 'jezelf te laten gelden' (zoals je dat zelf noemt). Als jij jezelf zou laten gelden, zou je een waardig vader tonen door zelf te beslissen naar de bruiloft van je dochter te gaan. Ik kan me niet voorstellen dat er nog sprake is van goed overleg nadat je haar vertelde niet naar haar belangrijkste moment te komen omdat het lot zo besliste... Ook de keus om te loten, is jouw keuze. Ach, z

Natuurlijk is tossen een manier van keuze maken. Spijt ontstaat echter niet als gevolg daarvan, maar doordat je de uitvloeisels van de keuze achteraf niet leuk vindt. Maar het is typisch voor een besluiteloos persoon om daarna te schrijven: Dan heb je dus toch spijt. Bij een normale keuze is er eerst het beraad, waarbij de gevolgen van de keuze worden overwogen, en daarna de keuze. Als ik je dochter was zou ik heel boos zijn op je. Jij bent zelf te zwak om voor haar te kiezen, en dan durf je zelfs nog te stellen dat het nu aan haar is om in Nederland ook een feest te ge