Dat beloof ik

Iedereen met een beetje gezond verstand kan zien dat Jezus heel andere dingen leerde dan Mohammed. Die leringen zijn met geen mogelijkheid in overeenstemming te brengen. Dart zou kunnen. Ik zou zeggen: weerleg dan inhoudelijk wat ik hierboven heb gesteld.

Als die Paus de tekst van Leviticus 15:19 kent, zal dat geen probleem zijn, want daar staat: Ook, dat is volgens de bijbel geen probleem. Sterker nog. God regelt dat mensen geloven in een leugen, om ze vervolgens daarvoor te straffen. (2 Thessalonisenzen 2:11-12) En daarom zal God hun zenden een kracht der dwaling, dat zij de leugen zouden geloven; Opdat zij allen veroordeeld worden, die de waarheid niet geloofd hebben, maar een welbehagen hebben gehad in de ongerechtigheid. Geen probleem: (Lukas 19:27) Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat i

Die site heeft het Nederlands niet voorop staan, maar inclusiviteit: Ook een doel, maar zij bepalen dus niet of iets Nederlands is. De Taalunie wel, en daar is het woord onbekend. https://woordenlijst.org/#/?q=zhij Spelling zhij niet gevonden Bedoelde u misschien: hij

Wat iemand er ook van vindt, zowel zhij als hzij is geen Nederlands. Uiteraard is iedereen vrij om zijn eigen godsbeeld te maken, maar als je god als vrouw ziet is dat niet de god uit de Bijbel.

Zhij is geen aanspreekvorm. Ten eerste is het geen Nederlands. Ten tweede is zij of hij geen vorm waarmee je iemand aanspreekt. Dat is jij of u wel, waarbij het geslacht niet uit maakt. De God uit de bijbel is wel degelijk in een gender te vangen. Hij is namelijk een man. Vanaf het begin van de Bijbel wordt er naar verwezen in de mannelijke vorm, dus man. Hoe spijtig dat ook is voor vrouwen. Misschien Asjera maar weer invoeren? https://nl.wikipedia.org/wiki/Asjera

Daar kan iedereen het alleen maar mee eens zijn,dat is min of meer een open deur. De vraag is echter wat een goede omgang is en wat je verstaat onder goed functioneren.

Zoveel vertaling, zoveel vormen, dat is geen bewijs.

Hoe moet dan als er sprake is van meerdere vrouwen, zoals in de bijbel heel gebruikelijk. Is er dan nog steeds één gezin of zijn dat meerdere gezinnen?

De Schrift die ook leert: Dus: ook wie ten huwelijk geeft, handelt goed, maar wie niet ten huwelijk geeft, handelt beter. (1 Kor 7:38)

Wauw, dat is wel heel erg overtuigend....

Niet gek dan toch, dat mensen hun eigen feel good lifestyle daar boven verkiezen?

Caesar ook niet. Maar die mensen zijn niet langer aan de macht dus wat ze zouden kunnen hebben gedaan, dat doet er niet toe. Opvallend in deze is wel het slechte geheugen van Trump fans, want het was Trump die het leger terug begon te trekken uit Afghanistan. https://www.ad.nl/buitenland/trump-trekt-leger-ook-terug-uit-afghanistan~a68fb764/ In ieder geval heeft justitie nu niet langer toegestaan dat Trump geheime documenten achterhield, en zijn ze bij hem binnen gevallen nadat maandenlang gewoon vragen geen resultaat had.https://www.nu.nl/buitenland/6217416/fbi-vond-documenten-met-s

Woorden van één kant. Als er nu een gezamenlijke verklaring was geweest, waarin het Vaticaan het verhaal had bevestigd, met een baanbrekend voorbeeld van overeenstemming op een gebied waar ze eeuwen uit elkaar lagen, tsja, dan heb je wat.

Grappig, na 10 seconden zoeken op internet was ik er achter dat dit niet gaat gebeuren. https://nl.wikipedia.org/wiki/Apophis_(planetoïde). Deze info is ook beschikbaar voor jou @Modestus, maar je kiest er voor om een video de posten waarin men uitgaat van het vergaan van de wereld. Waarom?

Waaruit concludeer je dan dan dit probleem breder voorkomt binnen die gemeenschap? Er wordt weliswaar gesteld 'dat er allerlei vormen van hoererij' zijn, maar dat is een algemeen statement zoals er ook 'allerlei merken auto's' zijn.

Ik lees in die brief niet dat het fout zou zijn dat mannen en vrouwen te pas en te onpas spraken. Daarnaast begint 1 Kor 5 met de vast stelling dat het om één geval in de gemeente gaat. En vervolgens adviseert Paulus niet zodanig dat men de gelegenheid krijgt om die gewoontes de ontgroeien; hij adviseert om die persoon uit de gemeente te verwijderen. Ook zie je in hoofdstuk 1 dat Paulus de gemeente prijst: ze zijn in elk opzicht rijk geworden; ook laat hun kennis en dat wat ze zeggen zien dat het woord van Jezus bij hen is verankerd (1Kor 1: 5). Eigenlijk blijkt dus uit de brief da

Ik heb geschreven én laten zien met onderbouwing dat dit niet zo is. Wellicht kun je ook laten zien waar dat dan staat, in plaats van 'zoek maar eens op' ?

Dat komt omdat er niets is. Dan zijn er ook geen bijwerkingen.

Je slaat nu een stap over. Er zal eerst bekend moeten zijn op grond waarvan iemand tot conclusie komt dat er een God is, dan zouden we de eigenschappen moesten kennen en als dit controleerbaar is, komen we aan jouw stap toe. Maar ik vraag me af of dit topic zich daar voor leent. Verder: Excuus, mijn opmerking was eigenlijk gericht aan @Peter79 die schreef dat wetenschap wordt bedreven alsof God niet bestaat. Daarop schreef ik dat iedereen welkom is binnen de wetenschap, maar dat een God zich nog nooit heeft gemeld.

Nou breekt mijn klomp. Ben je niet meer katholiek? Dat punt staat in de Catechismus van de Katholieke kerk exact omschreven: https://rkdocumenten.nl/toondocument/1-catechismus-van-de-katholieke-kerk-nl/?idCode=2.3.14.2.7.4.2 God is niet falcifeerbaar, elke hypothese die de wetenschap opwerpt moet falcifeerbaar zijn. Nou, iedereen is van harte welkom binnen de wetenschap. Goden ook, alleen hebben ze zich er nog nooit gemeld.

Dat is een terechte vraag. Voor de goede orde: ik verkondig niet de absolute waarheid. Het zijn mijn gedachten, overtuigingen, overwegingen. Ik zie de bijbel voornamelijk als een tijdsbeeld. In die tijd werden er dingen verkondigd die in die tijd pasten. Zo wijst de bijbel slavernij niet af. Blijkbaar was dat toen geen issue. De brieven van Paulus waren bestemd voor bemoediging en opbouw van nieuwe gemeenten in een lastige tijd. Daarbij komt hij met richtlijnen die daarbij helpen. en onderbouwt die soms met de Tenach. Zo zie ik de regel dat de vrouwen moeten zwijgen. Het

Helder. Maar zit je dan niet met teksten als Romeinen 5 Daarom, gelijk door een mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan is, in welken allen gezondigd hebben. Zo dan, gelijk door een misdaad de schuld gekomen is over alle mensen tot verdoemenis; alzo ook door een rechtvaardigheid komt de genade over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens. 19 Want gelijk door de ongehoorzaamheid van dien enen mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden, alzo zullen ook door de gehoorzaamheid van Enen velen tot rechtvaardigen

Het kan heel goed zijn dat er in gemeenten iets aan de hand was en dat Paulus daar iets van vond, Ik zou daar geen algemeen universeel geldende waarheid in zoeken Er staat 'de gemeenten'(meervoud) en 'onderworpen, gelijk de Wet zegt'. Dus niet dat het speciale regels waren in 1 gemeente. Dan is het wel vreemd dat je aan jouw tekst 'wel een universele waarde toe kent, als ik met een tekst kom van dezelfde schrijver die precies het tegenovergestelde zegt, je komt met 'ik zou daar geen universele waarde aan toekennen'. Dan kan, maar dan ben ik toch erg benieuwd waarom.

En die bief is volgens de bijbel van dezelfde schrijver die aan de Korinthiers schreef: (1 Korinthiers 14:34) Dat uw vrouwen in de Gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de wet zegt. En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen. ...? Alles behalve gelijkheid dus.

Dat lees ik vaker, maar het is nergens op gebaseerd. De allereerste daad van Eva was het eten van een stukje fruit en daar is de heisa gelijk begonnen. Voordien is er niets bekend waaruit zou kunnen blijken dat Adam en Eva zonder zonde waren. Er is geen enkele onderbouwing te vinden voor het idee dat lijden en zonde vreemd waren aan de schepping. Dat onze menselijke natuur op een bepaald ons onbekend punt in de tijd gecorrumpeerd is geraakt en deze corruptie door de tijden heen steeds intenser lijkt te worden. Van bescheiden deelnemers aan een groot kosmisch spel vol myster