Trajecto

moderatie: Hier nu ontopic verder.

Ja, de moderatieaanwijzing werkte helaas niet. Ik heb nu een afsplitsing gemaakt: Het topic dat ik op jouw verzoek weer geopend had heb ik opnieuw gesloten en in het nieuwe topic staan enige berichten die van hieruit ernaartoe konden worden geplaatst en in de topicstart staan citaten van eerdere opmerkingen hier die niet goed verplaatst konden worden aangezien ze ook voor een gedeelte over andere zaken gingen. Mensen, maak het de moderatie niet te lastig. Uitsplitsen is tijdrovend en om er als eerste bericht een topicstart bij te maken is vaak moeilijk omdat de berichten op

Graag gedaan. Topic rond, denk ik. En het kan dus dicht.

Ik heb het bedoelde topic weer geopend. Inderdaad komen er hier nu dingen aan de orde die hier off-topic zijn. Hier zowel als in het andere topic graag ontopic blijven.

Zie ook topic: Het probleem kindermisbruik

Ik laat het nog even open. Maar mensen, lees nog even het bericht van Thorgrem waarvan je hieronder het begin ziet en waarheen je kunt linken. Oppositie tegen het vereren van Maria heeft inmiddels zijn plek gehad en nu dus verder met het topic zoals Thorgrem het eigenlijk bedoelde. Heb je daar geen voeling mee, post dan niet in dit topic.

Dit topic is op verzoek van Thorgrem uit het archief gehaald zodat hij in dit topic verder kan gaan en er nieuwe posts geplaatst kunnen worden.

@antoon, Ik ben het in de forumwereld al een keer eerder tegengekomen, maar het klinkt echt heel vreemd wanneer iemand die volgens een heel specifieke strakke leer of opvatting binnen het christelijke spectrum leeft, opeens zegt niet religieus te zijn.

Hoi, Je hebt gelijk. Maar dat is geen zaak meer van de vertaling, aangezien die immers al gemaakt was 400 jaar geleden. Maar een zaak van beoordeling wat de woorden van vierhonderd jaar geleden nu betekenen. Dat is geen vertaling, maar een aangepast taalkleed. Dat klopt. Maar er moet rekening mee gehouden worden dat dat soort verschijnselen zich ook in de brontaal kan hebben voorgedaan en daarom is het nuttig om te bezien of na vele jaren onderzoek misschien de betekenis van een woord of zinswending toch anders is dan 400 jaar geleden gedacht werd. Met de kennis van

Ja, maar bij ijdel denken we toch wel vooral aan trots, zelfingenomen. Zo gebruiken we het in het gewone spreken toch meestal, denk ik. SV Prediker 1:2 IJdelheid der ijdelheden, zegt de prediker; ijdelheid der ijdelheden, het is al ijdelheid. HSV Prediker 1:2 Een en al vluchtigheid, zegt Prediker, een en al vluchtigheid, alles is vluchtig. Voor iemand die zich niet verdiept heeft in oudere taal en die de SV-versie hoort, wordt er op nogal mysterieuze wijze bestraffend iets gezegd als "Wat zijn de mensen toch zelfingenomen; ze zijn allemaal trotser dan trots." Tsja..., en d

De Nederlandse taal van 400 jaar geleden geeft absoluut geen andere bedoeling dan de taal van nu. Maar het taalkleed verschilt een weinig. In sommige gevallen moet je wel weten dat iets wat anders betekent dan dat je heden ten dage erin in eerste instantie zou zien. Voorbeeld: SV1637 Mat 2:3 De Coninck Herodes nu [dit] gehoort hebbende / wiert ontroert / ende geheel Jerusalem met hem. SV Mat 2:3 De koning Herodes nu, dit gehoord hebbende, werd ontroerd, en geheel Jeruzalem, met hem. HSV Mat 2:3 Toen koning Herodes dit hoorde, raakte hij in verwarring en heel Jer

moderatie: Topicstarter Gaitema heeft aangegeven dat hij het topic wel verplaatst wil hebben. Dat is nu gebeurd. Op zich blijft het hier in Credible natuurlijk wel zo dat wat kerk en Bijbel zeggen niet totaal onbelangrijk is in een topic als dit, ook al staat het nu niet in het geloofsgedeelte.

moderatie: @Gaitema, Dit topic heb je in het geloofsgedeelte in Christen vandaag geplaatst. Er zitten momenteel lange reacties in van niet-gelovigen die hier eigenlijk niet helemaal passen. Wil je de personen die duidelijk niet-gelovig zijn in de draad laten meepraten of niet? Indien je het, zoals je het eigenlijk gestart hebt als christenen onder elkaar in het geloofsgedeelte wilt houden zal ik kijken wat er beter uit kan. Als je de niet-gelovigen wilt laten meepraten verplaatst ik het topic.

Hier een topic dat start met citaten die uit een andere draad komen en daar off-topic waren. [ *) onder "ons" wordt verstaan de organisatie van Jehovah's getuigen ]

Het was om wat ruggespraak te houden alvorens meer te zeggen, dat het topic van weinig info werd voorzien bij het sluiten. In principe was het topic oorspronkelijk een aankondiging van een christelijke informatiedag met als onderwerp seksueel misbruik. Er ontstond een langer durende discussie later verschuivend naar het onderwerp abortus. Er kwam een verzoek binnen om de posts die over dat laatste gingen af te splitsen en eventueel aan een bestaand topic over abortus te hangen. Dat laatste gaat niet i.v.m. het feit dat er geen enigermate recent topic over abortus is, maar belangrijker is

Berichten die stonden in een draad die ervoor niet bedoeld was zijn overgeplaatst naar dit topic. Ze zijn te herkennen aan de regel bovenaan die zegt: "Trajecto: Bericht is overgeplaatst uit ander topic." Dit maakt de twee draden die in elkaar geschoven zijn gemakkelijker van elkaar te onderscheiden. De berichten worden namelijk chronologisch gerangschikt en daardoor staan de berichten van de oorspronkelijk twee draden qua discussielijn gedeeltelijk niet logisch achter elkaar.

Tip behandeld. Topic gaat dicht.

Topic wordt momenteel gesloten.

Dit topic past niet in subforum Theologie. Het is verplaatst. Er blijkt ook te weinig een positieve opbouwende atmosfeer in het topic te zijn en dus blijft het gesloten. Wie verder wil praten over dingen die hier langs kwamen kan een nieuw topic openen om verder te praten. Bedenk daarbij dan steeds dat het de bedoeling is om enig begrip onder elkaar te krijgen voor verschillende standpunten.

Bericht van Schermnaam en reactie erop verwijderd. Schermnaam mag niet meer meedoen met het forum. Dit topic gaat nu dicht omdat het een kant opgaat die in dit subforum in ieder geval niet past. Ik heb nu niet de tijd om te bekijken wat er verder wel of niet kan; dat doe ik later.

moderatie: Het gaat hier over de Statenvertaling; niet over aanbidden en vereren. Reacties die over dat laatste gingen zijn afgesplitst naar:

In dit topic gaat het niet goed. Ik zie niet hoe het in rustiger vaarwater te leiden zou zijn. Dicht dus maar.

De Statenvertaling is qua taal en vooral spelling ook wel ietsje aangepast: SV 1637 Genisis 5: 1 DIt is het Boeck van Adams geslachte: ten dage als Godt den mensche schiep, maeckte hy hem nae de gelijckenisse Godes. 2 Man ende Wijf schiep hyse, ende segendese, ende noemde haren naem, Mensche, ten dage als sy geschapen werden. 3 Ende Adam leefde hondert ende dertich jaren, ende gewan [eenen soon] nae sijne gelijckenisse, nae sijn evenbeelt: ende noemde sijnen name, Seth. 4 Ende Adams dagen, na dat hy Seth gewonnen hadde, zijn geweest acht hondert jaer: ende hy gewan son

De posts die na het bericht van Fritsie kwamen zijn afgesplitst naar: Het werd te sterk offtopic. Hier eventueel verder over: Is Jezus Michael de aartsengel?

moderatie: Het gaat al lang niet meer over "Is Jezus Michael de aartsengel?". Waar willen jullie het met name over hebben? Laat het even weten via Feedback. Dan kan ik een afsplitsing maken.