Trajecto

Nou, dit moet maar op slot. Ik denk dat jullie niks meer weten te zeggen over het CBS-onderzoek. Het gaat nu pagina's lang voort met gekeuvel en soms een ander een beetje prikken. Daar tijd in steken en overal modbreaks plaatsen gaat me te ver. Wie nog zinnig wil filosoferen over het CBS-onderzoek opent maar een vervolgtopic.

Oké, dan ga ik het nu sluiten.

@Kelderworm, Het is ook niet verboden om over wonderen te spreken in een topic dat daar niet specifiek aan gewijd is. Maar hier liep het wat uit de hand en werd het een gehakketak en iemand die zich gekwetst voelde. Het is nu een beetje ingekort al staat er nog heel wat.

Ga je Gaitema ook nog ff waarschuwen dat hij niet behoort te schelden? Als hij dat doet ga ik waarschuwen. Ik heb gisteren bij het modereren niet voldoende aanleiding gezien om het te doen en nu nog dat doen lijkt me niet nuttig. Maar even in het algemeen: schelden is niet toegestaan. Ik vind je behoorlijk bevoogdend naar Gaitema doen. Heeft ie helemaal niet nodig, hij is een kerel en kan dat zelf toch regelen?  Nou, op het forum is het niet steeds mogelijk dingen zelf te regelen. En wat iemand wel of niet kan, in het algemeen gesproken, is ook verschillen

Het praten over wonderen is inderdaad iets dat niet zomaar in elk topic moet opduiken.*) Vraag: Dit topic is al aardig lang; jij hebt het gestart; vind je dat het goed is om het nog open te houden? Er is natuurlijk al heel wat gezegd en als topics lang lopen gebeurt het gauw dat het off-topic gaat raken. Dat ligt ook voor de hand als de belangrijkste dingen al gezegd zijn. *) update: Deze zin klinkt wat te veel alsof er uitsluitend in een speciaal topic plek voor wonderen kan zijn. Het kan ook wel soms ontopic zijn om een wonder te noemen in een ander topic.

moderatie: Dan kan het best gebeuren dat ik als er weer zoiets gebeurt waarschuwingspunten ga noteren.

moderatie: Nou ja kijk, Gaitema vertelde van dingen die hij persoonlijk beleeft en waarvan hij vervuld is dat het zo gaat en dan met de manier zoals hij het uitlegt en beziet. Dat deelt hij hier en ontmoet weinig herkenning of erkenning. Men vindt het maar niks en kijkt er in ieder geval anders tegenaan. Wat betreft dat laatste is het natuurlijk mogelijk om naar voren te brengen dat je betwijfelt of God en/of Jezus zich wel zo rechtstreeks bemoeien met iemand. Zou het ook anders kunnen zijn? En zo ja is het dan gunstig of misschien toch twijfelachtig of zijn er medische kwesties die bekek

Ik heb een enkele modbreak geplaatst. Verder is er een aantal berichten geschrapt. Het kan voorkomen dat iets wat in een citaat staat niet te vinden is als oorspronkelijk door iemand geplaatst bericht. Ik heb getracht het geheel wel goed na te lezen te maken. Het is echter lastig om te schrappen en het geheel toch behoorlijk lopend te houden. Aan iedereen: Probeer als je bepaalde wonderverhalen nogal betwijfelt qua feitelijkheid en juiste interpretatie dit op niet-kwetsende wijze te vertellen en dat dan liefst ook met je overwegingen erbij waarom je het zo denkt. @Gaitema, Niet

Dit topic gaat een tijdje dicht voor de moderatie. Er staat een reeks rapportages van dit topic en die bekijken gaat niet zo snel.

moderatie: Jammer @Gaitema , en inderdaad kan ik er wel wat meer van zeggen. Ik zag de reeks pas toen hij er was en heb dus niet iets kunnen doen toen hij bezig was er te komen. @Kaasjeskruid , Je houdt wel weinig rekening ermee dat het forum er is voor mensen die hun eigen verschillende wijze van geloof en opvattingen daarbij hebben. Als iemand ervan vertelt is het niet de bedoeling om het knorrig neer te maaien als je dingen in iemands beleven ervan anders ziet en beoordeelt. In ieder geval is het zo dat er soms dingen zo lopen dat je kunt denken Hé dat is toch mooi

Ik zie hier een ruziereeks staan en dat kan gebeuren, maar het moet nu wel ophouden. Anders ga ik waarschuwingspunten noteren.

moderatie: De verschillende verzen kunnen erbij gehaald worden. Graag rustig discussiëren en niet iemand gaan afsnauwen zoals ik zag gebeuren. Misschien kan @Desid er ook wat over zeggen als hij langs komt. Hij kent het Grieks, volgens mij.

Het is de vraag of dat wat je zegt over "broeders en zusters" waar is. Zie https://www.zoeklicht.nl/artikelen/vragen++jrg+8010_1650 Ik ken geen Koinè-Grieks, maar als wat in het citaat staat juist is, geeft dus de NBV in dezen een correcte vertaling.

Dat topic staat in een speciaal subforum. Ik moet eens navraag hoe het daar in elkaar zit. Berichten daar plaatsen lijkt momenteel onmogelijk. Als ik meer weet hoor je het.

moderatie: Ik heb nog opmerkingen bijgeplaatst op pagina 1. Ik houd het topic maar op slot. Het onderwerp ontwikkelt zich toch op een wijze waarbij ik me afvraag of het het hier past. We zijn geen forum voor de geestelijke gezondheidszorg en de ontwikkeling die zich daar voordoen. Alhoewel het hier niet echt rechtstreeks wordt gezegd moet het in ieder geval niet zo worden dat op het forum geestelijke stoornissen als een soort van geestelijke groei lijken te worden geïnterpreteerd. Dat zou dan weer ertoe kunnen leiden dat in behandeling komen van patiënten verwaarloosd of

Uhm, ik weet niet waar je op doelt. In deze feedbackdraad heb ik twee keer met donkere achtergrond wat geplaatst. De eerste keer een bericht voor de topicstarter @zendeling waarin ik hem oproep mijn PB voor hem te lezen (een PB van 22 oktober en hij staat nog steeds als niet gelezen) De tweede keer was het een bericht voor @Quest, die vroeg ik om wat info en toelichting. Tot op heden heb ik nog niet van hem gehoord. Jij citeert het tweede bericht en dat heeft dan vanzelf ook weer de donkere achtergrond gekregen, maar verder is er niet iets aan de hand, lijkt me. Als je het

Dicht voor de moderatie

Topic weer open. Er is een afsplitsing gemaakt van enige berichten naar het nieuwe topic:

Hier eindigt de afgesplitste reeks berichten. Ik geef TTC het woord om uit te leggen hoe hij de zaken bedoelde, en zoals hij mij het in een PB schreef. Aan de andere forummers: wacht even met reageren totdat TTC heeft uitgelegd wat hij bedoelt.

Topic nu gesloten. Onderzoek loopt.

Waarom vertrouw je erop dat die ene keer dan de keer was van het afschrift (het origineel hebben we niet) dat de KJV en SV gebruikten bij het samenstellen van hun vertalingen? Dat de genoemde vertalingen zo mooi zijn of dat ze enige eeuwen de standaard zijn geweest is toch ook gewoon een menselijke aanname, evenals de door jou genoemde aannemelijkheid dat de oudere, nu veel gebruikte bronteksten die voor nieuwe vertalingen gebruikt worden, corrupt zouden zijn gemaakt door de satan en de nieuwere bron die door de vertalers van de KJV en de SV zijn gebruikt niet? Je kunt natuurlijk aan

Aan wie heb je de vragen gestuurd? Ik kan geen PB van je vinden. Maar zend me even een PB met vragen en ik zal kijken of ik daarop nog het antwoord weet. De focus van het forum verandert ook wel gewoon door wie op een bepaald moment actieve forummers zijn. Dat iemand met een andere levenstijl niet welkom zou zijn is zo in het algemeen gezegd niet zo. Je zou het meer concreet moeten maken voor mij om er meer over te kunnen zeggen.

Welkom op het Credible-forum, Kelderworm!

@zendeling, dit bericht gaat niet rechtstreeks over deze feedbackdraad van je, maar: Er staat een PB hier op Credible voor je klaar en die lees je niet. Waarom is dat? Functioneert het forum niet goed, bij je? Ik heb gisteren ook nog een email aan je gestuurd om je op de PB attent te maken, maar nog steeds staat de PB als "nog niet gelezen" door jou. Wel heb je deze feedbackdraad gestart (en dat is op zich geen probleem), maar als je hier op Credible langskomt en niet een PB leest die de moderator je zendt is het allemaal lastig.

Een aantal berichten is verwijderd. Er volgde direct weer een off-topic bericht. Het is niet de bedoeling zoiets te doen na een oproep door de moderatie om nu on-topic verder te gaan of eventueel een nieuw topic te openen voor iets wat hier werd gezegd maar dat niet on-topic was. Dat is zo'n duidelijke zaak die ongewenst is dat wie nu weer gaat reageren met iets wat niet gaat over de stelling "Het oorspronkelijk christendom bestaat niet" een waarschuwingspunt krijgt.