Trajecto

Ook bij Openbaring moet je teruggrijpen naar het NT om te gaan ontsleutelen wat er bedoeld wordt. HSV Openbaring 21:1 En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, want de eerste hemel en de eerste aarde waren voorbijgegaan. En de zee was er niet meer. Dat betreffende "de zee" is waarschijnlijk gebaseerd op Jesaja 57: 20 Maar de goddelozen zijn als een opgezweepte zee, want die kan niet tot rust komen, en zijn water woelt modder en slijk op. 21 De goddelozen, zegt mijn God, hebben geen vrede! Zomaar wat tekst halen uit een zo sterk symbolisch boek als Openbaring, werkt ni

Topic weer open. Maar Gaitema en Kaasjeskruid ga niet ver met reeksen van gekibbel; dat maakt een topic slecht leesbaar. Dus mijd elkaar eventueel een beetje als het niet gaat om met elkaar te praten zonder dat het stekelig wordt.

Dicht voor de moderatie.

De onbevlekte ontvangenis gaat over wat anders. Die gaat erover dat Maria niet met de erfschuld belast was. Ik citeer uit de site https://www.rkdocumenten.nl/: Dit gaat erom dat toen de moeder van Maria Anna zwanger werd, bij het kind, Maria, de erfzonde werd weggenomen door God. Dit omdat Maria voorbestemd was om later de moeder van Jezus te worden.

Zou zeggen, kom eens naar Zeeland en maak het eens mee. Maar ook in jou buurt is vast een Koninkrijkszaal. Ze bijten niet. Ja, die is er wel. Er is er eentje in Veenendaal.

moderatie: Topic weer open.

@Kelderworm kan niet meeforummen tot het eind van de maand. Hij negeert elke waarschuwing en blijft steeds zijn eigen mening als standaard etaleren. Dit is een discussieforum; niet een plek om je eigen mening te poneren en andere opvattingen als dwaalleer of sektarisch te bestempelen.

Poeh botsplinters in zijn maag... Als dat maar goed gaat. ?

Dicht voor de moderatie.

Sorry ja, je hebt gelijk. Alhoewel je in de context ook wel aan ijverig kunt denken staat het in de Statenvertaling in ieder geval niet. Ik zal het in mijn post verbeteren.

Ik weet niet wat je precies bedoelt maar de twee klinken nogal verschillend. De Statenvertaling behoeft wat "vertaalslagen"; beneerstigen > benaarstigen. Dat zegt ons tegenwoordig ook niet echt veel, maar het is "zich met ijver op iets toeleggen". En dat moet je doen; niet maar wat afwachten maar starten en doen -- zo zegt de eerste zin van de SV. Bij de NBV is het anders, daar wordt gesproken van "enthousiasme" dat men niet bekoeld moet laten geraken. In de SV wordt iemand aangespoord en in de NBV is er sprake van "doorgaan / niet laten afzakken". Dat is uiteraard niet echt hetzelfde.

Heel triest. Ja, het kan moeilijk zijn om met elkaar om te gaan op een wijze die harmonieus is. En als het niet gaat, gaat het niet.

Tja, zo kan ik me er ook wel vanaf maken. Gewoon alles in vraag stellen wat je niet bevalt aan Gods regels. Bij de katholieken is er wel zoiets. scheiden gaat daar niet, maar in bepaalde gevallen kan het huwelijk ongeldig worden verklaard. Dan is het geen scheiden maar er wordt verklaard dat het huwelijk nietig was; dat het er eigenlijk nooit als echt huwelijk geweest is. Maar een makkelijke procedure is het niet, volgens mij.

Zeker, openbaar belijden ten aanzien van het scheiden voor de Nederlandse wet zal te omschrijven zijn als dat zij (wegens mishandeling) haar man heeft verlaten. Als ze dat heeft gedaan is ze niet zonder meer vrij om opnieuw te trouwen (wel voor de Nederlandse wet) maar voor het Bijbels zicht ligt er opnieuw een probleem, lijkt me. Zaak dus om dit alles goed te beschouwen en te overwegen.

moderatie: Het raakt hier wat minder on-topic. Wat betreft de "zaak" lijkt het me dat het met name draait om: (SV) Markus 10: 9 Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet. 10 En in het huis vraagden Hem Zijn discipelen wederom van hetzelve. 11 En Hij zeide tot hen: Zo wie zijn vrouw verlaat, en een andere trouwt, die doet overspel tegen haar. 12 En indien een vrouw haar man zal verlaten, en met een anderen trouwen, die doet overspel. Waarbij dus gesteld kan worden dat in het onderhavige geval vers 9 slaat op het scheide

De versindeling van de Bijbel is pas veel later dan het schijven van de Bijbel gedaan. Niettemin is het opmerkelijk wat je naar voren brengt.

moderatie: Dit topic gaat over de kwestie die mark36 aansnijdt en daar gaat het om een vinden van toepasselijke Bijbelverzen en die op orthodoxe wijze lezen en die gaan over het probleem dat hij in de topicstart schetst. Dit betekent echter niet dat er andere zaken vaststellend vanuit de orthodoxe wijze van lezen hier als "waarheid" naar voren moeten worden gebracht. Credible blijft een forum voor christenen (vanuit de oorsprong met name jongeren) uit de diverse denominaties. Hier dingen verkondigen als juist en te volgen lijn die niet breed, bij (nagenoeg) alle denomin

Oké, er is nu geen afwijken van het topic. Vermoedelijk was ik wat al te snel door dat topic over het CBS-onderzoek wat ik net gesloten had en dat pagina's lang nou niet echt ontopic was. Ik meende te bespeuren dat er met het vertellen van jou over de slechte verhouding tussen jezelf en je vader de aanzet werd gemaakt om een (op zich natuurlijk best interessant) zijpad in te gaan slaan. Maar ik was te snel en niet echt juist bezig; mijn verontschuldigingen daarvoor.

moderatie: Graag ontopic blijven; @mark36 heeft een duidelijke vraag.

Nou, dit moet maar op slot. Ik denk dat jullie niks meer weten te zeggen over het CBS-onderzoek. Het gaat nu pagina's lang voort met gekeuvel en soms een ander een beetje prikken. Daar tijd in steken en overal modbreaks plaatsen gaat me te ver. Wie nog zinnig wil filosoferen over het CBS-onderzoek opent maar een vervolgtopic.

Oké, dan ga ik het nu sluiten.

@Kelderworm, Het is ook niet verboden om over wonderen te spreken in een topic dat daar niet specifiek aan gewijd is. Maar hier liep het wat uit de hand en werd het een gehakketak en iemand die zich gekwetst voelde. Het is nu een beetje ingekort al staat er nog heel wat.

Ga je Gaitema ook nog ff waarschuwen dat hij niet behoort te schelden? Als hij dat doet ga ik waarschuwen. Ik heb gisteren bij het modereren niet voldoende aanleiding gezien om het te doen en nu nog dat doen lijkt me niet nuttig. Maar even in het algemeen: schelden is niet toegestaan. Ik vind je behoorlijk bevoogdend naar Gaitema doen. Heeft ie helemaal niet nodig, hij is een kerel en kan dat zelf toch regelen?  Nou, op het forum is het niet steeds mogelijk dingen zelf te regelen. En wat iemand wel of niet kan, in het algemeen gesproken, is ook verschillen

Het praten over wonderen is inderdaad iets dat niet zomaar in elk topic moet opduiken.*) Vraag: Dit topic is al aardig lang; jij hebt het gestart; vind je dat het goed is om het nog open te houden? Er is natuurlijk al heel wat gezegd en als topics lang lopen gebeurt het gauw dat het off-topic gaat raken. Dat ligt ook voor de hand als de belangrijkste dingen al gezegd zijn. *) update: Deze zin klinkt wat te veel alsof er uitsluitend in een speciaal topic plek voor wonderen kan zijn. Het kan ook wel soms ontopic zijn om een wonder te noemen in een ander topic.

moderatie: Dan kan het best gebeuren dat ik als er weer zoiets gebeurt waarschuwingspunten ga noteren.