Trajecto

Ik kom wat tussen de functie van moderator en persoon die meeforumt te zitten. Er worden modbreaks van commentaar voor zien en dit vraagt op zich ook weer om een reageren. De modbreak die cusief in citaten staan zijn modbreak in een bericht dat opgesteld was door Bonjour. Zolderworm reageert op die modbreaks en ik geeft hier nu dan weer een opmerking of verduidelijking bij. Deze keer als gewone tekst, zwart op wit. De oorspronkelijke context is van belang. het komt uit de topicstart waar een tekst wordt aangehaald die luidt: "Het is de wereld op z’n kop. Het zou g

Ik vergeet zeer zeker niet het "baas in eigen buik" dat indertijd als slogan gebruikt werd; en ik ben het niet eens met de strekking die het had en heeft bij degene die het zo zeggen. Het wordt zo uitgebreid opgevat dat het een in mijn ogen verwerpelijke gedachte wordt. Het wordende kind is geen lichaamsonderdeel van de vrouw en zou mijns inziens bescherming dienen te hebben op vergelijkbare wijze als dat je dat hebt in het huis van een ander. Wanneer die ander een huis heeft en daar woont geldt dat hij de baas in zijn eigen huis is en mag zijn. Dat recht wordt erkend maar dat betekent niet d

moderatie: Opmerking: Het topic is -- zoals gezegd -- weer open, maar let bij het posten op of je reactie past in het subforum. (Dat geldt overigens natuurlijk bij alle topics.)

Dicht voor de moderatie. update: Topic weer open.

Tsja..., dat vind ik wel een mooie vraag waar één van onze katholieke vrienden wellicht een antwoord op weet.

opmerkingen van de moderator: Ja dan klopt je gedachte niet; gedachten die niet kloppen hebben we wellicht allemaal wel; de één meer, de ander minder. Dit is duidelijk meer abstract dan de hoofdstad van Uganda (of je nou de naam ervan kent of niet). De Drie-eenheid is een term die niet in de Bijbel voorkomt en niet de volle breedte van de christenen hangt het dogma aan, maar de grote meerderheid wel. Bij de gedachte Drie-eenheid is er naast het meer of minder begrijpen van de definitie ervan dus ook nog de kwestie of je wel of niet in de feitelijkheid ervan gelooft of het

moderatie: Dit topic loopt zwaar uit de hand met zelfs het uitspreken van een wens tot plegen van genocide op een (eiland)volk. Weliswaar werd dat naderhand een ietsje genuanceerd maar de betrokken forummer heeft er een waarschuwingspunt voor gekregen. Topic maar op slot.

Ook bij Openbaring moet je teruggrijpen naar het NT om te gaan ontsleutelen wat er bedoeld wordt. HSV Openbaring 21:1 En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, want de eerste hemel en de eerste aarde waren voorbijgegaan. En de zee was er niet meer. Dat betreffende "de zee" is waarschijnlijk gebaseerd op Jesaja 57: 20 Maar de goddelozen zijn als een opgezweepte zee, want die kan niet tot rust komen, en zijn water woelt modder en slijk op. 21 De goddelozen, zegt mijn God, hebben geen vrede! Zomaar wat tekst halen uit een zo sterk symbolisch boek als Openbaring, werkt ni

Topic weer open. Maar Gaitema en Kaasjeskruid ga niet ver met reeksen van gekibbel; dat maakt een topic slecht leesbaar. Dus mijd elkaar eventueel een beetje als het niet gaat om met elkaar te praten zonder dat het stekelig wordt.

Dicht voor de moderatie.

De onbevlekte ontvangenis gaat over wat anders. Die gaat erover dat Maria niet met de erfschuld belast was. Ik citeer uit de site https://www.rkdocumenten.nl/: Dit gaat erom dat toen de moeder van Maria Anna zwanger werd, bij het kind, Maria, de erfzonde werd weggenomen door God. Dit omdat Maria voorbestemd was om later de moeder van Jezus te worden.

Zou zeggen, kom eens naar Zeeland en maak het eens mee. Maar ook in jou buurt is vast een Koninkrijkszaal. Ze bijten niet. Ja, die is er wel. Er is er eentje in Veenendaal.

moderatie: Topic weer open.

Poeh botsplinters in zijn maag... Als dat maar goed gaat. ?

Dicht voor de moderatie.

Sorry ja, je hebt gelijk. Alhoewel je in de context ook wel aan ijverig kunt denken staat het in de Statenvertaling in ieder geval niet. Ik zal het in mijn post verbeteren.

Ik weet niet wat je precies bedoelt maar de twee klinken nogal verschillend. De Statenvertaling behoeft wat "vertaalslagen"; beneerstigen > benaarstigen. Dat zegt ons tegenwoordig ook niet echt veel, maar het is "zich met ijver op iets toeleggen". En dat moet je doen; niet maar wat afwachten maar starten en doen -- zo zegt de eerste zin van de SV. Bij de NBV is het anders, daar wordt gesproken van "enthousiasme" dat men niet bekoeld moet laten geraken. In de SV wordt iemand aangespoord en in de NBV is er sprake van "doorgaan / niet laten afzakken". Dat is uiteraard niet echt hetzelfde.

Heel triest. Ja, het kan moeilijk zijn om met elkaar om te gaan op een wijze die harmonieus is. En als het niet gaat, gaat het niet.

Tja, zo kan ik me er ook wel vanaf maken. Gewoon alles in vraag stellen wat je niet bevalt aan Gods regels. Bij de katholieken is er wel zoiets. scheiden gaat daar niet, maar in bepaalde gevallen kan het huwelijk ongeldig worden verklaard. Dan is het geen scheiden maar er wordt verklaard dat het huwelijk nietig was; dat het er eigenlijk nooit als echt huwelijk geweest is. Maar een makkelijke procedure is het niet, volgens mij.

Zeker, openbaar belijden ten aanzien van het scheiden voor de Nederlandse wet zal te omschrijven zijn als dat zij (wegens mishandeling) haar man heeft verlaten. Als ze dat heeft gedaan is ze niet zonder meer vrij om opnieuw te trouwen (wel voor de Nederlandse wet) maar voor het Bijbels zicht ligt er opnieuw een probleem, lijkt me. Zaak dus om dit alles goed te beschouwen en te overwegen.

moderatie: Het raakt hier wat minder on-topic. Wat betreft de "zaak" lijkt het me dat het met name draait om: (SV) Markus 10: 9 Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet. 10 En in het huis vraagden Hem Zijn discipelen wederom van hetzelve. 11 En Hij zeide tot hen: Zo wie zijn vrouw verlaat, en een andere trouwt, die doet overspel tegen haar. 12 En indien een vrouw haar man zal verlaten, en met een anderen trouwen, die doet overspel. Waarbij dus gesteld kan worden dat in het onderhavige geval vers 9 slaat op het scheide

De versindeling van de Bijbel is pas veel later dan het schijven van de Bijbel gedaan. Niettemin is het opmerkelijk wat je naar voren brengt.

moderatie: Dit topic gaat over de kwestie die mark36 aansnijdt en daar gaat het om een vinden van toepasselijke Bijbelverzen en die op orthodoxe wijze lezen en die gaan over het probleem dat hij in de topicstart schetst. Dit betekent echter niet dat er andere zaken vaststellend vanuit de orthodoxe wijze van lezen hier als "waarheid" naar voren moeten worden gebracht. Credible blijft een forum voor christenen (vanuit de oorsprong met name jongeren) uit de diverse denominaties. Hier dingen verkondigen als juist en te volgen lijn die niet breed, bij (nagenoeg) alle denomin

Oké, er is nu geen afwijken van het topic. Vermoedelijk was ik wat al te snel door dat topic over het CBS-onderzoek wat ik net gesloten had en dat pagina's lang nou niet echt ontopic was. Ik meende te bespeuren dat er met het vertellen van jou over de slechte verhouding tussen jezelf en je vader de aanzet werd gemaakt om een (op zich natuurlijk best interessant) zijpad in te gaan slaan. Maar ik was te snel en niet echt juist bezig; mijn verontschuldigingen daarvoor.

moderatie: Graag ontopic blijven; @mark36 heeft een duidelijke vraag.