Trajecto

Account Catootje Tromp is gesperd. Gebruiker daarvan kenden we hier onder andere naam.

Het topic gaat nu dicht. Inderdaad gebeuren er dingen die i.v.m. moderatie en moderatieoverleg niet de schoonheidsprijs verdienen. We gaan dus in gesprek om te bekijken hoe het beter kan. (Enkele berichten geschrapt.)

@Trajecto mijn reactie komt voort uit onderstaande conversatie Dat eeuwenoude boek is anders wel de handleiding van de wereld. Je kan er beter vanuit gaan dat die volgens jou 'achterlijke' interpretatie nog steeds ter zake doend is. In dit topic is inhoudelijk een aantal argumenten genoemd (zoals het verschil tussen "eten" en "tot zich nemen") over bloedtransfusies en zijn zowel @sjako als @antoon aangesproken op het feit dat hun argumentatie een verkeerd beeld geven (niet toegeven dat hun afwijzen van transfusies vanwege hun g

moderatie: On-topic blijven graag. Dit is niet een topic om het WTG aan de kaak te stellen, en dat zie ik toch wel weer gebeuren.

Kun je me uitleggen hoe het godsbeeld Jahweh aan de kaak stellen (dus bekritiseren/hekelen) in een subforum kan waarvoor als basis en bindend de Apostolische Geloofsbelijdenis geldt en dus o.a.: "Ik geloof in God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde. En in Jezus Christus, zijn enige Zoon, onze Heer, ... " ?

ad 2. Naar zijn mening en niet zozeer niet omdat het geen theologie betreft maar omdat het niet helemaal past binnen het beleid voor het gedeelte Geloof waaronder het subforum "Theologie" valt. ad 3. De grond heb ik niet genoemd onmiddellijk na het verplaatsen, maar daarna wel. Het staat je vrij om het daarmee niet eens te zijn en er vragen over te stellen. Puur stellen dat de redenen geen grond hebben, daar kan ik weinig mee. Maak duidelijk wat je precies fout of of een oneigelijk argument lijkt, anders kan ik er niets mee. Sjako vertelde alleen wat hem leek, inderdaad, en

moderatie: Naar aanleiding van klachten/wensen die in diit topic naar voren kwamen deze graag verder bespreken in:

Naar aanleiding van een vraag aan de moderatie in topic "Wat heeft JHWH geschapen" schreef ik het volgende: Voor een definitie in het algemeen kun je bijvoorbeeld Wikipedia raadplegen. Dit forum is van oorsprong een christelijk jongerenforum dat toch wel primair gericht is op de diverse (grotere) kerkrichtingen in het orthodoxe veld. Daarvoor zijn er diverse subforums in gedeelte Geloof gemaakt, onder andere het subforum "Theologie". Wat zich buiten de grote hoofdstroom afspeelt is niet verboden, maar dat heeft zijn plek in het gedeelte Levensbeschouwing in he

Ook moet je wat God zegt niet groter maken dan het is zoals de farizeeërs Het lijkt er sterk op dat er wetjes worden bijgemaakt. God wetten opereren altijd in het belang van de mens niet in het nadeel De eerste bevalling van mijn vrouw was niet zo goed gegaan je weet wel interne bloedingen enz.. ben God dankbaar dat we die bevalling in het ziekenhuis gedaan hebben omdat er reeds een paar zakken bloed met haar zeldzaam type opgeslagen lagen... ze leeft nu nog Godzijdank.

Voor een definitie in het algemeen kun je bijvoorbeeld Wikipedia raadplegen. Dit forum is van oorsprong een christelijk jongerenforum dat toch wel primair gericht is op de diverse (grotere) kerkrichtingen in het orthodoxe veld. Daarvoor zijn er diverse subforums in gedeelte Geloof gemaakt, onder andere het subforum "Theologie". Wat zich buiten de grote hoofdstroom afspeelt is niet verboden, maar dat heeft zijn plek in het gedeelte Levensbeschouwing in het subforum "Godsdienst en spiritualiteit". Daar past dan bijvoorbeeld het spreken over niet-trinitair christendom. Ook past naar mij

moderatie: WdG is nog tot eind van de maand in een ban maar hij leest wel mee. Hij stuurde een bericht dat naar mijn oordeel belangrijk is en opgenomen kan worden. Het hoeft niet te wachten totdat de ban afgelopen is. Het is belangrijk dat deze zaken in de aandacht blijven. In hoeverre er officieel van een misdrijf kan worden gesproken in de gevallen die WdG noemt weet ik niet, maar sowieso is het het overdenken waard in hoeverre het wel moreel gezien zo gesteld kan worden. Dat de afwijzing door de JG niet als afwijzen van een medische kwestie wordt bedoeld zal klopp

moderatie: Topic verplaatst naar subforum Godsdienst en spiritualiteit.

Dat heeft volgens mij van doen met wat je hier ook kunt zien bij Jezus' woorden in (SV) Mattheus 13: 10 En de discipelen tot Hem komende, zeiden tot Hem: Waarom spreekt Gij tot hen door gelijkenissen? 11 En Hij, antwoordende, zeide tot hen: Omdat het u gegeven is, de verborgenheden van het Koninkrijk der hemelen te weten, maar dien is het niet gegeven. 12 Want wie heeft, dien zal gegeven worden, en hij zal overvloediglijk hebben; maar wie niet heeft, van dien zal genomen worden, ook dat hij heeft. 13 Daarom spreek Ik tot hen door gelijkenissen, omdat zij ziende niet zien, e

moderatie: Zie voor de beschrijving in ieder geval ook het begin van de Wikipedia-pagina: Let op: Er ontstaat gauw verwarring rond de woorden kalotheïsme en kakotheïsme; het verschil is maar één letter maar dat is niet een typefout.

Bedoel je misschien de Rotskoepel en de Al-Aqsamoskee? De blauwe moskee is te vinden in Istanboel.

Ik citeer Wikipedia over de zogeheten open bloedsomloop:

opmerking moderatie: Niet speciaal van belang nu alleen voor dit topic maar nuttig om even op te merken: Forummer @Dat beloof ik is een man zoals uit zijn profielgegevens blijkt. Hij werd eerder in het topic met vrouwmens en meisje aangesproken. Een man zo aanspreken is vreemd en sowieso is het niet echt de bedoeling een forummer daarmee aan te spreken.

Dat is natuurlijk jammer en het is ook niet de bedoeling. Ik sluit hier wel dit topic af want het gaat langzamerhand te weinig over het eigenlijke onderwerp. Dat is ook niet zo vreemd want het topic loopt al flink lang. Er is niet echt een reden om het gesprek te beëindigen, maar dat kan dan beter onder een nieuwe topicnaam. Ik heb daarom de posts die er verder nog stond afgesplitst naar een nieuw topic.

toelichting moderatie Het door @WdG bedoelde topic is nadat de moderatie het heeft behandeld weer open. -- @Bastiaan73, @WdG heeft een ban tot eind februari en hij kan dus voorlopig niet reageren op je post. -- @WdG, Waarom het topic dicht was stond er wel aangegeven. Dat was om de moderatie rustig de gelegenheid te geven de meest recente post -- en er was in hoog tempo een flinke nieuwe postreeks ontstaan -- door te nemen. Je mag je mening wel geven maar dat dan op een rustige en geschikte wijze. "Jehovah's getuigen, en daarmee dus ook antoon en sjako,

Topic weer open. Er is een reeks berichten verwijderd die geen rustig discussiëren inhielden maar eerder gedram en stemmingmakerij door een forummer. De reacties die erop kwamen zijn ook verwijderd. De forummer die verantwoordelijk was voor het gebeuren heeft een ban. Zie: LINK

WdG gebruikt elk topic om een veldtocht tegen het wtg en JG's te laten plaatsvinden. Dit is onaanvaardbaar gedrag waarvoor hij een ban krijgt tot eind februari.

Dicht voor de moderatie.

moderatie: Reeks berichten weggehaald door en voor iemand die duidelijk niets heeft met het geloof, plus enige andere die niet bijdroegen aan een goed rustig gesprek.

Bij de actieve forummers zal het vaak ook wel bekend zijn wie normaal gesproken waaruit citeert, maar het is toch wel handig even die vermelding te doen. Ik ga er niet heel streng op modereren of het steeds gebeurt, maar liefst toch wel even eraan denken.

Ja, dat is ook gewoon handig voor de lezer. Bijvoorbeeld dus SV of WV75