Trajecto

Een nieuw topic voor de jaartallenkwestie lijkt me wel een goed idee. Of dit topic dan weer naar het gedeelte Geloof kan..., mja... (?) Ik zie enige oppositie...

Topic bevat nogal wat opmerkingen gebaseerd op JG-leer. Topcstarter WdG vraagt er ook expliciet naar. Daarom wordt dit topic (voorlopig(?)) uit het gedeelte Geloof gelicht en verplaatst naar subforum Geloof en spiritualiteit.

We hebben hier in het het forum het gedeelte Geloof. Daaronder vallen de subforums: -Theologie -Bijbelstudie voorts ook de gedeelten: -Geloofsleven -De kapel Deze twee gedeelten zijn nog weer onderverdeeld in verschillende subforums. Voor al deze subforums die vallen onder het onderdeel Geloof geldt de Apostolische Geloofsbelijdenis als basis en de Drie-eenheid als gegevenheid die niet in twijfel wordt getrokken of ontkend. Zo geldt het tot nader order. Wil men dus de Drie-eenheid bespreken in

Topic dicht voor team-overleg.

@Kaasjeskruid Je haalt het Comma Johanneum aan, waarover men het toch wel breed eens is dat het een latere toevoeging is. Natuurlijk kun je dan geloven dat de Heilige Geest heeft ingegeven die interpolatie te plaatsen. Dat wel.

Ai, te lui... Er staat: ἔρρωσθε

Waarom deze opmerking als moderator maken en niet als gewone deelnemer aan de discussie? Ik ga even in op dit stukje omdat dat iets suggereert wat niet zo is. In het citaat is alleen "Suggestief gepraat in reactie op suggestief praten door gespreksgenoot" tekst van mij. De rest dus niet. Dat is tekst van @HJW zoals die er al stond in zijn post. Mijn opmerking ertussendoor -- duidelijk tussengevoegd als modbreak-- slaat op de tekst van @HJW die erboven staat. Er was wat gekibbel waarbij de één suggereert dat christenen licht geven (daarbij vagelijk zeggende dat hij tot de

Topic weer open. Probeer de atmosfeer vriendelijk en uitnodigend te houden. Een grootse aanval op het WTG is niet de bedoeling en is ook offtopic.

Topic even dicht voor de moderatie.

Dat wel, maar het moet toch niet te veel de toon gaan krijgen alsof @sjakozulke geheimzinnigdoenerij specifiek ondersteunt. Vragen waarom zulke geheimzinnigdoenerij er is kan; of hij (sjako) dat weet en of hij achter zoiets staat kan natuurluik wel gevraagd worden. "Hoe geef je je christen-zijn in de praktijk vorm?" is overigens wel meer een topic om te vertellen hoe in je eigen leven het vorm krijgt, meer dan dat je een "club" moet gaan verdedigen waarbij je aangesloten bent. En dat een atheïst naar zoiets gaat informeren hier, is toch wel wat buiten de bedoelingen. Offtopic in deze draa

moderatie: Als @sjakozulke cijfers kent en die openbaar zijn mag hij die natuurlijk noemen. Als hij ze niet kent of weliswaar kent maar het niet de bedoeling is dat ze openlijk genoemd worden kan respectievelijk moet hij ze niet noemen, natuurlijk. Jullie zetten hem wel nogal de pin op de neus. Ik maak me sterk dat niet iedereen van het kerkgenootschap waarbij hij of zij aangesloten is zulke cijfers uit de mouw weet te schudden. Een lijst zoals die waar @sjakoeen link naar geeft kun je natuurlijk eventueel niet vertrouwen, maar alles wat een geloofrichting publiceert als "prop

Och, de moderatie bekijkt dat met wat minder geïrriteerdheid. Het is fijn als iemand blijft en zolang iemand niet dingen doet die echt niet kunnen, stuiven we niet op om iemand maar de deur te gaan wijzen.

Manipuleren noem ik dat.  Mwa..., kom kom... Als de forummers die HJW noemde blij zijn te horen dat HJW sprak van interessante bijdragen door hen geplaatst komen ze wellicht weer hier wat nieuwe berichten plaatsen. Dat zou prima zijn, toch? @HJW, doe gerust wat rustiger aan met reageren; en welkom als je weer zin hebt mee te praten. ?

moderatie: Hier dreigen misverstanden te ontstaan. "Het dogmatisch religieuze standpunt dat de Bijbel God's woord is" bestaat niet bij Zendeling maar dit is het standpunt van Kaasjeskruid. Dat de Kerk de Bijbel heeft samengesteld -- gecanoniseerd -- zal door Robert Frans worden onderschreven, maar niet zozeer dat de Bijbel mensenwerk zou zijn. Zendeling heeft eerder het standpunt dat de Bijbel -- of eigenlijk de evangeliën -- uitspraken en de leer van Jezus bevatten, maar dat dan helaas in een gecorrumpeerde vorm, waardoor het om een helder zicht te krijgen nodig was om de zaken ui

Om een enigermate duidelijk inhoudsvol topic te krijgen heb ik het laatste gedeelte doorlopen en alles wat niet echt als tot het gesprek behorend kan worden gezien eruit gehaald. Wat er nog wel staat is ook nog doorlopen voor moderatie. De weggehaalde berichten zijn niet echt totaal verdwenen maar staan achter de schermen. Ik kan kijken of er mogelijk nog met wat berichten ervan een feedbacktopic kan worden gemaakt, maar wellicht is het handiger wanneer iemand die dingen wil behandelen die er nu zijn weggevallen een feedbackdraad start. In wezen waren dat vooral klachten en die kunnen

Het gaat niet goed hier, zie ik. Ik sluit daarom dit topic voorlopig maar, want het vergt wel wat tijd om uit te zoeken wat er aan de hand is.

moderatie: Graag on-topic blijven. (Eventuele klachten over een avatar kun je aankaarten met een feedbacktopic; erover een bericht zenden aan het team via het "Contact"-formulier kan ook.)

Niet best in de zin dat je niet iets moet toezeggen en beloven waarbij je feitelijk niet weet wat het betekent en hoe het uitpakt, bedoel je? En waarbij dat weleens heel beroerd zou kunnen zijn?

Je moet meer gedetailleerd specificeren waar je je mee bezig wilt houden als je het hebt over wetenschap. Jij neigt er waarschijnlijk toe om alleen de takken van wetenschap die vallen onder exacte wetenschappen überhaupt onder de noemer wetenschap te laten vallen.

Natuurlijk. Zo is via de wetenschappelijke methode perfect aan te tonen dat op basis van empirische gegevens de JG volstrekt gelijk hebben met hun vorm van christendom. Dat geldt natuurlijk ook voor de RKK die experimenteel hebben aangetoond dat ze het gelijk aan hun zijde hebben als ook al die gereformeerde en protestante denominaties. En dan hebben we het nog niet over de moslims en de hindoes en anderen die ook wetenschappelijk hebben bewezen dat wat zij geloven echt waar is, bewezen en al. Ik wil theologie als wetenschap erkennen op het moment dat alle theologen het

Nee, zo werkt dat allemaal niet. Je knoopt van alles aan elkaar op een manier zodanig dat je er een aanklacht uit meent te kunnen formuleren, of althans retorische vragen kunt neerschrijven die suggereren dat het nogal hopeloos fout zit. Natuurlijk moet je als forummer oppassen niet dingen te zeggen die onlogisch overkomen, maar het is op zich niet ondenkbaar dat je als niet-bioloog toch wel enige kennis hebt van hoe iets biologisch in elkaar kan steken, of dat je op zijn minst zoveel inzicht hebt dat je kunt zeggen wat je waarschijnlijk acht, zonder daarbij iets totaal onzinnigs te ze

Het lijkt me dat dit topic inderdaad dicht kan. Dicht dus! (Mocht er nog dringend iets verduidelijkt moeten worden, laat het dan even weten.)

Hier op het forum gelden de regels voor eenieder. Dat houdt onder andere in dat het niet de bedoeling is om te gaan prediken maar om in gesprek te zijn waarbij men vertelt van geloof of mening maar niet een leer gaat doceren van een groepering of kerkgenootschap. Of een JG vindt of als opdracht heeft dat hij of zij slechts erop uit zou mogen trekken om de leer (van het WTG) te prediken, hoeft niet primair een zorg van het forum te zijn. Hier gelden de regels voor het forum en eventueel wordt er wat extra op gelet dat die niet worden overtreden. Of een JG de tijd die hij of zij

Het topic gaat weer open. Er is een reactie van Eagleforum ontvangen. Er kunnen dingen bepraat worden. Afkraken of schampere opmerkingen zijn niet de bedoeling, maar dat is niet specifiek iets dat alleen in dit topic geldt, maar dat geldt op het hele forum.

Het is op het forum niet de bedoeling je op te stellen als iemand die de enige echte en/of ware uitleg bij de Bijbel kan geven. Of exact kan aanwijzen wat er wel of niet een historisch juiste weergave is en wat eerder een illustratief verhaal om iets te tonen aan de hand van een vergelijking. Het kennis nemen van wat een ander denkt en hoe hij of zij iets opvat is de bedoeling. En het je opstellen als leraar -- eventueel op een zodanige wijze dat een ander vindt dat je hem iets door de strot wil duwen -- is dan ook niet de bedoeling. Als je een andere houding ten opzichte van de Bijb