Olorin

Ik heb een laptop met Macos high sierra. Ik vind het wel erg fijn om dan op de bank te zitten of met mooi weer buiten. Net als met een boek zeg maar. Ik heb ook een pc met Windows 10, maar die gebruik ik meer voor games, voor Netflix/films/series/tv en voor muziek. Ik gebruik hem weinig voor internet surfen (en fora in zoverre ik daar überhaupt kom). Mijn telefoon (met iOS) gebruik ik wel veel voor internet, maar nooit voor zoiets als dit forum. Scherm is dan te klein en schrijven met touch screen vind ik niet fijn. Verder heb ik nog een tablet met Android die stof aan het verzamelen is en

Wat ik me trouwens afvraag: Wat maakt BSD anders dan Linux? Of beter gezegd, waarom zou iemand voor BSD kiezen ipv een Linux distributie? Ik vind het zelf leuk dat het een andere OS is, maar ben verder er niet in thuis en kan me voorstellen dat software ook wat schaarster is. Heb ik zelf geen last van op de Macbook. Onder IOS trouwens wel, maar om eerlijk te zijn vind ik fora bezoeken op een telefoon sowieso niet zo prettig.

Valt wel mee hoor, de stelling is dat je monnik of non wordt, je hebt er niets over te zeggen. Ja, dat maakt het wel lastig. Er bestaan overigens wel oecumenische gemeenschappen en zelfs niet-katholieke kloosters. Merendeel is wel (afgezien van de Oosters Orthodoxe kerk natuurlijk) wel Anglicaans.

Stel je zou zou monnik of non worden (of voor mijn part een religieuze orde, maar wel eentje die lig iets klooster achtigs kent): Welke zou dat zijn? Waarom?

Wat voor hardware en software gebruik je zoal? Ben je van de generatie die eigenlijk alleen met Galaxy S9 werkt? Of gebruik je voor Credible je 56k inbelmodem onder windows 98, met Netscape? Heb je een Steve Jobs altaartje thuis staan en heb je een grote appel op je rug getatoeëerd, of start je gelukzalig OpenBSD op met het gevoel dat je niet zo'n conformistische Linux mainstreamer bent.

Wat vind je de saaiste stukken uit de Bijbel? Welk boek vind je het saaist? Voor mij zijn het de geslachtsregisters en ook eindeloze beschrijvingen van hoe de tempel gebouwd moet worden, of de tabernakel. Het boek vind ik lastig. Er zijn best wat boeken met saaie stukken er in, maar die dan ook hele leuke delen hebben. Die boeken zijn ook soms zelf ook een samenraapsel van een aantal teksten. Maar ik neig naar Deutronomium. Liviticus kom ik ook moeilijk doorheen, maar Deutronomium heeft ook nog de vervelende eigenschap om alles wat ik al gelezen heb te gaan herhalen.

Die app is voor buitenstaanders niet vrij toegankelijk toch? Of vergis ik me?

En hoe is het je uiteindelijk bevallen? Ik heb wel lol met het spel gehad, maar niet het plezier wat ik ooit met Morrowind had. Mooie wereld enzo, maar er is iets met de gameplay en de storyline wat voor mijn gevoel niet helemaal lekker uit de verf komt. Momenteel speel ik Kingdom Come Deliverance. Een RPG die voor de verandering niet in een fantasywereld afspeelt, maar in begin late middeleeuwen. En voor een game op een best historisch correcte manier.

Vroegâh, in die goeie ouwe tijd zou zo'n parochie een bezoekje hebben gehad van de groot-inquisiteur. Tegenwoordig is alles maar pappen en nathouden, beetje brandstapel mag tegenwoordig bijna nergens meer dankzij die linkse milieulobby.

Dat is wel tof idd. Net als die schutterijen en die broeder en zusterschappen. Sommigen zijn ook echt stokoud.

Sterker nog, Groenlinks heeft haar roots liggen in ondermeer kleine christelijke partijen (maar ook in de CPN en de passifisten trouwens ). Ik kan me overigens wel voorstellen lid te worden van die partij (maar heb dat plan overigens niet). Ik heb ook wel eens op ze gestemd en zou staat denk ik wel in mijn top 3. Overigens wel grappig, werkelijk elke politieke partij in Nederland heeft actieve christelijke leden, de meesten zelfs leden in de tweede kamer (of lig was dat zo voor de laatste landelijke verkiezingen, hoe het nu zit weet ik niet).

Evangelische gemeenten die ik ken (en doorgaans zichzelf niet snel sterk liturgisch zouden noemen) was bijbellezing altijd een onderdeel van de dienst en de preek. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er niet uit de bijbel gelezen werd. Daarentegen ken ik wel verhalen van bepaalde 'sterk liturgische kerken' waar men op een gegeven moment de liturgie niet meer zo strikt zijn gaan nemen en een mooi gedicht ook wel een goede vervanging vonden. Heb ik zelf trouwens ook nooit meegemaakt overigens.

1. Tot welk geloof behoort u? Christendom (katholicisme) 2. Welke normen en waarden zitten in uw geloof? Geloof, hoop en liefde. 3. Wat vindt u goede eigenschappen van uw geloof? Naastenliefde, het opkomen voor de zwakkeren, het belang om jezelf te veranderen en een beter mens te worden. 4. Welke eigenschappen minder? Dat de aanhangers van mijn geloof de afgelopen twee duizend jaar wel eens dingen hebben gedaan die haaks staan op wat ze gelooft. En dat men soms zo bezig is met allemaal regeltjes dat er mensen zijn die zich in de steek gelaten voelen en de boodschap er oo

Bij tal van onderwerpen heeft het ook m.i. weinig toe te voegen. Maar je hebt ook onderwerpen waar religie wel betekenis heeft. De krant bijvoorbeeld. Als je kerknieuws heel belangrijk vindt, zul je dat meer vinden bij een christelijke krant dan een seculiere krant. Anderzijds, als er een deel van de achterban van een seculiere krant kerknieuws interessant vindt, zal zo'n krant er wellicht meer aandacht aan besteden. Het zelfde met politieke partijen. Stel, er waren geen christelijke partijen, dan zou er nog een grotere potentiële achterban bestaan. Je hebt nu bijvoorbeeld al voorbeelden va

Ja. In bepaalde landen mag je bijvoorbeeld niet met een korte broek/rok de kerk bezoeken, of mag je geen blote schouders hebben. Vaak zijn het tradities van landen wat mensen wel of niet netjes / gepast vinden. Zo heb je bijvoorbeeld in Nederland (maar ook in diverse andere landen) dat vrouwen iets op hun hoofd kunnen dragen in kerken, maar als mannen een hoed of pet dragen in een kerk, dan is dat ongepast. Het is niet persé iets typisch kerkelijks, maar vaak ook regels die ook bij andere (vaak de wat meer chiquere) bijeenkomsten gelden. Die korte broek bijvoorbeeld: Ook niet iedere werk

Ja

Ik ben niet lid of aangesloten bij een christelijke organisatie (afgezien van de kerk zelf dan). Waar ik wel lid/klant van ben is allemaal seculier of is iets wat het ooit wel was, maar waarbij dat geen rol gespeeld heeft in mijn keuze.

De eerste pagina van dit topic vond ik wel leuk om te lezen. Maaruh, leuke film die laatste, net als de vorige. Ik ben benieuwd wat ze met episode 9 gaan doen.

Ben je lid van christelijke verenigingen en vind je dat belangrijk? Vroeger had je protestantse sportclubs, katholieke bakkers, socialistische muziekverenigingen en een liberale radio omroep. Tegenwoordig is dat veel minder, maar er bestaat nog wel iets van. Soms nog alleen in naam/roots, maar je hebt ze ook die er nog echt wat mee doen. Anderzijds zie je dat je landen hebt die minder geseculariseerd zijn dan Nederland, maar waar je dit minder hebt. Denk bijvoorbeeld aan de VS.

Plaatselijke politiek vind ik minder zichtbaar dan de landelijke (vanuit de media bedoel is), maar heeft wel directe invloed op je dagelijkse leven, juist op de kleine dingen. En je zou er ook meer invloed op kunnen hebben, relatief gezien dan. Ik ga wel stemmen en weeg ook wel landelijke standpunten mee. Enerzijds gaat het daar niet om, maar anderzijds zijn plaatselijke partijen wel schakeltjes binnen landelijke partijen.

Ik zou er wel graag bewijs zien dat er zoiets recent (deze eeuw) plaats zou hebben gevonden in Nederland. Voor mij wel belangrijk om te kunnen bepalen of dit een reeël gevaar is, of een hoax/complot theorie. Dit lijkt me in de medische sector ook juist iets te zijn wat in onderzoek wordt meegenomen. Ik kan me ook eerlijk gezegd niet voorstellen dat je dat bewust kunt meemaken. Dat verondersteld nogal veel hersenactiviteit... Ik zie niet hoe iemand kan denken dat je hersendood bent. Je hebt wel van die verhalen dat mensen een operatie bewust meemaken. Dat is in NL heel erg zeldzaam, maar

Als je ook eerlijk bent over je eigen overtuiging vind ik dat niet een ramp. Als je je werkelijk probeert voor te doen als wat anders, ben je een trol. Ik wind me er niet over op, maar ik vind het wel zielig en vooral onvolwassen. Overigens is mijn ervaring dat die mensen dikwijls wel wat bijbeltekstjes kennen, maar theologisch gezien nogal wat onderontwikkeld zijn. Als ze werkelijk zouden geloven wat ze zeggen zijn het 'christengekkies' met een manier van geloven wat zo ver van me af staat dat ik er vrij weinig mee kan.

Dat is wel heel uitzonderlijk, ik ben wel benieuwd wanneer dat in Nederland voor het laatst is voorgekomen. Maar bij een verkeerde diagnose op dat punt heb je ook wel andere grote problemen, ongeacht je wel of niet donor bent.

Voor mij is het geen schemergebied, maar juist heel overzichtelijk. Als ik hersendood ben, ben ik dood. En of dan mijn lichaam op kort termijn vervolgens onder grond zal verteren of zal verbranden in een oven... Als dan bepaalde delen daarvoor andere mensen redden vind ik dat ook een mooie oplossing. Ik wilde het heel graag in de wet hebben en ben heel blij dat het ook in de wet staat. Organen redden levens en er zijn er te weinig.. Ik vind het heel goed als je dan als standaard na het overlijden gekeken wordt of er organen te redden zijn voor donatie. Tenzij, de overledene er bezwaar te

Ik was al donor en ben groot voorstander van dit aangenomen voorstel. Sterker nog het gaat me niet ver genoeg. Ik vind dat als ik donor ben de nabestaanden dat niet mogen tegenhouden. Als je principieel tegen bent: Jammer, maar dat kun je onder de huidige wet ook. Als het echt zón ding voor je is, kun je dat aangeven. Boeit het je te weinig om dat aan te geven: Dan kan je dode lichaam andere mensen hun leven redden.