Robert Frans

Dat is nu net de grap, Morphogenesis.

Natuurlijk zijn alledrie de Personen ongeschapen, eeuwig, Heer en God. Maar elk heeft zijn eigen karakter, zijn eigen "taak" en is zo echt een eigen, uniek Persoon. Er is dus wel een vorm van wat je een hiërarchie kunt noemen (zo komt de Geest voort uit de Vader en de Zoon), maar wel in volkomen liefde en gelijkwaardigheid, zodat we echt over één Heer en God kunnen spreken in drie Personen.

Al zou ik willen trouwen, ik kán niet eens. Mijn schoonouders kunnen namelijk geen kinderen krijgen.

Precies, en dat lijden wil ik hen liever toch besparen.

Sorry, ik leef bewust alleen.

Liset, Christus geeft er aan dat er rechtvaardigen zullen zijn die Christus blijkbaar nooit herkend hebben, maar wel Hem te eten gaven, Hem laafden, Hem kleding gaven, et cetera. Buiten Christus is er geen heil, maar je moet Hem wel in de mensen om je heen herkennen en daarnaar handelen. Wie zegt te geloven in Christus, maar Hem vervolgens niet herkent en daarnaar handeld, zal tóch tot de bokken gerekend worden. Jezus zegt ook in Matteüs 7: Niet ieder die Heer! Heer! tegen Mij zegt, zal het koninkrijk der hemelen binnengaan, maar alleen hij die de wil doet van mijn Vader in de hemel. Velen

Sterker nog: als Christus vertelt hoe het Oordeel voltrokken zal worden, dan blijkt "geloven" helemaal niet zo enorm belangrijk te zijn. Slechts indirect zal het uitmaken of je in Hem geloofde of niet. Wanneer de Mensenzoon komt, bekleed met zijn heerlijkheid en rondom Hem alle engelen, dan zal Hij plaatsnemen op de troon van zijn heerlijkheid. Alle volkeren zullen vóór Hem bijeengebracht worden, en Hij zal ze van elkaar scheiden, zoals een herder de schapen van de bokken scheidt. De schapen zal Hij aan zijn rechterhand opstellen, de bokken aan zijn linkerhand. Dan zal de koning tegen h

Zelf heb ik ook weinig met Herman Boon. Maar ja, ik ben dan ook een paap natuurlijk, de laagste levensvorm binnen het christendom.

Mooie verdachtmaking, carramba. Nu nog enkele steekhoudende argumenten waarom het ab-so-luut niet mogelijk kan zijn dat er een hemel en hel is en je bijdrage hier wordt al een stukje, ja, zinniger.

De NCRV heeft op haar website deze reactie geplaatst.

Zelf heb ik de brief overigens ook op mijn web-log gepost. Zéker omdat je van de NCRV dit écht niet had mogen verwachten. Krijg er een beetje (dus niet helemaal) een Psalm 55-gevoel bij: Maar niet mijn vijand spot met mij – dat zou ik nog kunnen verdragen; mijn haters zetten mij niet voor schut – die zou ik wel kunnen ontlopen; maar jij, een mens uit mijn kring, mijn vriend, mij zo vertrouwd.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 13:54:40 schreef Raido het volgende: Dus ook weg met de Mohammed-cartoons? (Algemene vraag, dus geen quote van Machiavelli of Eulogia). Er is voor mij toch wel een verschil tussen een cartoon van een voor moslims belangrijke profeet en een geconsecreerde Hostie, dat, zo leert de katholieke Kerk, écht het Lichaam van Christus is en dus God Zélf. Iets wat qua moslims kwetsen nog het dichtst in het buurt komt van wat hier gebeurd is, is het verscheuren van een Koran. Als je een grens zou moeten trekken, dan zou het de grens zijn tussen satirische afbeel

Dat is dan ook niet vreemd, maar zeer geniaal.

Audacity, waarom wil je per se dat relaties "zo leuk zijn?" Is het dan echt niet mogelijk om serieus de optie van het celibataire leven te onderzoeken? Misschien kan besluiten tot díé levenswijze óók meer rust opleveren en verdwijnen die kriebels dan wel, omdat je dan immers je keuze gemaakt hebt. Vergeet niet dat het celibataire leven ook net zo'n mooie en bijzondere manier van leven is. Je hebt een bijzondere vorm van vrijheid in verbondenheid met God en je naasten, je kunt meer één met jezelf raken (een-zaam) zodat mensen veel vrijer met je kunnen omgaan, en je kunt op geheel eigen,

De vermeende misdrijven zijn nu inderdaad alreeds verjaard, dus Justitie kan er helaas niets meer aan doen. Daarom heeft de Kerk ook besloten tot een onafhankelijk onderzoek, om toch de slachtoffers, in het geval van daadwerkelijk misbruik, recht te doen en erachter te komen wat er nu écht precies gebeurd is en hoe het zover heeft kunnen komen, voor zover dat nog mogelijk is. En ik denk dat je die doofpot bij alle organisaties, van commercieel tot religieus, tegenkomt met een strikte hiërarchie, veel sociale groepsdruk en de nodige taboes. Alleen gaat het dan niet altijd om seksuele schandal

Ik noemde mijn toenmalige vriendin bijna altijd "lekker ding." Gewoon, omdat ze dat was. En eigenlijk nog steeds is natuurlijk.

Wat? Geen baard? Wat is nou een religie zonder gezaghebbende mannen met baarden?

Het vagevuur wast geen zonden af, dus dat is juist géén katholieke gedachte. Ook volgens het katholicisme is Christus immers voor onze zonden gestorven en kun je alleen in het aardse leven vergeving ontvangen. Het vagevuur reinigt de ziel van littekens die achter zijn gebleven door de alreeds vergeven zonden, voor zover die al niet verwijderd zijn door de penitenties die je na elke biecht hebt moeten verrichten.

Quote: Op woensdag 10 maart 2010 17:23:39 schreef Jalikaatje het volgende: Hm, ik ken er geen bijbelteksten behalve die uit Korinthe over. Maar het lijkt mij dat de Bijbel het niet promoot om uit elkaar te gaan terwijl je getrouwd bent. Als je getrouwd bent heb je een verbond, dat kun je niet zomaar eventjes aan de kant schuiven. En wanneer je elkaar trouw belooft in goede en slechte tijden, zie ik niet in waarom je eigenlijk uit elkaar zou moeten gaan (ook al is dit tijdelijk) Als er bijvoorbeeld sprake is van huiselijk geweld, kan het best goed zijn om even uit elkaar te gaan, waar

Er is weleens een vliegtuigramp geweest hoog in de bergen, waar de overlevenden uit pure noodzaak op een gegeven moment mensenvlees hebben moeten eten, van passagiers die al overleden waren, totdat er uiteindelijk alsnog redding kwam. Wat nu een geintje is, kan in een échte noodsituatie zomaar de keiharde realiteit zijn. Onderschat de menselijke geest niet, zij is ijzersterk en heeft een welhaast onbedwingbare drang tot overleven.

The Black Mathematician, in de Zweedse Lutherse kerkgemeenschap kent men ook een dergelijk hiërarchisch systeem met bisschoppen en priesters. De geestelijken aldaar mogen gewoon trouwen en ook vrouw zijn, maar tóch is er een priestertekort en lopen de kerken er niet vol. In vrijwel alle protestantse kerken mogen dominees trouwen en soms ook vrouw zijn, maar in genoeg protestantse kerken is er een tekort aan dominees. Kortom, het celibaat opheffen levert niets op, kan zelfs destraseus werken. Daarbij is het priestertekort hier, voor zover je van een tekort mag spreken, nogal plaatselijk. In

God met een hoofdletter schrijven is gewoon een algemeen gebruik, een teken van respect voor Hem of gewoon voor de gelovige. Dat is niet alleen in Nederland zo, maar wereldwijd. Sommige dingen hoeven niet letterlijk in een FAQ te staan om als huisregel te gelden, omdat men wel kan nagaan dat zéker op christelijke fora men verwacht dat God met een hoofdletter wordt geschreven. Net zoals je oudere mensen bijvoorbeeld met "u" aanspreekt. Je zult het nergens in de wet als plicht terugvinden, maar het is een beleefdheidsvorm waar iedereen zich gewoon aan moet houden.

Bonaventura heeft daar al over geschreven hier.

Ik heb ze zelf niet zo snel bij de hand, maar wellicht een andere user hier. Maar ik had in elk geval wel begrepen dat er geen verband is aan te tonen tussen het celibaat en het seksueel misbruik.

Het verkopen van je ziel aan de duivel is meer een beproefd literair stijlmiddel om daarmee de hoogmoed of de zucht naar roem te personificeren, waarmee je dan in zee kunt gaan. De persoon in kwestie weet dan dat roem en hebzucht zo hun prijs kennen, maar heeft dat er voor over. In de literatuur of de film wordt dat dan letterlijk uitgebeeld als iemand die zijn (of haar) ziel aan de duivel verkoopt. Hij krijgt dan enorm veel succes en roem, maar uiteindelijk loopt het slecht met hem af.