Robert Frans

Over het algemeen doen de huidige tandpasta's gewoon goed hun werk. En als je dagelijks twee keer je tanden goed poetst (minimaal twee minuten, niet te hard drukken en niet teveel tandpasta), het beste daarbij ook iets aan flossen doet, niet teveel snoept en in elk geval niet verspreid over de dag (liever in één keer die zak snoep leeg dan elk uur een beetje), dan hoeft er nog niet eens zoveel mis te gaan. Blijft het dan echter toch mis gaan, tja, dan heb je misschien een speciale tandpasta nodig, die je dan ook soms op voorschrift moet halen bij de apotheek. Elektrische tandenborstels kun

Wat weet je over Nynthe? Aardige en meelevende vrouw hier op het forum, ook een mooie vrouw zoals ik eens in het echt heb mogen zien, heeft veel meegemaakt, op zowel psychisch als relationeel gebied. Weet dus wat het leven is en ook wat het níét is. Wat vind je van haar avatar? Het is mij niet helemaal duidelijk wat het nu is, daar ze net een nieuwe heeft. Die vorige, die ijskoningin, vond ik wel mooi. Koel, maar wel mooi. Wat vind je van haar onderschrift? Is een heel persoonlijke, zo heb ik eens vernomen, en dat vind ik wel mooi. Er zit een verhaal achter en dat zegt mij vaak toch wel

Nee hoor. Je kunt gewoon zeggen: zij die al huwelijken sloten vóór de invoering van de nieuwe wet, zij mogen weigeren homo's te trouwen. Zij die echter na de invoering van de nieuwe wet stellen willen trouwen, moeten ook homo's kunnen trouwen. Geen uitzonderingen dus, maar een rustige overgang van geen homo's trouwen naar wel homo's trouwen. Je hoeft namelijk echt niet altijd dingen in één keer te doen. Je mag ook bedachtzaam, stapje voor stapje handelen.

Als die ambtenaar zijn bevoegdheden kreeg toen het huwelijk allang voor homo's was opgengesteld, dan heb je gelijk. Hoewel je dan niet meteen hoeft te ontslaan, want het trouwen is zo ik begreep geen fulltime baan. Sowieso moet je mijns inziens erg voorzichtig zijn met het ontslaan van mensen om zulke redenen. Een ambtenaar die het ene niet wil doen, kan altijd nog tien andere dingen doen waar hij (of zij) geen problemen mee heeft. Maar ambtenaren die al huwelijken sloten vóór invoering van die wet en geen homo's willen trouwen, ach, laat ze toch. Niemand die er praktisch last van heeft.

Ach, soms denk ik ook weleens: laat zo'n ambtenaar toch. Als hij geen homo's wil trouwen, nou ja, dan toch niet? Dan trouwt hij gewoon enkel hetero's en neem je vervolgens gewoon geen ambtenaren meer aan voor het sluiten van huwelijken die enkel hetero's willen trouwen. Op een gegeven moment zijn al die weigerambtenaren met pensioen en is het probleem op geheel natuurlijke wijze opgelost zonder dat ook maar iemand er last van hoeft te hebben. Ook die homostellen niet. Weet je, er wordt soms zo ingewikkeld gedaan over iets wat helemaal niet ingewikkeld hoeft te zijn. Mensen willen zo vaak per

Als parafrase zou het wellicht kunnen, om zo de bijbelse verhalen op ludieke wijze na te vertellen. Hoewel ik niet denk dat jongeren zoiets echt serieus gaan nemen. Zodra je namelijk popiejopie gaat doen, dan val je al heel snel door de mand. De kerk kan over het algemeen maar beter authentiek blijven en van daaruit jongeren bereiken. Als bijbelvertaling is het mijns inziens echter totaal ongeschikt.

God werd nota bene zelf Mens omdat Hij zo echt gelijk aan ons wilde zijn. Dus niets menselijks is God inderdaad vreemd, zo leren we uit het Evangelie. Het is dan misschien zelfs wat voorbarig om te menen dat onze eigenschappen typisch menselijk zouden zijn. Alsof wij iets unieks hebben wat God niet heeft en alsof niet alles uiteindelijk uit God is. Nee, de eigenschappen die wij menselijk noemen zijn juist goddelijk, en wij mensen hebben daar heel iets van meegekregen. Als een vriendschap met God dan toch abstract lijkt, hoewel Hij ons dichter nabij zou zijn dan zelfs je grootste geliefde en h

Je hoeft mij niet te vertellen wat het woord verklaren betekent hoor. Ik vraag je alleen: waar in de Schrift staat dat de Schrift zichzelf verklaard? Daar geef je me echter geen antwoord op.

Miesje, waar in de Schrift staat dat de Schrift zichzelf verklaard? En hoe doet een boek dat precies, zichzelf verklaren?

Christenen, in dit geval de gelovigen in alle eucharistische kerken, nemen Maria ook niet als god naast Allah. Ook vragen ze haar niet om hen te redden uit de hel, want dat kan alleen God. Ze vragen haar enkel dat ze voor hen bidden, net zoals christenen op aarde ook gewoonlijk voor elkaar bidden. En ze hebben haar lief zoals ze ook elkaar lief kunnen hebben. Ze geloven dat je vriendschap met iemand in de hemel kunt sluiten, net zoals je vriendschap met iemand hier op aarde kunt sluiten. Met dien verstande dat de hemelbewoner geheel volmaakt rechtvaardig is en verenigd met God, dus onze vriend

Er zijn twee vormen van christelijk-zijn als het om media gaat. Je kunt als medium christelijk zijn in die zin dat je medium over het christendom gaat. Maar je kunt ook christelijk zijn in die zin dat je deelnemers christelijk zijn en vanuit christelijke normen en waarden over hun hobby's of werkzaamheden schrijven of spreken. Niet alles wat christelijk is hoeft immers over het christelijk geloof zelf te gaan. Een christelijk forum in de eerste categorie bevat discussies en gesprekken over allerlei geloofszaken, net zoals dit forum. Men spreekt er dus over de Schrift, de Kerk, het leven als c

En de Robertaan brult: WAAROM WERKT DAT DAN NIET; HIJ ZÉGT HET TOCH?! Ik kan eerlijk gezegd niet veel maken van dit bericht. Eerst mag je niet zeggen dat als níét alles mogelijk blijkt te zijn, dat je geloof dan te klein is. Maar vervolgens wordt er geschreven over twijfel, over dat je geloof daardoor moet groeien. Je hebt dus ineens toch wel een groot of sterk geloof nodig? Als Jezus zegt dat alles mogelijk is voor wie gelooft, dan zou dat dus betekenen dat alle gelovigen met een ongeneeslijke ziekte of aandoening tóch echt kunnen genezen, dat alle gelovigen echt op structurelere basi

Je hoeft niet zozeer Arabisch te kunnen. De teksten van het rituele gebed zijn altijd hetzelfde, dus als je die teksten uit het hoofd kent, dan kun je het gebed al goed verrichten. Wel wordt aanbevolen om Arabisch te leren, zodat je ook de koran in de grondtaal kunt lezen en volgens moslims dus "de echte koran." Arabisch is voor moslims de taal waarin de koran is geopenbaard en daarom een belangrijke liturgische taal in het gebed. Zo verbinden ze zich als het ware met de taal van de koran en zo met de koran en dus het geloof zelf. Ze kunnen de eigen (smeek)gebeden echter ook gewoon in de volks

Het katholieke geloof zou je misschien meer kunnen omschrijven als een "procesmatig" geloof, daar waar het protestantse geloof meer directer is. Zaken als tot geloof komen, bekering, loutering en overgave aan God worden vaker voorgesteld als processen die niet in één keer gebeuren, maar je leven lang doorgaan. In verschillende protestantse getuigenissen lees je echter veel vaker dat men de bekering of het aannemen van Jezus als Verlosser als één handeling ziet die op een gegeven moment gebeurde, en waar men dan nu vanuit leeft, hoewel nog altijd strijdend tegen de zonde. Zo ziet men dat me

De moslims erkennen echter onze profeten ook, Dannyr. Alleen zien zij Mohammed als "zegel der profeten." Mijn punt is echter dat ze het geen probleem lijken te vinden dat God sprekers "inhuurt," maar wél als hij strijders "inhuurt." Als God dan niets mag "inhuren" van de moslims (en Hij mag al niet zoveel van hen), dan zou Hij ook direct vanuit de hemel moeten spreken en niet door gewone mensen heen.

Ach, als we gaan redeneren zoals Ilovejesus redeneert, dan is volgens de islam Allah ook geen beste spreker. Hij huurt daarvoor immers een spreker in, genaamd Mohammed, en laat deze zelfs nog alles op schrift stellen. Kon Allah niet gewoon direct de menigte toespreken, zoals God volgens de Schrift bijvoorbeeld deed bij de tien geboden en bij de bergrede?

Je kunt het beste te netjes gekleed gaan dan te, ja, uitdagend. Als ik zelf naar een mij onbekende kerk ga, dan ga ik eigenlijk altijd wel in pak. Dan weet ik zeker dat ik geen aanstoot geef, maar hoogstends misschien wat overdressed kan zijn. Hoewel dat over het algemeen ook wel meevalt; binnen de gemiddelde kerk is óf iedereen netjes gekleed, óf in elk geval een handjevol mensen. Als vrouw kun je dan denk ik ook het beste gewoon in een nette rok gaan, in elk geval de schouders, bovenbenen en bovenarmen bedekken en iets voor op je hoofd meenemen. Hoewel dat laatste eigenlijk alleen hoeft i

Een goede baptistenvoorganger zal zeker niet zomaar kinderen opdragen die al tot een andere kerk behoren, Bezorgdemoeder. De gemiddelde baptist zit er niet op te wachten dat mensen zomaar baptist worden, terwijl ze dat niet willen en al tot een andere kerk toebehoren. Als een kind namelijk wordt opgedragen binnen een baptistengemeente, dan wordt er van de ouders verwacht dat ze het kind binnen de baptistengemeente laten opgroeien. Het is dus niet zomaar een vrijblijvend ritueel, beide ouders moeten erachter staan. Het is dus misschien wel goed om de voorganger hierover in te lichten, als je er

Heel simpel, Ilovejesus. Volgens de koran bestaat de christelijke Drie-eenheid uit Vader, Zoon en Maria. Volgens het christelijke geloof zelf uit Vader, Zoon en heilige Geest. Dus geeft de koran de Drie-eenheid fout weer. Of de koran moet een eigen Drie-eenheid bedacht hebben, maar dan laat de koran in soera 5 Allah Jezus een vraag stellen over iets wat nooit zo beleden is en worden moslims dus gewaarschuwd voor iets wat nog nooit bestaan heeft en ook nu geheel niet bestaat. Leuk, maar niet erg nuttig natuurlijk. De koran had ze beter kunnen waarschuwen voor de échte leer van de Drie-eenheid,

Het gaat er niet om of de Drie-eenheid valse leer zou zijn of niet. Het gaat erom dat zij foutief wordt weergegeven in de koran. En als de koran ook een valse leer verkeerd weergeeft, dan zit er dus een fout in de koran en wist de schrijver ervan dus niet wat de Drie-eenheid nu precies inhoudt.

Allereerst moet gezegd worden dat niet alle gereformeerden geen televisie kijken. Het zijn vooral gereformeerden in bevindelijke hoek die dat doen en wel om verschillende redenen. In feite zoeken zij in hun leefwijze een soort compromis tussen een haast monastieke toewijding aan God en participatie in de samenleving. Dat betekent dus een sober leven van werk, gebed, studie en gehoorzaamheid aan de overste, in dit geval de eigen kerkgemeenschap, maar dat alles wel midden in de samenleving. Ze zonderen zich dus niet helemaal af, al wonen ze vooral in de "bijbelgordel" van Nederland, maar laten z

Kijk, en zo worden we netjes afgeleidt van de echte vraag. Ilovejesus kan de foutieve weergave van de Drie-eenheid in de koran niet meer weerleggen, dus dan maar over Constantijn beginnen. Met inderdaad weer dat prachtige verhaaltje: in de eerste eeuwen hield de kerk zich enkel en alleen aan de Schrift, beleed ze de Drie-eenheid niet, was Jezus gewoon nog een mens of een engel en leidde ze een überheilig leven. Maar toen kwam de grote boze Constantijn en hij zorgde er persoonlijk voor dat de kerk Maria ging vereren, de sacramenten ging vieren, de Drie-eenheid en de goddelijkheid van Jezus bel

Als je het topic vervolgens daadwerkelijk leest, Helm, dan lees je dat er een waarschuwing staat om het niet te doen. Het is bedoeld om nieuwsgierige mensen (vanuit Google) te trekken en zo te waarschuwen.

Wat maakt het in dit topic nou nog uit of de Drie-eenheid door mensen zou zijn verzonnen of niet, Ilovejesus? Feit is dat de Drie-eenheid wordt beleden door alle christenen en dat zij uit Vader, Zoon en heilige Geest bestaat. En níét uit Vader, Zoon en Maria. Volgens de koran echter wél, dus geeft de koran de Drie-eenheid fout weer en dus is de koran volgens genoemde criteria niet het woord van God. Of de Drie-eenheid nu juist of niet juist zou zijn, is daarom in het geheel niet boeiend in dit topic.

Ja, maar als moslims pretenderen dat de koran door de alwetende God zelf is gedicteerd en dus geheel zonder fouten is, dan is zo'n aantoonbare fout natuurlijk ernstig in tegenspraak met hun claim. De topicstarter gaf ook al aan: wijs één aantoonbare fout aan in de koran en je hebt bewijs dat het geen boek van God is. Dat is bij deze nu gebeurd. De koran weet immers het fundament van het christelijk geloof niet correct weer te geven, door te beweren dat Maria deel uitmaakt van de Drie-eenheid.