dingo

Je hebt een wat beperkt beeld van bidden. Bidden doe ik dagelijks en niet alleen wanneer ik ziek ben. Wanneer ik bid, dank ik ook. Dat kan zijn voor genezing dat kan ook zijn voor de mogelijkheid om naar een dokter of specialist te gaan. En in één moeite door vraag ik dan of God het werk van die dokter of specialist wil zegenen. Daarnaast bid en dank ik voor alles wat God ons geeft dus ook voor die koelkast en dat ik avonds weer veilig thuis gekomen ben. Ik heb dus niet zoveel met gebedsgenezers en andere for profit pro(f)(l)eten die zich christen noemen. Vooral ook omdat het een vrij onjuist

De meeste reparateurs hebben een beter slagingspercentage dan dokters? On topic: menselijk leven en lichaam zijn geen materiële zaken zoals een koelkast die door mensen worden gemaakt en gerepareerd. Als je gelooft dat God schepper van het menselijk leven is, vraag je ook aan Hem hulp bij en in het leven.

Waarom zou je God koelkasten laten repareren als je daar een reparateur voor kan bellen?

Er is ook geen bijbels bewijs voor want Genesis begint met de melding dat de aarde woest en leeg was. En staat expliciet niet bij hoelang of dat geduurd heeft. Sterker nog, voor die tijd is er geen tijdsrekening want dag en nacht bestonden toen nog niet (vlgs Genesis 1).

Veronderstellend dat je inderdaad wetenschapper bent dan zullen je collega's wetenschappers het prima vinden dat je je bijbel meeneemt. Totdat je de bijbel een wetenschappelijke methode noemt.

Als je kijkt wat er nu al met recombinante DNA technieken mogelijk is, dan is bewijzen dat (er vormen van) evolutie bestaan een stuk simpeler dan bewijzen dat schepping bestaat. En uiteraard kun je schepping onderzoeken maar dat is wat anders dan bewijzen. Maar dan nog ben je twee verschillende entiteiten met elkaar aan het vergelijken. Geloven gaat over het onmeetbare, wetenschap over het meetbare. En zoals de bijbel zegt God is niet meetbaar.

Er is verschil tussen dat er aanwijzingen zijn voor de schepping en dat er bewijs is voor de schepping. Op het moment dat je de schepping wil bewijzen zou je deze (experimenteel/deels op kleine schaal) opnieuw moeten doen. Aangezien wij niet God zijn, wordt dat een beetje moeilijk.

Zij vinden dat ze daar hele goede redenen voor hebben (of niet komt ook voor). Dat wil niet zeggen dat de kinderen het daar mee eens moeten zijn.

Uiteraard is op Credible een plekje voor je. Met name omdat je zover ik weet nog nooit de Drie-eenheid ontkend of bestreden hebt. En dan kun je hier gewoon mee discussiëren. De betreffende belijdenissen worden door grofweg >90% van de Christenen onderschreven en zijn daarmee een goede basis voor een christelijk forum. Dat bepaalde mensen hier bezig zijn de zaken op de spits te drijven omdat ze wat tegen JG in zijn algemeenheid en als moderator in het bijzonder hebben verandert daar niets aan.

Ik loop al een tijdje mee op dit forum en er zijn altijd tijden geweest dat een bepaalde categorie gelovigen meer actief waren dan anderen. Dat is nog nooit aanleiding geweest om de uitgangspunten te wijzigen. Als het voor jou een onoverkomelijk probleem is/wordt kun je of terecht op Refoweb of op Geloofsgesprek.

Je doet nu net alsof in iedere discussie in Geloof de Drie-eenheid onderdeel van de discussie is. Dat is niet zo en als het wel gaat gebeuren, is dat het gedrag van sommige users die constant zitten te hakken op de aanwezige JG. Ik stel voor dat mensen daar als eerste mee stoppen. Het is zeker geen reden om de uitgangspunten van Credible veranderen.

Trajecto is inderdaad in de gelegenheid om een actieve moderator te zijn en daar kan je als deelnemer alleen maar blij van worden. Pogingen om een gesprek in goede banen te leiden, voordat het ontspoort, is juist goed wat mij betreft.

Allebei 19 jaar dus allebei nog volop in ontwikkeling. Met een goede kans dat je allebei door studie, vrienden, werk, omstandigheden je toch anders ontwikkelen dan jullie nu verwachten en/of zijn. Dat wil uiteraard niet zeggen dat je vijf jaar moet wachten maar misschien wel tot je 21e of 22e. Heb je net even wat meer tijd om elkaar beter te leren kennen en ook een gezamenlijke ontwikkeling door te maken. Afgezien daarvan, hebben jullie al nagedacht over huisvesting, financiën, verdelen huishoudelijke taken, eventueel kinderen enzovoort? Dat hoort er namelijk ook bij.

@Think Ik ga er vanuit dat in de hemel en later de nieuwe aarde het begrip tijd niet bestaat en dat het leed dus voorbij is. Gezien je mededogen met hen die lijden acht ik de kans dat Sint Pieter je straks doorlaat best aanwezig.

Dat hangt er dus vanaf of er getuigen zijn bijvoorbeeld als iemand betrapt is bij misbruik of geweldpleging. In dat geval heb je geen medewerking van het slachtoffer nodig om tot vervolging over te gaan. Daarom is het juist belangrijk dat er ook aangifte gedaan kan worden door iemand anders dan het slachtoffer. Dan hoeft het slachtoffer niet gepushed te worden.

Omdat er te veel gevallen zijn waar het slachtoffer onder druk gezet wordt om geen aangifte te doen moet er altijd aangifte gedaan (kunnen) worden. Met of zonder medewerking van het slachtoffer. Bij seksueel misbruik is dat misschien moeilijker maar bij bijvoorbeeld huiselijk geweld zijn er vaak getuigen.

Yup, Chrome en Firefox geven beide ook geen report knop bij mij.

Het grootste probleem is inderdaad dat er wel genoeg is voor onze behoeften maar niet voor onze begeerten. Aan de andere kant als de schaarste echt nijpend wordt kun je wachten op conflicten met miljoenen doden omdat de have-nots onze westerse welvaart komen halen. Tenslotte is het Romeinse rijk ook aan decadentie en klimaatverandering ten onder gegaan.

Lijkt me een goed idee want je manier van reageren richting sjako was inderdaad onder de maat en speelt bovendien een intrigant als WdG in de kaart. Maar aldoende leert men dus blijf proberen.

Dat hoef je (nog) niet, klopt. En die laatste zin betwijfel ik maar daar moet je zelf verantwoording voor afleggen.

Ik zie liever jou vertrekken dan sjako. Van zijn goede bedoelingen ben ik overtuigd in tegenstelling tot die van jou.

Uiteraard heeft sjako een dubbele pet op: hij is en user en moderator. En die twee rollen van elkaar scheiden doet hij vrij goed. Daarnaast is hij vrij duidelijk in wat bij zijn geloofsovertuiging hoort en plempt hij geen grote lappen WTG teksten neer. Kortom ook al heb ik mijn bedenkingen bij een JG in het moderatieteam, vanuit de oorspronkelijke doelstelling van het forum, sjako doet het best goed.

Zeur niet man en zeg gewoon dat het je eigen website is.

Wat wel weer erg hypocriet is.

De paus doet hier geen absolute uitspraak over alle atheïsten maar over specifiek deze vader. Die ondanks dat hij zelf atheïst was wel zijn kinderen liet dopen. Dus weer iemand die door zijn daden (en waarschijnlijk het geloof van zijn vrouw) geheiligd kan worden zegt de paus hier.