Spring naar bijdragen

Appie B

Members
  • Aantal bijdragen

    1322
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

1 Volger

Over Appie B

  • Rang
    CrediBakvis

Profile Information

  • Geslacht
    Man
  • Religie
    Geen

Recente profielbezoeken

1227 profielweergaven
  1. Appie B

    Homoseksualiteit

    Jezus en Paulus zijn er allebei zeer duidelijk over. De wet wordt niet afgeschaft. Betekent dat dat we nog steeds slaven mogen houden?
  2. Appie B

    Euthanasie

    Het voorbeeld (dat ik van GG heb gepluk; de link werkt hier niet) klopt niet. Er is geen euthanasie gepleegd. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4736471/kamerlid-over-dood-17-jarige-noa-pothoven-haar-lijden-was Doden is het beëindigen van iemands leven, wat betekent dat er een eind komt aan het lijden. De keuze is vrijwillig. De situatie waarin ze verkeren natuurlijk niet. Daar hebben ze uiteraard geen invloed op. Maar dat maakt de beslissing an sich niet onvrijwillig. Dit is inderdaad een risico waar we iets mee moeten. Maar dat betekent niet per sé dat
  3. Ik ben nu 12 minuten onderweg en het is werkelijk abominabel. De man heeft geen idee wat wetenschap is, wat de Oerknaltheorie is en geeft aan de lopende band drogredenen. Misschien eerst eens verdiepen in epistemologie?
  4. Ben jij ook werkelijk christelijk? Misschien een idee om al je bezittingen te verkopen. Met name de dingen waarmee je het internet op kunt.
  5. Deze draad gaat over schepping versus evolutie. Elk verhaal kan waar zijn zonder dat het hiermee heeft te maken. Het is waar dat een Mercedes duurder is dan een Kia maar dat heeft niets met het onderwerp te maken. je had het over verschillende scheppingsverhalen. Het begon inderdaad met schepping en evolutie, maar daarna over waarheidsvinding (wat ook te maken heeft met het topic. Vraag was, hoe bepaal je of iets waar is en jij kwam met "coherentie". Maar dat is dus geen reden om te geloven dat iets waar is. Nogmaals: Welke andere scheppingsverhalen? Het Taoïsme
  6. Het weerspreekt het scheppingsverhaal in Genesis niet maar het mist de logische verklaring in Genesis. Het roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft. Het heeft overeenkomsten met de oerknal theorie. Wat er ontbreekt is een verklaring voor informatie (Logos). Op zich heb ik geen reden om het verhaal als onwaar af te doen. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je Genesis erbij haalt of de Oerknaltheorie. Het gaat erom of het verhaal coherent is. Dat ontken je dus blijkbaar niet en hebt dus geen reden het af te doen als onwaar. Maar je begon te zeggen dat als iets coherent is, het
  7. Welke bijvoorbeeld? Het Taoïstische Scheppingsverhaal start in een oerchaos. Dit is een bol, die in potentie de hele schepping in zich bergt. Alle levenskrachten of energieën, in het Chinees qi's, zitten hierin vermengd. Met de tijd rijpt deze bol, en barst open zodat de qi's alle kanten opvliegen. De lichte stijgen op en vormen de lucht, de zware dalen neer en vormen de aarde. Zij verstrengelen zich daarna ook, waardoor er uit de verstrengelde partners in het centrum hemel en aarde ontstaan[1]. Uit deze drie spruiten de verschillende soorten van verschijnselen in de wereld, als plan
  8. Is dat zo? Er zijn ik weet niet hoeveel scheppingsverhalen en die zijn niet minder coherent als de Bijbelse variant. En er kan er maar 1 waar zijn. Dus het merendeel is niet waar. Coherentie is dan misschien een voorwaarde of eigenschap voor 'waarheid'. Maar zegt verder niet of het wel of niet waar is. Als alle drie de scheppingsverhalen 'coherent' zijn, hoe bepaal je dan welke de juiste is?
  9. Dat begrijp ik, maar dat was de vraag niet. De vraag was: Als iets coherent is, is het dan per sé waar? En zijn die andere scheppingsverhalen dan niet coherent?
  10. Dat was de vraag niet. Als iets coherent is, is het dan per sé waar? En zijn die andere scheppingsverhalen dan niet coherent?
  11. Omdat het volkomen coherent is. Zijn die andere scheppingsverhalen dan niet coherent? En als iets coherent is, is het dan per sé waar?
  12. En waarom zou ik het scheppingsverhaal uit de Bijbel moeten prefereren aan het scheppingsverhaal van bv het Hindoeïsme of Taoïsme? Dat heb je ook niet nodig. Daarvoor hebben we wetenschap.
  13. Waarom een ultimatum en hem de beslissing laten nemen? Neem zelf de regie in handen en wijs hem de deur. Ik lees nergens iets van een gelijkwaardige en liefdevolle relatie. En dat is volgens mij waar je naar op zoek bent en ook verdiend. Het is nooit makkelijk een relatie te verbreken, maar jij moet de keuzes maken die voor jou goed zijn. Set yourself free!
  14. Wil je zo graag mijn stelling over evolutie horen? Luister dan. De Engelse filosoof Darwin creëerde een hele systeem waarin het leven een strijd om het bestaan is, een strijd tussen de sterken en de zwakken, waar de verslagenen tot de dood worden gedoemd, en de overwinnaars zegevieren. Dit is het begin van de beestfilosofie De Evolutietheorie is geen filosofie, maar een wetenschappelijke verklaring inzake de diversiteit van soorten en evolutie is het biologische proces. Mensen die deze theorie accepteren als verklaring zijn over het algemeen net zo 'koelbloedig' a
  15. Appie B

    Rellen Amerika

    Dat suggereer ik niet. Voor de zoveelste keer vul je in dit topic zaken in dit ik niet schreef. Wat is dan je probleem met de BLM die protesteert tegen racisme? Ik geef alleen maar weer dat zwarte mannen 6,5% van de bevolking vormen, en 55% van de moorden plegen en 60% van de gewapende overvallen. Ik heb daar nooit een conclusie bij gezet. Prima. Verder dus irrelevant t.a.v. de protesten tegen racisme. Ga je nu ook door met onderbouwing aan anderen vragen, terwijl je die zelf n dit hele topic nergens geeft? Ik heb diverse links en onderb
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid