dingo

Inderdaad goede voorlichting dat helpt volgens de statistieken in de VS veel meer dan jezelf forceren. Waarbij volgens zeggen (ik heb geen dochters) om juist als vader heel open te zijn over seks en beleving en wat de verschillen tussen man en vrouw op dat vlak zijn.

Homofilie en pedofilie liggen absoluut niet in elkaars verlengde. Waar bij homofilie sprake is van een gelijkwaardige relatie tussen twee volwassen partners is dat bij pedofilie nooit het geval. Het zou me verbazen als er meer homofiele onder de pedofielen zijn dan het percentage homo's op het totaal van de bevolking.

Of niet, maar dan nog mag je dat geloof in het forumdeel Levensbeschouwing gaan uitleggen.

Dat is helaas een drogreden zonder traditie zou er Gods woord er niet zo uit zien als het er nu uit ziet. Overigens geldt de Drie-eenheid als een gegeven voor grofweg 90% van de christenen. Je behoort dus tot een minderheid. Voor een moderator ben je wel hardleers: Hij hoeft het in het gedeelte Geloof niet te onderbouwen! En als je dat niet bevalt kun jij ook vertrekken of je terugtrekken in het gedeelte Levensbeschouwing.

Als ik dit soort discussies lees moet ik denken aan: Er staat nergens hoe lang de aarde woest en leeg was en hoe lang de duisternis duurde. Kennelijk kunnen wij God's werk niet doorgronden ondanks dat we kennis van tijd (eeuw in deze tekst) hebben. Afgezien daarvan geloof ik dat God de aarde in 6 dagen geschapen kan hebben of in 1 dag of 1 seconde. Tegelijkertijd denk ik, God heeft alle tijd (staat boven de tijd) dus Hij kan ook prima gebruik gemaakt hebben van evolutie. Als laatste hebben we nog het wetenschappelijke inzicht dat ook tijd geen absolute constante is.

En dat interesseert mij nou weer geen ene bal. In het subforum Geloof hoeft de drie-eenheid niet aangetoond te worden. Het feit dat je zelfs in dit topic nog komt met "toon het gewoon aan" is voor mij reden om sterk aan je oprechtheid te twijfelen.

Dit hele topic gaat er over dat de drie-eenheid in het subforum Geloof niet ter discussie staat en jij snapt het niet? Even goed ook al snap je het niet die discussie mag je dus in het subforum Levensbeschouwing gaan voeren, niet hier.

Ze mogen ook uitdragen dat zij deze mening hebben. Wilders uitspraken over (criminele) minderheden zijn ook aanstootgevend/kwetsend voor die minderheden maar mogen gewoon uitgesproken worden in Nederland. En worden ook door zijn aanhangers als excuus voor geweld gebruikt. Ook daar geldt er zijn tientallen politieke partijen dus je hoeft je niet bij hem aan te sluiten. Of het wenselijk of verstandig is om zo'n manifest op te stellen of te ondertekenen, dat is een heel ander verhaal.

Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen maar niet voor bepaalde orthodoxe christenen? Zij hebben even goed recht op hun overtuiging. Het is niet zo dat je bij hen naar de kerk moet, je hebt tientallen kerkgemeenschappen waar je wel welkom bent.

Tja, je gaf dit antwoord in de discussie wat DE Schrift was, wat met de geschriften in het NT bedoeld wordt was daarin niet aan de orde. Je bedoelde dus wat anders dan dat je daar schrijft in die discussie.

Ik snap dat het vervelend voor je is dat je als judaist geïdentificeerd bent maar het is de enige term die past bij wat je hier op het forum post. Je zegt zoveel, ook dit: Misschien dat je wat anders bedoeld hebt maar hier staat echt dat de Schrift alleen het oude testament is.

Je kan mooie verhalen schrijven maar het beantwoordt niet de vraag wat DE Schrift is als je voorbijgaat aan het feit dat de Bijbelse canon door kerkelijke traditie is samengesteld. En dan maakt het niet uit of je de versie met 66 boeken of die met oudere papieren van 1500 jaar geleden als uitgangspunt neemt. Voor de redenering maakt het namelijk niets uit: ook als protestant heb je een kerkelijke traditie waardoor je die 66 boeken en geen anderen voor waar aanneemt. Aanneemt als DE Schrift of als zoals jij het noemt het onfeilbaar Woord van God Zelf. Raymond B is inmiddels duidelijk, hij

Klopt het is vrij duidelijk waar je voor staat als evangelisch christen dus het merendeel van de deelnemers hier begrijpt wat je daar mee wil zeggen. En ik heb je ook nog nooit andere christenen voor oud vuil zien uitmaken.

Nog maar een keer de bijbel bestaat niet zonder de kerkelijke traditie. Als de kerkelijke traditie een werktuig van de satan is dan is de bijbel zeker niet DE Schrift. Het heeft even geduurd maar je bent nu in ieder geval duidelijk in waar je voor staat. Meer als de evangeliën blijven er zo niet over waardoor je allerlei zaken die tegen het Joodse geloof in gaan gewoon naast je neer kan leggen.

Daar is weinig logisch aan want wat is dan de Schrift? Vooralsnog is het een selectie boeken/brieven geselecteerd door de kerkvaders meer dan 1500 of 400 jaar geleden. Tenzij je de kerkelijke traditie erkent als werktuig van God om deze selectie te maken kan DE Schrift van alles zijn, ook het evangelie van Thomas bijvoorbeeld, en moet je de keuze van bijbelse canon elke keer weer maken.

Ik voel me niet beledigd, ik constateer dat je alleen je eigen verhaal afdraait, dat je argumenten van anderen (mijzelf niet eens meegerekend) negeert en dus geen discussie voert. Daar is dit discussieforum niet voor. En kom niet aan dat het bijbels is wat je zegt want je kan niet eens aangeven welke versie van de bijbelse canon je als DE bijbel ziet. Zoals blijkt uit de vraag van Thorgrem die je niet hebt beantwoord. Bijbelteksten smijten is eenvoudig, ik kan aantoonbaar uit de Bijbel citeren "er is geen God" maar daarom is het nog geen waarheid.

Wat dacht je ervan om je eigen forum te beginnen? Kan je net zoveel en zo vaak de andere deelnemers beledigen en doodgooien met Bijbelteksten als in je opkomt. Ik kan je garanderen dat het aantal "gelovigen" dat naar je forum komt klein zal zijn en de weg er naar toe smal. Geef gewoon toe dat je hier alleen komt om jouw waarheid te verkondigen en niet om te discussiëren dan ben tenminste nog eerlijk.

Als je nu nog niet weet wat judaistisch betekent zegt dat genoeg over alle andere berichten die je hier op het forum schrijft.

Je hebt helemaal gelijk de enige die mag binnengaan is Raymond B de rest is verloren.

Er is hier maar één judaïst, iemand die de joodse wetten voor christenen wil laten gelden en dat ben jij.

Iets opdringen is het laatste wat ik zou willen. Ik heb ook niet gereageerd toen je zei dat je kerst niet vierde want daar ben je volkomen vrij in. En de sabbat? Die is van het oude verbond, niet van het nieuwe hoe graag sommige mensen dat ook op het nieuwe van toepassing willen verklaren. Is het goed dat er een dag rust in de week is? Volgens mij wel want ik zie mensen niet gelukkiger worden als alles 24/7 doordraait. Is het goed dat je wekelijks naar de samenkomst van je kerkelijke gemeente gaat? Ja dat denk ik wel, de mens leeft nu eenmaal niet bij brood alleen.

Romeinen 14:5 De een beschouwt bepaalde dagen als een feestdag, voor de ander zijn alle dagen gelijk. Laat iedereen zijn eigen overtuiging volgen.

Kleine correctie Jezus streed juist tegen wetticisme zijn grote gebod is God liefhebben boven alles en je naaste als jezelf. En Paulus bevestigd dit nog eens in o.a. de Romeinenbrief. En de joodse traditie met honderden wetten en wetjes is inderdaad door mensen zo gemaakt maar het is niet de basis die God vroeg. Als je nu eens van je voetstuk stapte, je realiseert dat mensen de bijbel verschillend lezen en dat dat geen reden is tot minachten van anderen dan heb je hier een ander gesprek waarin mensen niet afhaken.

De "zondag van de gereformeerden" is niet van de gereformeerden maar van christenen. Het is de dag bij uitstek om het brood te breken en de wijn (of druivensap) te drinken. Ik ben gereformeerd en niet alleen op zondag maar zeven dagen van de week. Discussiëren met Raymond B is inderdaad zinloos: judaïsme wordt al sinds Paulus tegen gesproken, zonder enig resultaat en dat zal tot de terugkomst van de Heer ook wel zo blijven.

Ja Arch maakt gebruik van pacman als packagemanager.