Hopper

Er zijn meer dingen in de Bijbel onlogisch. Adam en Eva hebben niet letterlijk van een boom gegeten en Eva is niet letterlijk door een pratende slang verleidt. De zondvloed zoals beschreven in de Bijbel kan in technische zin nooit hebben plaats gevonden, enz enz. Alleen al wegens deze vele onmogelijkheden kan de mens de Bijbel anders verstaan. Mensen die de Bijbel letterlijk nemen, (heus, die bestaan nog) die hebben niks anders dan het discursieve, logische denken tot hun beschikking. Zo verstaan de mensen de Bijbel op velerlei wijzen. Robert Frans bijvoorbeeld verstaat de Bijbel

Zo zie je maar hoe OT en NT met elkaar in verband staan. De Babylonische spaakverwarring vat ik niet op als taal zoals in Engels, Nederlands e.d. Ik vat dat op als een geestelijke/ongeestelijke taal. In Handelingen staat dan weer dat de Heilige Geest een universele taal spreekt. Jij zult het ongetwijfeld oneens met mij zijn, want jij plaatst alles in een historisch perspectief. Daarom verstaan jij en ik elkaar ook niet, wij spreken niet dezelfde geestelijke taal. De Babylonische spraakverwarring sluit ook weer aan op 1 Korintiërs 2:14. De natuurlijke mens begrijpt niet de dingen d

Ik zie dat de context ontbreekt in dit topic: Petrus was degene die gewag maakte van de Christus, de Zoon des levenden Gods. Vers 19 dient niet zo geïnterpreteerd te worden dat Petrus de toegang van de hemel bewaakt, het wil zeggen dat Petrus toegang heeft tot het Koninkrijk der hemelen. Hij heeft immers de sleutel (de levende God) gevonden. (In feite andersom, maar dat doet er even niet toe) Vers 20 is ook opmerkelijk, het mag niet gezegd worden dat Jezus de Christus is.

De Bijbel is prima geschreven. Dat iedereen het anders interpreteert is Babylonische spraakverwarring. Dat is niet omdat God dat wil, maar omdat ieder mens krijgt wat hem toekomt. Ik lees de Bijbel vanuit herkenning. Jezus is de weg en wie die weg gaat vind uiteindelijk herkenning in de woorden. Maar de woorden -ook die in de Bijbel- zijn op zich niet waar. Het gaan van 'de weg' is een persoonlijke zaak. Dat is bij kerkelijken wel een dingetje, dat klopt. Toch kunnen zij in geestelijke zin ook de gemeenschap verlaten.

1 Korinthiërs 12 6 En er is verscheidenheid der werkingen, doch het is dezelfde God, Die alles in allen werkt. 12 Want gelijk het lichaam een is, en vele leden heeft, en al de leden van dit ene lichaam, vele zijnde, maar een lichaam zijn, alzo ook Christus. 13 Want ook wij allen zijn door een Geest tot een lichaam gedoopt; hetzij Joden, hetzij Grieken, hetzij dienstknechten, hetzij vrijen; en wij zijn allen tot een Geest gedrenkt. 14 Want ook het lichaam is niet een lid, maar vele leden. 15 Indien de voet zeide: Dewijl ik de hand niet ben, zo ben ik van het lichaam nie

Wellicht heb je daar gelijk aan. Ik hoef me niet te bemoeien met transgenders. De wegen naar de Waarheid zijn divers. Vanuit mijn eigen weg aanvaard ik wat mij gegeven wordt, ook als ik moeite heb het geschenk. Soms blijkt een enorme tegenslag juist een zege.

Tja, als jij transgenders wenst te oordelen, dan ga je je gang maar. Dan zondig je tegen Christus, dat moet je zelf weten. Ik maak twee slagen. Allereerst dat de Christus zonder oordeel is en in navolging oordeel ik niet over transgenders. (Slag een) De tweede slag is dat in Christus geen enkele identificatie is met geslacht. Het is dus de transgender in kwestie die veel drukte maakt over zijn of haar identiteit. Maar dat moeten ze (de transgenders) zelf maar weten. Niet-oordelen wil zeggen dat ik mij met niemand vergelijk. Zelf ben ik degene die Jezus volgt en wat and

Transgenders oordelen zelf over hun identiteit. Dat wat ze van God gekregen hebben (man of vrouw), dat aanvaarden ze niet. Een prima voorbeeld van "want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden". Echter 'de Christus' is zonder oordeel, de Christus aanvaardt de mens zoals deze zich voordoet. Worstelt deze of gene met zijn gender dan zij dat zo, geen oordeel. Dan rest mededogen met al dat geworstel.

Daarin heb je gelijk en ook ongelijk. Naar dat wat reeds is, is geen weg. Maar omdat we dwalen hebben we toch Jezus nodig.

Hallo Goeiemoggel, ik sta hier ambivalent in. We dienen ieder mens te respecteren die een ander gender wenst, we mogen immers niet oordelen. Dat gezegd hebbende zie ik transgenders als dwalende mensen in hun identiteit. Vandaar dat ik @Breuk heb geliket, maar het ook met jou eens ben. Ik ben he-le-maal klaar met dat LHBTI gedoe of hoe het ook mag heten. Maar naastenliefde 'dwingt' mij om hen toch lief te hebben indachtig de leer van Jezus. Ik hoop dat je de ambivalentie begrijpt. In Christus is er geen enkele identificatie met welk geslacht dan ook......

https://zijnenhebben.wordpress.com/2008/10/14/ik-besta-dus-ik-denk/ Ik besta, dus ik denk! Nu denk je misschien: hey wat vreemd de oficiele stelling luidt toch niet zoals in de titel maar is “Ik denk, dus ik besta” (cogito ergo sum). Dat klopt helemaal. Deze titel is de reactie van Gabriel Marcel op de oficiele stelling. Deze stelling van Descartes heeft volgens mij de wereld geen goed gedaan. De mens is (mede) hierdoor in een soort verscheurdheid terecht gekomen die zijn weerga niet kent.De mens is opgesloten in zichzelf en zijn denken. Zo is hij/zij het gezonde contact met mensen e

https://zijnenhebben.wordpress.com/2008/12/04/zijn-en-hebben-in-de-leercirkel-van-kolb/ Dit kan de mens ontdekken, het 'ik' acht zichzelf eigenaar van zijn eigen concepten. Deze cirkel kan verlaten worden (arm van geest!) waarmee het besef van tijd doorbroken wordt. Concepten en gedachten hebben immers plaats in de tijd. Concepten en gedachten zijn een bepaling van 'ik' , het 'zijn' wordt louter door zichzelf bepaalt. Het kan niet gedacht worden. Dat wat we 'ego' noemen is in feite een gevangene van de tijd. Het ego heeft zichzelf opgesloten en de sleutel weggegooid.

https://zijnenhebben.wordpress.com/tag/gabriel-marcel/ Tijdens mijn religieuze zoektocht heb ik ontdekt dat de bijbel daarin een aansprekelijk boek is. Via Abraham Joshua Heschel kreeg ik een ander zicht op dit aloude boek. Daar las ik over het bijbelse situationele denken ten opzichte van het meer Griekse conceptionele denken. Daar las ik over de verwondering die niet betekent een uitschakeling van het verstand, maar een ingeschakeld verstand die moet erkennen dat God hem te boven gaat. Dit is voor mij ook het ruimere kader geworden om naar het Nieuwe Testament te kijken en daar t

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/01/jozias-van-aartsen-doe-het-niet-zeg-ik-tegen-dilan-ga-niet-met-de-pvv-praten-a4183030 Aldus Jozias van Aartsen. Gaat de VVD ten onder aan de PVV, net zoals het CDA? We gaan het meemaken.

1. Het verdorven Ik: iedereen verantwoordelijk houden voor je eigen ongeluk. 2. Het beschuldigende Ik: jezelf en anderen overal de schuld van geven. 3. Het geïnspireerde Ik: deze zwerft door de Vallei van Kennis, heeft en toont geduld, doorzettingsvermogen, wijsheid en nederigheid. De wereld voelt nieuw en vol inspiratie. 4. Het serene Ik: vrijgevig, dankbaar en een onwrikbaar gevoel van tevredenheid ongeacht de ontberingen in het leven, het zijn de belangrijkste kenmerken van iedereen die hier is aangekomen. 5. Het aangename Ik: de Vallei van Eenheid/Liefde. Degenen die te

Als je vanuit emoties hebt gestemd -en dat weet je zelf het beste- dan valt je dat in geestelijke zin aan te rekenen. Dat levert een schuldgevoel op. Schuldgevoelens ontstaan juist doordat we emotie-gestuurd en daarmee onbewust handelen. Maar troost je dan met de gedachte dat je 'per ongeluk' niet op de verkeerde hebt gestemd. Denk je eens een willekeurige Duitser met een geweten in die begin jaren 30 NSDAP heeft gestemd. En diezelfde Duitser ziet in 1945 de puinhopen in zijn eigen land, de vele verkrachte vrouwen waaronder zijn eigen familieleden, de miljoenen mensen die in kampen z

Het kan begrepen worden dat mensen veel onderworpen zijn aan geestelijke fenomenen als massahysterie, rally 'round the flag effect of hoe je het verder ook maar noemen wilt. Mensen denken dat ze rationeel zijn, maar in werkelijkheid zijn ze vooral gestuurd door emoties. Zo sturen gebeurtenissen de mening van 'het volk' aan. Geert Wilders zat in de lift, hij werd opeens door de media met alle egards behandeld (Hij werd met eerbied ontvangen bij Nieuwsuur als eens serieus te nemen politicus!). Geert Wilders werd salonfähig gemaakt door de VVD en de opvolger van het CDA, de NSC. Hij dee

https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/het-ondernemersklimaat-het-enige-klimaatprobleem-dat-menig-vvd-er-s-nachts-wakker-houdt-zal-lijden-onder-een-regering-wilders~bce10944/ Hef de PVV op, verander je dna en knip je haar, zegt Omtzigt tegen Wilders. Dan kunnen we praten. Aldus Sheila Sitalsing. De formatie is eigenlijk veel leuker en spannender dan de verkiezingen. Dit vond ik dan ook wel een grappige quote. Aan de 'vrienden' herkent men de nieuwe premier. Ik adviseer Gideon van Meijeren als minister van vaccinaties en coronazaken.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/01/de-twee-gezichten-van-geert-wilders-a4183061 Het duivelse dilemma waar Nederland in verkeert. Laten we Geert Milders regeren? Of komt Wilders toch weer met zijn ware gezicht naar voren? De VVD heeft al gezegd Wilders te gedogen, die lui hebben nu eenmaal de ruggengraat van een regenworm. De sleutel ligt duidelijk bij Pieter Omtzigt, waarmee de toekomst van de democratie in zijn handen ligt. De voorbeelden van Hongarije en Polen geven al aan dat je de democratie -en daarmee de rechtstaat- gemakkelijker verspeeld dan terug wint. En

Allereerst zegt God dat niet, maar het is Paulus die dat zegt. En neem dan gelijk even 1 Korinthiërs 3:1 mee, daarin staat dat Paulus tot de vleselijken spreekt. Tot de geestelijken spreekt Paulus dat soort dingen niet.

https://www.trouw.nl/politiek/pvv-stemmer-wil-liever-zwarte-piet-terug-dan-moskeeen-weg~be725b4d/ De PVV stemmer heeft wel zijn prioriteiten op orde.....Zwarte Piet is het belangrijkste in zijn leven zo'n beetje. Maar de regering gaat helemaal niet over Zwarte Piet!

Weet wat je negeren moet. Negeren is een belangrijke eigenschap. HJW is al weer aan het reflecteren zie ik, neem daar dus geen voorbeeld aan.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/helder-denken-lukt-ons-niet-meer De visie van Raymond Taams hier op: Maar goed, ook ik was warrig in mijn kop, en bedenk nu pas dat we over voortbestaanszekerheid hadden moeten praten, zeker nu het erop begint te lijken dat Donald Trump over een jaar terugkeert als president. The Donald is dusdanig geradicaliseerd in zijn isolationisme, dat hij waarschijnlijk de NAVO opblaast. Als dit gebeurt, rukken de Russen fluitend op naar Scheveningen. Europese landen knalden hun munitie erdoorheen in Oekraïne, en schakelden in tegenstelling tot

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/als-het-pvv-programma-wordt-uitgevoerd

Ik hou van verval. Zo'n bankje waar de scheuren inzitten en een stukje van is afgebroken. Waar op de plaatsen waar geen zitvlak komt wat mos groeit. Waar een verliefd stelletje zo'n hartje met een pijl heeft gekerfd. Dat dus. En het is gratis , dat telt bij Hollanders mee zoals je weet. Ik kom zelden in een grote stad, ik kom er alleen om de sfeer te snuiven en dan niet de sfeer van Britse zuiplappen of van zo'n vrijgezellengedoe. Wat is pride month? Dat soort dingen maak ik dan weer niet mee. Mijn huis is uitgeroepen tot trekpleister van eenden, meerkoeten en ander gevo