Hopper

Over het beginsel/ het Woord kan dan ook geen enkele consensus bereikt worden. In het cognitief bereikt-worden is het beginsel er al niet meer.

Vrij zijn van zekerheden is ook een zekerheid.....

Als de zon is gedoofd wordt de gloed van de maan in de ziel waarneembaar.

Ze kunnen niet ontdekt worden, dat wat beginsel is gééft zich te kennen. De mens kan alleen ontvangen als hij weet wat daadwerkelijk géven is. Voor de hebzuchtigen en zelfzuchtigen is er geen plaats in het Koninkrijk Gods.

Nou nee, dit is niet volgens de Schrift. Jezus is het ongeborene (Het Woord) wat is vlees geworden. In dat gewordene is hij geboren uit een mens. Dat is een maagdelijke geboorte, waar Maria symbool staat voor het maagdelijke: tabula rasa. Ik hoop toch niet dat je God ook tot het 'geborene' rekent?

Een beginsel blijft een beginsel. Dus de mens komt sowieso uit waar hij vertrokken is. Had ik dat verwacht? Neen, zeker niet. Ik wist niet eens dat ik vertrokken was uit het beginsel zoals omschreven in Joh 1. Ik was verdwaasd en verdoofd, belast met de erfzonde van 'twee'. Hoe kon ik weten van het beginsel?

Ik wens je een behouden reis naar het huis van de Vader. Leef op het randje van het leven, het huis van de Vader staat midden in de -metaforische- woestijn. Daar waar je het niet verwacht.

Geestelijk hoef ik me nergens meer naar te begeven.

Het is Marga Haas die dat verwoordt en ik ben het geheel met haar eens. God is niet ergens daar buiten mij, maar is mij meer innerlijk dan ik zelf mijn innerlijk ben. God begrepen als Liefde is de verloren zoon die thuiskomt in het huis van de Vader. Daar vind ik mijn rust. W.B. God is affectief van aard, zoals Liefde dat ook is. Dat is God in zijn naaktheid. God gekend in zijn naaktheid leert God na 3 metaforische dagen in het graf kennen zoals hij is (Het Zijn)

Wat een merkwaardige vraagstelling? Wat is de wereldgeest eigenlijk? De wereld heeft niet eens een geest. Tenminste...niet in de zin zoals wij een geest hebben. Maar als we doorgaan met de wereld te verkrachten zoals we nu doen dan treden wel oorzaak en gevolg in werking. Denken dat je de wereld ongestraft kunt plunderen, ontbossen en klimaat veranderen kan de mensheid wel eens duur komen te staan. Niet omdat de wereld een geest heeft, maar omdat 'de natuur' vernuftig in elkaar zit.

Dat is te gemakkelijk. Toen ik mysticus werd kende ik dat woord niet eens. En dat is de bedoeling ook van mystiek, anders had Jezus ook wel een kant en klare routeplan kunnen uitstippelen voor de mens, zoals het kerkendom dat doet. Het liefhebben van de Ander is niet synoniem aan goedbedoelde charitatieve acties. Jezus heeft geleerd hoe de Ander te liefhebben. Ondanks dat hij werd bespot en verraden door zijn leerling en ontkent werd door zijn leerling (de haan die 3 x kraaide) stierf hij toch voor de Ander.

https://margahaas.nl/heb-god-lief-boven-alles/ ‘Heb God lief boven alles en je naaste als jezelf.’ Dat is in Jezus’ woorden de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat. Een halve bijbel, samengebald in één zin. Augustinus schrijft ergens, en het lijkt wel alsof hij er nog een schepje bovenop doet (of beter: ervan af): ‘Heb lief en doe wat je wilt.’ Hoe vaak ik deze zin ook lees, ik moet er nog altijd om glimlachen. Wat een opluchting, wat een vrijheid brengt hij! Zo eenvoudig kan het zijn: leven. Het is natuurlijk wel belangrijk om Augustinus goed te verstaan.

'Mijn' Jezus riep op om hem te volgen. Ook in het sterven. (Matt 16:25) Grappig hoe we allemaal zo onze eigen Jezus hebben, terwijl je oppervlakkig zou denken dat er toch maar één Jezus is. Ik ben tevreden met 'mijn' Jezus. (Mijn tussen aanhalingstekens uiteraard, want het is mal om Jezus als een bezit te zien.) Joh 8:12. Jezus dan sprak wederom tot henlieden, zeggende: Ik ben het licht der wereld; die Mij volgt, zal in de duisternis niet wandelen, maar zal het licht des levens hebben. Het gaat om het volgen van Jezus, Sjako. Niet om je eigen wensen en verwachtingen te v

In het proces van zelfrealisatie is er geen strijd, dat is onmogelijk omdat dan het ene tegen het andere zou strijden. Er kan alleen zelfovergave zijn, het einde van het fantaseren van bruggen over ravijnen. Het kan alleen plaats vinden als we ons verenigen met onze eigen dood. Dat wil niet zeggen dat we ons cognitief verenigen met onze eigen dood, dat is de dood niet ernstig nemen. Wat de vraag opwerpt hoe te komen tot een vereniging met onze eigen dood. Jezus verstrekt die antwoorden. We hebben geen verantwoordelijkheid in onze relatie met de Ander. Hoe we met de Ander

Jij zit in je geloof al in een toekomstig paradijs. Dat lijkt mij de leer van een valse Christus. 1 Korinthiërs 15: 20-22 20 Maar nu, Christus is opgewekt uit de doden, en is de Eersteling geworden dergenen, die ontslapen zijn. 21 Want dewijl de dood door een mens is, zo is ook de opstanding der doden door een Mens. 22 Want gelijk zij allen in Adam sterven, alzo zullen zij ook in Christus allen levend gemaakt worden. ------------ Wat lezen we hier? Christus in ons betekent dat we nu ons bewust zijn van die Christus. Niet in een of andere bedachte toekomst, want

We praten langs elkaar heen over het begrip 'tegenwoordigheid' wat jij vervolgens in een toekomstschets plaatst. God is alomtegenwoordig wat verwijst naar het Zijn. Wat terug te vinden is in Exodus 3:14 en ook de betekenis is van JHWH. Met dat Zijn wordt geen bestaan bedoeld zoals wij schepselen bestaan. God is een onbepaald Zijn waar al het zijnde (begrepen als bestaan als een schepsel) uit voortvloeit. God is alomtegenwoordig, wat betekent dat Zijn Zijn transcendent is aan mijn 'zijn'. Wat wil nou de tegenwoordigheid van Christus zeggen? Dat lezen we in Joh 1: **In den beg

Je bent nu echt onbijbelse onzin aan het uitkramen. Jesaja 45:7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen. De schepping was helemaal niet perfect. Het kwaad zat/zit al in de schepping. Hoe durf je God zelf tegen te spreken?

Jij hebt kennelijk geen kinderen. De verstandigste methode om kinderen kennis van seksualiteit bij te brengen is middels de weg van geleidelijkheid. Je gaat niet daarmee wachten tot ze schaamhaar hebben. https://rutgers.nl/nieuws/week-van-de-lentekriebels-wat-vind-ik-fijn/ Gelukkig is de moderniteit in Nederland toegeslagen en leren kinderen ook over grensoverschrijdend gedrag en dat dat fout is. Hadden we op de lagere school uit mijn jeugd maar dergelijke lessen gehad, dan hadden de kinderen geweten dat ook meneer pastoor niks te maken had met de seksualiteit van de kinderen.

Het stukje tekst wat je hier aanhaalt gaat over misleiding, niet over de tegenwoordigheid van Christus. Dat er veel valse Christussen zijn is bekend en dat er velen namens Jezus buikspreken (RKK) is ook bekend. Het probleem is meer dat jij eisegese/inlegkunde afwijst. Dan lever je je juist uit aan valse Christussen. (Bron: wiki) Op veel plaatsen in de Bijbel is er sprake van onvergankelijkheid, 1 Korinthiërs 15:50-58 bijvoorbeeld. Ik zie jou en veel andere forumdeelnemers hier, zich vastklampen aan het vergankelijke. Maar in dit stukje tekst staat luid en duidelijk "

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap en hetro- of homoseksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Kinderen onderwijzen dat homoseksualiteit of transgender een zonde is, is dus strafbaar. Maar de uitlatingen welke ik hier soms lees bevestigen wel het vooroordeel dat gelovigen een achterlopende cultuur handhaven. Wat dat betreft verschillen moslims niet van christenen. In beide groepen komt discriminerend denken voor

Wiki wijsheid, Nous is het kenvermogen welke direct is én het direct begrijpen van zaken. Bovendien werkt 'nous' niet zonder het amor caritas van Jezus. Dan gaat men allerlei katalysatoren en bruggen verzinnen evenals andere zaken welke overduidelijk uit 'dianoia' afkomstig zijn. Het discursieve denken kan de mens pas van nut zijn als allereerst amor caritas verwezenlijkt is en de daaruit voortkomende 'nous'. Het is jammer maar helaas, de brede weg leidt tot niets. Amor caritas is zo mogelijk nog verborgener dan 'nous'. Jezus is niet verborgen, wat die te melden heeft valt na te le

Dat snap ik, geen mens die weet wat non-lineaire katalysatoren zijn, en GPT is afhankelijk van wat je er in stopt.

Het is rustig in het ravijn, niet veel belangstelling.

Ik had ook geen diepgaand gesprek hier verwacht. Waarschijnlijk ben ik een van de laatste niet-chatbots hier. Ik heb hem al losgelaten, want afgelost.

Ook de aflossingsvrije hypotheek? En ik maar zwoegen om hem na 30 jaar af te lossen?